Список разделов › Главное › Основной раздел › Вопрос - ответ
Мир писал(а):каждый человек наделен естественной своей природой, которая блаженна, когда ее ничего не заслоняет. А заслоняет эту естественную природу ложные убеждения
Ребята, все бы хорошо, и вы правильно рассуждаете, но есть одна неточность. блаженна и истинна природа... души человека, но человек - это некий конструкт, триединство, созданный Творцом и Его помощниками, и он совмещает три составных части, во многом противоположных, хотя и в равной степени Божественных и разумных (!):Сергей Б писал(а):фальшивое учение подселяют демона, а своё истинное я затмевает, а учение правды откапывает ключ родника, откапывает и ищет истинное я человека,
Виктор С писал(а):Высшее я нас видит и направляет, а среднее я - эго, его не видит, не чувствует и не учитывает в своих действиях, только в виде интуиции, наития, озарения. Эта связь усиливается в состоянии просветления, при остановке мыслемешалки эго ума и порождаемой им "завесы", и начинает проявляться наша суть - Сознание, в форме Я есть присутствие, или Я Есмь. Поэтому, учитывая сказанное, говорить, что это истинная природа человека, имхо, некорректно.
истинная природа присуща нашей трехмерной души, и проявляется она при снятии ее "очарования материей" - отождествления себя со своей низкочастотной формой. а природа человека, опять же имхо, смешанная, животно-духовная, как бы смесь второго уровня и третьего. то есть , задуманный нашими творцами человек третьего уровня пока еще не получился, в своей массе мы пока еще наполовину животные. отсюда и все наши беды и проблемы с эго - фактически, смешанным разумом животного тела и души. Это подтверждается и строением нашего мозга, большая часть структур которого - животные, а человеческая только кора больших полушарий. поэтому первая реакция на опасность или что то неожиданное всегда животная - напасть или убежать, а потом уже включаются более высокие отделы,отвечающие - за мысли и эмоции.
А если послушать приверженцев Шумеров, то волосы без щипцов завиваются. В это можно было бы и поверить, если бы не/было людей, которые медиумы и воочию убедились в наличии Ада, Рая, Матери Божией, Будды, Бесплотных Сил, Ангелов, Архангелов, Святых Угодников. Отсюда: Святые Писания имеют не просто место, а это АКСИОМА. Это то, чем должен жить человек ежедневно и заботиться о своей ДУШЕ, чтобы в Ад не попасть. Никогда не думала, что Вы так можете себя завести в дебри. Одна надежда, что выберетесь. Пару лет назад, уже было, что - то подобное. Лучше труды святых людей почитайте. Это и успокоит и горизонт приоткроет.Виктор С писал(а):Мир писал(а):каждый человек наделен естественной своей природой, которая блаженна, когда ее ничего не заслоняет. А заслоняет эту естественную природу ложные убежденияРебята, все бы хорошо, и вы правильно рассуждаете, но есть одна неточность. блаженна и истинна природа... души человека, но человек - это некий конструкт, триединство, созданный Творцом и Его помощниками, и он совмещает три составных части, во многом противоположных, хотя и в равной степени Божественных и разумных (!):Сергей Б писал(а):фальшивое учение подселяют демона, а своё истинное я затмевает, а учение правды откапывает ключ родника, откапывает и ищет истинное я человека,
дух-душа-тело.
Да, мой друг Горацио, на свете много есть такого, что и не снилось нашим мудрецам.
библейская и другие версии Творения - лишь отдаленная модель того, что происходило на самом деле.
плюс к этому - сознательное искажение Библии и учения Христа - пресловутыми Иллюминатами и другими темными силами. которые есть, и выполняют полезную , с т.зрения развития функцию - создают дуальную среду для обеспечения права свободной воли, и его основы - ситуации выбора между противоположностями. без негатива не было бы выбора, да и самого понятия позитива. дуальность - катализатор, ускоритель развития.
так что, наша "проблема", дуальность нашего существа - также дар Творца, для нашей же пользы. Все что Бог дает нам - есть благо. и не Его вина, что мы не выдержали испытания материей, ее магнетизмом и связанными с ней удовольствиями и наслаждениями.
но у нас все впереди, мы еще учимся - в школе Жизни, под названием планета Земля.
как говорил Роден, создать шедевр просто - надо из глыбы камня убрать все лишнее.
в дебрях ада и рая блуждаете вы и ваши медиумы.Feuer писал(а): кто Вас надоумил? с чем это пересекается? Пока, это - глупость. Жаль, что столько времени убито.
Мир писал(а):А вот, когда себя представляешь "любовью", либо всеохватывающим Сознанием (Я Есть Присутствие - в духовной радости - Сейчас), тогда любые ограничения ума уходят ввиду того, что такое самопредставление позволяет уму перестать суетиться по поводу самоидентификации, которая будет привязана к любой из форм - материальной, либо духовной.
Мир писал(а): Если что-то происходит, то просто наблюдай без отношения, стань наблюдателем без имени и формы. Мне такая философия очень даже нравится.
Мировоззрение в Уме.для этого необходимо погрузиться в такую философию жизни, необходимо ее принять за мировоззрение.
Если что-то происходит, то есть реакция на происходящее. Происходящее вынуждает нас к выбору. Без ума человек не живёт. Быть полностью наблюдателем невозможно.Если что-то происходит, то просто наблюдай без отношения, стань наблюдателем без имени и формы.
Нашу сновидческую жизнь еще можно назвать "иллюзией", потому что в ней живут только лишь людские мыслеобразы, с которыми мы взаимодействуем. И так как человек с другими людьми на тонком плане един, то во сне это единство и выглядит как единое поле бессознательного, в которое мы окунаемся. И в этом бессознательном, все что в нем происходит, является некой "мешаниной" из различного рода мыслеобразов, которые контактируют с нашими "накладками" из того, что лежит в памяти. А в нашей памяти "сидят" города, дома, фильмы, люди, машины, дороги, итд., итп.. И эта память, что "спрессована" в мыслеобразы, во сне начинает взаимодействовать с такими же мыслеобразами других людей. И поэтому происходят различные диалоги, ситуации, которые сложно себе представить в обычной жизни, но которые имеют свою иллюзию жизни в мире сна.обычный писал(а):Иллюзия создана Кем-то. Для чего? У Создателя была причина для её создания, некий замысел.
Ты наблюдаешь за всем, что происходит во времени и пространстве беспристрастно. Ум делит надвое, разделяет, а разум, что и является "наблюдателем", не дает этому происходить. Вот так борются два мировоззрения. Ты просто смотришь на то что происходит, и это происходит без вмешательства ума. А ум "хочет" все время во все вмешиваться и вмешиваться, чтобы на все дать свою оценку, дать на все свое отношение. Если ум в стороне, тогда чтО смотрит на мир? Другое мировоззрение. В уме, конечно. Но ум уже способен подчиняться, способен находиться в покое, понимаешь? И в какой-то момент выяснится, что твой жизненный интерес находится в том, чтобы перестать жить беспокойно. За что-то волноваться... Значит в определенный момент времени ты перестанешь жить в беспокойстве за тело и личность. А именно с этого начинается конкретизация личности - с беспокойства, волнения. Именно волнения за свой комфорт дает отношение к чему-то или к кому-то, что привязано к миру. Непривязанность - это отсутствие беспокойства. И вот в этом восприятии мира и находится "наблюдатель".обычный писал(а):Без ума человек не живёт. Быть полностью наблюдателем невозможно.
Человек живёт Умом даже если внушил себе, что он не является им.
ИМХО - то, что мы считаем реальностью можно назвать иллюзией потому, что мы не знаем какова она на самом деле. Мы воспринимаем её нашими физическими органами восприятия - имеем представления лишь о физической стороне реальности. Целостно мы её не знаем.не рассматриваю эту реальность иллюзией.
Мне кажется, что здесь нужно уточнение."я" истинный - это сознание наблюдателя
Наблюдатель - это лишь присутствие чего-то Высшего в личности. У него нет отдельного мировоззрения в личности. Мировоззрение - оно в Уме.Ты наблюдаешь за всем, что происходит во времени и пространстве беспристрастно. Ум делит надвое, разделяет, а разум, что и является "наблюдателем", не дает этому происходить. Вот так борются два мировоззрения.
Мне так удобнее думать. А иллюзия она или нет мне все равно. Это концептуальный вопрос восприятия. Кому-то "нравится" именно так воспринимать реальность.обычный писал(а):Но мир, конечно - реальность.
Истина не может быть найдена через ум. Ум всегда проецирует на реальность свои проекции, предубеждения. Откуда эти фантазии? Из концепции, которая внедрена в ум через жизнь в обществе, через пример общественного отношения к чему-то. Это общество может поддерживать различные концепции. На разный вкус и цвет. Но если ты пришел в медитативное размышление (ум остается, его не нужно пытаться оставить в стороне и хоть как-то напрягаться по этому поводу) о жизни, то когда-нибудь дойдешь до осознания того, что поможет твоему истинному "я" выйти в свет. А до этого "его" скрывала "тьма" ошибочных о себе представлений. Если на твоих глазах нет больше "штор", тогда ясность этого света позволит тебе взглянуть в мир через ум, что стал инструментом "я" истинного, которое ты решил вызволить из "тьмы" в свет. Начиная с вопроса о себе "кто я есть?" можно будет дойти до истины, где нет ни формы не имени. И вот от этого и нужно отталкиваться в восприятии мира. Это тоже концепция, но это истинная концепция о себе, которая к реальности имеет прямое отношение. Ведь мы божественны по-сути. И это божественное "ядро" сознания может быть активно, когда нет никаких проекций ума относительно всего что происходит. Ум видит реальность такой какая она есть. Ум становится инструментом правильного видения. А это происходит тогда, когда ум сдался другому мировоззрению. Сначала происходит привычная борьба концепций, а потом ум сдается и видит реальность без "накладок" из предубеждений. Потому что предубеждения создают личностное отношение. А отношение выражает эмоцию приятия или неприятия. Когда есть только смотрение, наблюдение, тогда ты - вне реальности. Поэтому не вовлекаешься в то, что тебя обуславливает на эмоциональные реакции. Я имею ввиду, если что-то "не нравится" и возникает привычное неприятие. Ты смотришь и одновременно знаешь, что ты - это "то", что не имеет имени и формы. А раз не имеет, то все что происходит, оно адресовано только по отношению к личности, которая имеет имя и форму, и поэтому беспокойства за нее не возникает, потому что не возникает отождествления с ней.обычный писал(а):Истинное Я - наблюдатель только тогда, когда оно присутствует в личности. Но когда оно вне личности, то оно не только наблюдатель, оно деятельно.
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя