О засорении темы в ОР

[Lana]

Уважаемые модераторы!
Зайдите, пожалуйста кто-нибудь в тему Новое сообщение Лазарева от 21.09.2011!!!, начиная вот отсюда viewtopic.php?p=1487948#p1487948 и обратите внимание на посты Лесника и Евдокимова Алексея. Это пишется в Основном разделе в теме о сообщении Лазарева!

Я понимаю, что это бесконечная дискуссия и не призываю удалять всё, но хоть какую-то уборку, может быть, сделать там надо?

[dised]

Я вообще изначально перенес эту тему в Точку зрения, т.к по всем параметрам она не соответствует ОР. Но под нажимом администратора и Акресса перенес ее обратно. Пусть теперь они и чистят.

[Lifelover]

dised,
ты как всегда прав, и чист

[ku_ka_re_ku]

некий участник засоряет тему
Любовь это в ОР
viewtopic.php?f=1&t=39849
думаю ОР с засорением необходимо построже..
не банить и предить..но жёстко воспитывать чтоб несрали!

[Lana]

Хорошо, тогда прогуляюсь другим путём. Погляжу, что на новеньком направлении существует реального. )))

[dised]

Раз никто не хочет чистить тему, то переношу ее в Точку зрения.

[Nik]

Я вообще изначально перенес эту тему в Точку зрения, т.к по всем параметрам она не соответствует ОР. Но под нажимом администратора и Акресса перенес ее обратно. Пусть теперь они и чистят.

Раз никто не хочет чистить тему, то переношу ее в Точку зрения.

Где логика последовательности?
Полный сумбур у Диседа в поступках..

[Lana]

Это не у Диседа сумбур, это всем остальным пофиг, а ему - нет.
Неравнодушный человек и работающий.

Спасибо хоть и на этом.
А лентяям-модераторам, которые в Основном темку оставить пожелали, а следить и силы прикладывать к ней не стали - бя-бя-бя. Полный вам и прилюдный конфуз.

[dised]

Где логика последовательности?
Полный сумбур у Диседа в поступках..

Попробую объяснить порядок своих действий.
Помнится, была жаркая дискуссия в теме "Жесткая модерация в ОР". И вроде бы там даже обсуждался вопрос, что в Основном разделе не должно быть критики Лазарева. Для этого есть раздел Точка зрения.
Теперь об истории создания темы Новое сообщение Лазарева от 21.09.2011!!!.
На новом сайте ДК было размещено письмо человека, критикующего взгляды Лазарева на Православную церковь. И там же был размещен ответ СНЛ.
После этого Дежанейров открывает тему с этими двумя письмами в ОР. Как и следовало ожидать в этой теме появляются посты типа: "Лазарев нифига не понимает в Православии" и даже еще более жесткая критика автора ДК. Ну вроде бы по всем правилам тема не соответствовала ОР. Я переношу ее в ТЗ. Дежанейров создает еще одну такую же в Основном разделе. Я удаляю вторую тему.
Дальше небольшая дискуссия разворачивается уже в модератории. Самарский и Акресс высказываются о том, что тема должна быть в ОР. Аргумент - два письма были размещены на главной странице сайта. На мой вопрос, что же делать тогда к с критикой СНЛ в ОР, они отвечают, что просто сносить. Ну как сносить, если там почти вся тема -критика? Поскольку другие модераторы молчат, то я переношу тему обратно в ОР с предложением оппонентам почистить тему.
Тема висит в ОР и обрастает все новой критикой СНЛ. Никто там ничего не удаляет. Потом появляется тема Ланы. Опять никакой реакции других модераторов.
Поскольку никто больше не реагировал, то я все же перенес тему обратно в Точку зрения.
Моя позиция такова, что модераторы должны не только следить за порядком на форуме, но и по- возможности защищать тематику форума.

[Nik]

Это не у Диседа сумбур, это всем остальным пофиг, а ему - нет.
Неравнодушный человек и работающий.

Прямь, в красную книгу рекомендация..

[Lifelover]

dised делает распространенную ошибку - модерирует исходя из собственной принципиальности. то о чем писала олдсатана.
Что мешает модератору разделять тему, отделять диалоги, просить общаться в русле тематики топика?
Кто мешает модератору поддерживать бесконфликтное общение и существование на форуме? Идеализм, критическая оценка участников?
Ничто не мешает модеру быть другом, если он добр и уважителен к участникам форума. Когда же главное для него - его принципы, начинают страдать те кто выходит за рамки его принципиальности.

Сообщение Лазарева, на лазаревском форуме, должны быть в Ор. Кто-то против?
Почему Лазарев должен быть в ТЗ, потому, что он поднимает животрепещущий вопрос, спорный вопрос?
Тогда может надо ему доложить, что он отошел от основной линии партии?
Или..
Может в ОР должен быть спровоцированный Лазаревым конфликтный вопрос?
Или там должны быть принципы Дизеда?
выбор не труден...как может показаться...

[dised]

Что мешает модератору разделять тему, отделять диалоги, просить общаться в русле тематики топика?

Я уже отвечал на этот вопрос. Там нужно было отделять всю тему кроме заглавного поста. Когда я вернул тему в ОР, никто из модераторов не уделил ей внимания. Так что этот вопрос я адресую другим.

Сообщение Лазарева, на лазаревском форуме, должны быть в Ор

А если на это сообщение сыпется критика Лазарева? Все равно должно оставаться в ОР?

[Lifelover]

Сообщение Лазарева, на лазаревском форуме, должны быть в Ор. Кто-то против?
Почему Лазарев должен быть в ТЗ, потому, что он поднимает животрепещущий вопрос, спорный вопрос?
Тогда может надо ему доложить, что он отошел от основной линии партии?

[dised]

Сообщение Лазарева, на лазаревском форуме, должны быть в Ор. Кто-то против?
Почему Лазарев должен быть в ТЗ, потому, что он поднимает животрепещущий вопрос, спорный вопрос?
Тогда может надо ему доложить, что он отошел от основной линии партии?

Основной раздел
Раздел предназначен для рассмотрения вопросов по основной тематике Форума - теории ДК. Темы посвящены рассмотрению различных ситуаций, проблем, теоретических вопросов с точки зрения теории ДК.
Допускается рассмотрение вопросов и с иных точек зрения, близких идеям и терминологии ДК, при условии того, что высказывания идут по теме и не ведут к конфронтации на почве общего несогласия с ДК.

Точка зрения
Раздел предназначен для высказывания и обсуждения любых взглядов на пути духовного развития, не лежащих в общем русле взглядов Форума ДК. Приветствуется грамотная аргументация взглядов, и тактичность по отношению к собеседникам, не согласным с Вашей точкой зрения.

Моих принципов здесь нет. Я все сделал согласно правилам. Покажи мне пункт, где говорится, что сообщение Лазарева должно обязательно находиться в ОР, даже если его критикуют на форуме.

[Lifelover]

Покажи мне пункт, где говорится, что сообщение Лазарева должно обязательно находиться в ОР

я думаю это подразумевается тематикой форума.

[dised]

Покажи мне пункт, где говорится, что сообщение Лазарева должно обязательно находиться в ОР

я думаю это подразумевается тематикой форума.

А я так не думаю. Тематикой форума подразумевается, что не должно быть критики СНЛ в ОР.

[Lifelover]

я думаю это подразумевается тематикой форума.

А я так не думаю. Тематикой форума подразумевается, что не должно быть критики СНЛ в ОР.

Ты , для себя, видишь разницу между критикой и конфликтом?

[dised]

Ты , для себя, видишь разницу между критикой и конфликтом?

Уводишь разговор в сторону, как обычно. Покажи мне пункт правил, согласно которому я должен оставить тему в ОР, и я сделаю это.

[Lifelover]

dised, когда у меня был конфликт с Диноелком, мне Иная сказала, - что ты хочешь от него Саша, он законник.
Если для тебя закон превыше всего, действуй по закону.