Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Lana писал(а):Возможно, ScherNatUr действительно не хочет посмотреть мне в глаза. Или боится

ну шош вы так ближних та не уважаете?
или не любите?
ну где покажите мне пожалуйста я проявила страх хоть перед чем то?

Lana писал(а):на форуме, возлюби врага своего - это буквально возлюби администратора и модераторов, возлюби того, кто совершает дела без твоего спроса.

вапще то я не сильно претендую
просто если мы выбираем, значит - выбираем
если назначают - значит назначают
а то не понятно как то

Lana писал(а):Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.

а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

Lana писал(а):Он просто видит, какую чушь вы иногда с ним несёте.

считаю это провокацией
модеры, слышите?

dinoelk писал(а):Зря ты так волнуешся, ScherNatUr

ой , я не могу над вами
как же вы меня плохо знаете
а еще оценивать беретесь

dinoelk вообще - то не православный.

ScherNatUr писал(а): Lana писал(а):Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.

а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

Читай внимательно!

ScherNatUr писал(а):если назначают - значит назначают

и объявления хотя бы надо вешать

а то - Диноелк модер !
а потом - Акресс!
явный антикукарековский заговор


таки хто назначал та?

dinoelk писал(а):

ScherNatUr писал(а): Lana писал(а):Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.

а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

Читай внимательно!

читай внимательно - Он во Мне, а Я в вас

ScherNatUr писал(а):

ScherNatUr писал(а): Lana писал(а):Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.

а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

диноелк писал: Читай внимательно!

читай внимательно - Он во Мне, а Я в вас

Я о делах Божьих, как Лана написала, а ты о своих.. это чаще разное... кстати то, чем ты сейчас занимаешся, уж точно не Его - твоё...

dinoelk писал(а):Я о делах Божьих, как Лана написала, а ты о своих..

апять разделяешь

dinoelk писал(а):чем ты сейчас занимаешся, уж точно не Его - твоё...

не его - значит лукавого

ScherNatUr писал(а):апять разделяешь

А че из не разделять? Или ты хочешь сказать, что про козла мне Бог написал?
Потом, если не слукавила , может и от Бога помидор кинула, а вот сначала не этот сработал ...

ScherNatUr писал(а):не его - значит лукавого

Ты сказала!

сказала, не святая
эгоизм еще прыгает
особенно когда любимых обижают
и не важно - за что

arka писал(а):dinoelk вообще - то не православный.

а чьих?

gedeon писал(а):а чьих?

Часто вот такие смайлы ставит. Не возьмусь придумывать.Не хочется обидеть веру человека.В правилах прочитал о толерантности.Пусть сам объяснит.Раз люди интересуются.Ведь судьба многих форумчан : быть в общении с форумом,или нет,во многом зависит от компетентности модераторов.А dinoelk имеет такой статус.

Валера Кирсенко писал(а):Часто вот такие смайлы ставит.

"Валера" , Вы уж прочитайте по какому поводу я их ставлю...вместо какого слова...

Валера Кирсенко писал(а):Пусть сам объяснит.Раз люди интересуются.Ведь судьба многих форумчан : быть в общении с форумом,или нет,во многом зависит от компетентности модераторов.А dinoelk имеет такой статус.

Вы только три дня на форуме, а уже имеете такие знания и интерес к судьбе форумчан.!!! Очень похвально!

А по поводу своего вероисповедания я несколько раз высказывался и тем, кого это интересовало, очень подробно рассказывал!

Кому это нужно, тот увидел и понял...
можно почитать о моем вероисповедании здесь http://adventist.ru/content/view/28/53/

dinoelk писал(а):Вы только три дня на форуме, а уже имеете такие знания и интерес к судьбе форумчан.!!! Очень похвально!

Я участвую в форуме 3 дня. Присутствую здесь достаточно дольше.А каким образом Вы тут в модераторах? На сколько читал Вас? Вы противник исследований и утверждений Сергея Николаевича Лазарева?
от этого вопрос администрации Форума.Какие цели несёт в себе назначение модератором ФДК противника Самого носителя Исследований? не с целью ли дискредитации и закрытия данного ресурса?
Я не нарушил правила? Своим вопросом?.

Нет понятия "противник исследований и утверждений Сергея Николаевича Лазарева".
Есть понятие "нормальный вменяемый человек".
И есть жертвы деструктивного воздействия секты Самого носителя Исследований.

bio, че за хрень ты несешь? Я, по-твоему, что, спятил нахрен, "сердцем согласен"!

Ты не понимаешь, что мы в курсе, что Книги Лжи - Absolut Satanism, 100% pure high quality?
Знаешь, после этой твоей выходки я просто обязан назвать тебя "мразь". Ничего личного, от чистого сердца.

аа. ну не ведись. Только один момент.

Спойлер

КАК ТВОЕ ИМЯ?

ScherNatUr писал(а):просто если мы выбираем, значит - выбираем
если назначают - значит назначают
а то не понятно как то

ScherNatUr писал(а):На форуме: 235 дней

Если после 1001-й умозрительной попытки понять, как запускается механизм, он всё равно не пойми как работает, почитайте, наконец, инструкцию и отыщите в ней схему.

ScherNatUr писал(а):

Возможно, ScherNatUr действительно не хочет посмотреть мне в глаза. Или боится

ну шош вы так ближних та не уважаете?
или не любите?
ну где покажите мне пожалуйста я проявила страх хоть перед чем то?

Не нравицца, да? А разве ЛЮБВИ что-нить может не нравицца?

Вот этот вопрос, если хочешь - и есть самая настоящая провокация.

Спойлер

Только не на конфликт со мной.

ScherNatUr писал(а):а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

А-а-а-а. Ути, оказывается, какая ScherNatUr знающая и способная. Респект.
Так получается, это сама ScherNatUr так захотела - и модератора поставила, и Кукареку в бан упекла. И правда её. И вопросы ещё задаёт, кто да кого да почему без неё... Да-да! Теперь знаем, кто у нас тут умеет хотеть и от кого тут все творятся дела.
Ура!

ScherNatUr писал(а):как же вы меня плохо знаете
а еще оценивать беретесь

Хто это тут вы? Ты отдельно, значить, а мы отдельно? Беспредел! Разделяють! Изовралися на виду всего общества и ещё пальцем тыкают!

arka писал(а):dinoelk вообще - то не православный.

Я знаю. Но отчего-то у меня впечатление, что это принципиально далеко не для всех.

У меня с православием связаны свои личные ассоциации. Весьма доброжелательные.
И для меня православный то же, что христианин. Замени одно на другое - получишь то же самое. А не получишь... - вот тут уже можно и на деле выковырнуть любимую формулу рогатого: разделяй и властвуй.

Ьoьoрaмa писал(а):Порадовала!
а вы, балбесы, учитесь! Ланин Лживый почти безупречен, почти как у Лазарева!

На здоровье.

Lana писал(а):ScherNatUr знающая и способная.

не ровня Вам Лана.
Как бы Вам не было это обидно.Для вашей Высокооблачной Гордыни и Мужу Вашему патологоанатому(если не ошибаюсь).
В смерти разбираться-ещё не значит Жить.Постарайтесь своими сообщениями не нести завуалированых оскорблений Души Человеческой.Вам прийдётся за ЭТО отвечать.
Простите за резкий тон.Но Вы Сами предоставили возможность беседовать с Вами в подобном тоне.Одною возможностью Самой -общаться Так.

Валера Кирсенко писал(а):Я не нарушил правила? Своим вопросом?.

Вы, Серёжа -"Валера", нарушили правила форума только тем, что пишете "в обход бана"...
Вам очень хочется дополучить свои заслуженные недельку-другую к уже имеющимся?

Валера Кирсенко писал(а):А каким образом Вы тут в модераторах?

Так этот вопрос уже был задан до Вас и отвечен мной! Вы просто невнимательны к моим постам!

Валера Кирсенко писал(а):не с целью ли дискредитации и закрытия данного ресурса?

Боюсь, что большей дискриминации форума, чем приносите ему Вы, врядли можно принести еще каким-то другим образом...

dinoelk писал(а): Валера Кирсенко писал(а):Часто вот такие смайлы ставит.


"Валера" , Вы уж прочитайте по какому поводу я их ставлю...вместо какого слова...

Вас больше не интересует этот вопрос? Т.е. Вы разобралИсь?!
Я рад!

dinoelk писал(а):Вы, Серёжа -"Валера", нарушили правила форума только тем, что пишете "в обход бана"...

Ну-ну, согласно правилам форума бесконечные клоны создавать можно только избранным?

Валера Кирсенко писал(а):патологоанатому(если не ошибаюсь).

Биологу, физиологу.
Логическую цепочку про предмет изучения можете довести до конца самостоятельно.
Удачи в размышлениях.

Тон можете не менять. Я знаю, как чувствовал себя Эпсилон, и могу выстоять там, где его принципы требовали иного. Выговаривайтесь, сударь, если требуется выговориться.

Валера Кирсенко писал(а):Постарайтесь своими сообщениями не нести завуалированых оскорблений Души Человеческой.

Зажегши свечу, не ставят её под стол.
Где свеча?
Пусть показывает своё нутро.
А метод - метод я применила твой: сатанинский. И как знать! ScherNatUr может и не заметить его.

oldsatana писал(а):Ну-ну, согласно правилам форума бесконечные клоны создавать можно только избранным?

Так идет попытка врсстановления соблюдения правил форума...Не все сразу
Думаю, что и избранные тож будут соблюдать правила.

Lana писал(а):А метод - метод я применила твой: сатанинский.

Ах, пардон! Сюда уже пришла oldsatana.
Сейчас начнёт с невинным видов выспрашивать, где это сатанинские методы и как это посмели слямзить их у неё. А может быть, просто улыбнётся. Ибо отлично видит, что имеется в виду.

Просто, когда в одной и той же теме пишет Валера, и его попрекают клоном, и тут же, в той же теме несколько человек заходят одновременно с нескольких аккаунтов, и это воспринимается как норма - это выглядит интересно.

Хотя, клоны сами по себе - это мусор, по моему мнению.

Popobawa

oldsatana писал(а):Просто, когда в одной и той же теме пишет Валера, и его попрекают клоном, и тут же, в той же теме несколько человек заходят одновременно с нескольких аккаунтов, и это воспринимается как норма - это выглядит интересно.

Не подскажете как пройти в библиотеку(с)

Я в смысле про клонов "несколько человек заходят одновременно с нескольких аккаунтов"..
Буду очень признателен...ИНаче, о чём речь?

dinoelk писал(а):Я в смысле про клонов "несколько человек заходят одновременно с нескольких аккаунтов"..

Речь о том, что несколько человек используют в одной и той же теме, паралельно, по несколько своих аккаунтов. Безо всяких банов, сообщения подряд одного и того же человека - под разными никами.

Если ни на одном из клонов нет бана - то так порезвиться у нас ведь не запрещается...


Ай, хорошо!
Слово серебро, молчание золото.

Lana писал(а):Если ни на одном из клонов нет бана - то так порезвиться у нас ведь не запрещается..

Один из тех клонов создан и существовал во время бана Тоже не запрещается и постоянно практикуется. Причем частенько именно как объяснение говорится, что это же клон создан ПОТОМУ что основной аккаунт в бане.

Какие тогда претензии к Валере и именно к нему? Снова - повод?

К модерам, к модерам в личку с подробностями, плиз, пусть разберутся, где, кто, когда и по какому поводу. Пусть, пусть поработают. Тем более, что есть новые.
Посмотрим, сумеют ли сделать из них новое мясо. А то есть, есть у нас любители.

Никогда, ни разу описываемых вами событий не наблюдал.

Lana писал(а):К модерам, к модерам в личку с подробностями

Модеры пусть РАЗБИРАЮТСЯ с собой сами.

Lana писал(а):Так получается, это сама ScherNatUr так захотела - и модератора поставила, и Кукареку в бан упекла.

таки так оно и есть, видимо
истинное Я притянуло ТС для развития видения справедливости любой ситуации
а то шота в последнее время дремать стала
широкими вратами пошла
эга вона как недовольно
нада его подкорректировать

Валера

oldsatana писал(а):Безо всяких банов, сообщения подряд одного и того же человека - под разными никами.

Ну так ждемс, раз так уверены!

Если участник не забанен, вродь и не под законом... может клониться на здоровье
В правилах прописано: - для забаненого участника.

Чего ждемс?

oldsatana писал(а):Чего ждемс?

Адреса, пороли, явки! Раз уж ...никто за язык не тянул!

Модератор должен любить свой труд. И стремится к добродушию и чистосердечности

Класс.

Popobawa писал(а):Никогда, ни разу описываемых вами событий не наблюдал.

Мне интересно, но не на столько, чтобы раскапывать почти 70 написанных из-под бана постов в поисках неких гуляющих рядом с одним клоном других "клонов". Да и в обязанность раскопка безобразий уже не входит. Благодать! Тем более что самые большие глупости часто говорятся с очень серьёзным видом.

oldsatana писал(а)::-D Модеры пусть РАЗБИРАЮТСЯ с собой сами.

Эх, как рассматривала я вчера многозначительное слово "избранные"!
Намёк, что клоны рядом с клоном забаненого были модераторские?
Коли так, я мысленно отправляю это в Перлы.

oldsatana писал(а):Чего ждемс?

Ссылку на безобразие.
Ну очень посмотреть в глаза этим негодяям хочется.
А вы нам облом, да-с?

Lana писал(а):что клоны рядом с клоном забаненого были модераторские?

И такие бывают? Типа разведчики - внедряются.

dinoelk
Lana
Да, я вам - облом
Оживились сильно.
В мои обязанности и намерения закладывать никого не входит, оставляю наслаждение этим местным. Особенно, что это и не является большой тайной - об этом открыто говорится на форуме - в темах.

Lana
Вы там упоминали о сатанинских методах? Нате пожалте. Эхма, КАК вы поняли, о чем речь и что я типо пытаюсь донести. ВАШИ ассоциации. Никто вас за язык не тянул.
___________________
Сорри, в мои намерения входило всего лишь донести до нового модератора повод задуматься, насколько адекватно для модератора цепляться к клону "оппонента", одновременно не замечая клонов тех, кто оппонентом для него не является. И стоит ли начинать свое модераторство с этого.

Клоны сами по себе меня не интересуют - это пустые костюмы.

Всего-то

oldsatana писал(а):насколько адекватно для модератора цепляться к клону "оппонента", одновременно не замечая клонов тех, кто оппонентом для него не является. И стоит ли начинать свое модераторство с этого.

Кого узнаю, того и замечаю... Специальной задачи не стоит поиск и уни...клонов ...
Если выявляется явное нарушение, то да... А так клонитесь на здоровье, особенно если клоны не "буйные" и адекватные...

ScherNatUr писал(а):Так получается, это сама ScherNatUr так захотела - и модератора поставила, и Кукареку в бан упекла.

таки так оно и есть, видимо
истинное Я притянуло ТС для развития видения справедливости любой ситуации

Истинно так.

А Серёжу на Валеру менять некарашо!

oldsatana писал(а):Да, я вам - облом
Оживились сильно.

От облома не так оживляются.

oldsatana писал(а):Lana
Вы там упоминали о сатанинских методах?

Хде?
Это я крючок по прикормленному месту подкинула, чтобы вы наживку глотнули и порассуждали.
Ну, рыбалка-таки получилась.
Вот это и впрямь может называться - облом.

Спойлер

А теперь можете заглянуть в себя и поглядеть, чуяли вы запах крючка или не чуяли, знали вы об истинном назначении слов или не знали.

oldsatana писал(а):Клоны сами по себе меня не интересуют - это пустые костюмы.

А-а-а-а. Так значит фраза звучит так

"насколько адекватно для модератора цепляться к пустому костюму "оппонента", одновременно не замечая пустых костюмов тех, кто оппонентом для него не является. И стоит ли начинать свое модераторство с этого."

Пожалуй, когда на месте "оппонента" возникает совершающий странные телодвижения костюм... не отреагировать на это будет неадекватно. Особенно когда остальные костюмы не выделяются из окружающих людей... ...вай! мама дорогая, щас прочитала, чё я сказала-то...

Lana писал(а):А Серёжу на Валеру менять некарашо!

я всех люблю

Lana писал(а):мама дорогая, щас прочитала, чё я сказала-то...

oldsatana

Lana
Что-то вы сильно напрягаетесь по этому поводу.
Крючков по-прежнему не замечаю, сорри.
Если вы пытаетесь себе или мне что-то доказать - на здоровье.

Клоны меня действительно не интересуют - все, о которых знаю и отношусь я к ним действительно именно так, и диалог, если веду - то как с костюмами, на уровне реплик, а не диалога как такового. Но это в данном случае не имеет значения.

Речь шла об отношении модератора и его объективности, пусть даже по отношению к костюмам - без разницы. У вас по этому поводу возникли проблемы?

ScherNatUr писал(а):мама дорогая, щас прочитала, чё я сказала-то...

Просто очень ярко представилось, как костюмы выделяются из людей и начинают вести самостоятельное существование... процесс клонирования. Мне было до закатиков смешно, а со стороны, не видя того, что возникло в воображении, смешно может и не показаться. Слово "выделиться" может нести в себе несколько смыслов, и аналогия клонов с костюмами отличная.

oldsatana писал(а):Что-то вы сильно напрягаетесь по этому поводу.

В первый раз слышу, чтобы смех был напрягом. Скорее уж всё выглядит с точностью до наоборот.

oldsatana писал(а):Крючков по-прежнему не замечаю, сорри.

Сказало моё отражение и извинилось.
Благодарю, oldsatana.

oldsatana писал(а):Если вы пытаетесь себе или мне что-то доказать - на здоровье.

Спасиб.
В этом разговоре нет ничего, что стоило бы доказывать.

oldsatana писал(а):Речь шла об отношении модератора и его объективности, пусть даже по отношению к костюмам - без разницы. У вас по этому поводу возникли проблемы?

У меня возник интерес. Уж очень описанная вами ситуация выглядела сначала странной, потом забавной.

ScherNatUr писал(а):А Серёжу на Валеру менять некарашо!
я всех люблю

В переводе на рабоче-крестьянский это означало - содержание на форму.
Ну что, ScherNatUr, хоть чуть-чуть с моим языком разобралась?

вот что значит провести всё лето на природе...

Lana писал(а):аналогия клонов с костюмами отличная.

вот заладили - костюмы, формы
а что за ними люди - забыли?
вот Квазимодо подтвердит
ну что,Lana, хоть чуть-чуть с чувствами моими разобралась?
(хотя, на фиг тебе это надо, как и мне - с твоим языком )
я разговариваю с людьми

ScherNatUr писал(а):вот заладили - костюмы, формы
а что за ними люди - забыли?

За ними - возможно. Но клоны - не эти люди.
Это костюмы, с помощью которых чел отделил свои поступки, черты, качества, которые присутствовали в других его аккаунтах - и представил другой наряд, который, благодаря этому отсутствию прежних черт и поступков человека, или приписыванию других уже другой.

Просто роль. Можно играть с этой ролью, но это - не человек.
Театр теней.

Без разницы, кто и чей костюм, это только роли и реплики - ты можешь обращаться к словам, исполняемым ролям, но не к человеку. Игра. Как бы.

да пусть играют, чего угодно
если им это нужно, значит им это нужно
задевает, что кто то вас решил подурачить?
меня - нет

oldsatana писал(а):ты можешь обращаться к словам, исполняемым ролям, но не к человеку.

нет, я обращаюсь к человеку
ведь он - есть, не важно как я его идентифицирую

ScherNatUr писал(а):да пусть играют, чего угодно
если им это нужно, значит им это нужно
задевает, что кто то вас решил подурачить?
меня - нет

Пусть играют, я и не говорю, что нельзя. И с ними, их образами играть интересно часто.
Но раз играют - то это и есть игра. А в игры - играют. И можно тоже играть и называть играющего семилетнего соседского пацана Чапаевым, но забывать, что это не Чапаев - не стоит. Роль Чапаева, игра в Чапаева.

oldsatana писал(а):что это не Чапаев - не стоит.

так вот, я вовсе и не с Чапаевым разговариваю

принимая правила игры, нужно помнить, в игры играют люди

В игры.