Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Уважаемые форумчане, как вы считаете какими личностными качествами должен обладать модератор?
должен ли он быть приверженцем ДК?

Самарский писал(а):должен ли он быть приверженцем ДК?

Странный вопрос от админа. Конечно должен. Ты сам согласен с ДК по всем пунктам, или есть какие-то неясности?

Ну не на 100%, хотя бы на 90 - администрация должна поддерживать Лазарева.

Samersen писал(а):Ну не на 100%, хотя бы на 90 - администрация должна поддерживать Лазарева.

Samersen, на 99%

- Объективность
- Сдержанность в выражениях
- Активное участие в жизни форума

igrvel писал(а):- Объективность
- Сдержанность в выражениях
- Активное участие в жизни форума

Спасибо))))

Модератор, думаю, должен принимать решения руководствуясь не сколько формулировками правил, сколько основопологающими принципами...заповедями...судить не по форме, а по содержанию....не ущемлять чужое право, но и но и не искушать преступивших

Пред и бан должны быть инструментами, направленными на ограничение проявления внутренней агрессии

Fermion писал(а):

Самарский писал(а):должен ли он быть приверженцем ДК?

Весьма желательно, чтобы так было.

Самарский писал(а):какими личностными качествами должен обладать модератор?

В первую очередь - здравым смыслом! К примеру Лана и Ханумал теоретически действовали строго в рамках правил, НО абсолютно без здравого смысла!


Модератор должен быть человеком контактным... то есть если его просят объяснить его действия - должен объяснить, а не просто сделать втихомолочку. В этом смысле мне нравилась Акипик.

Модератор должен реагировать на объективные нарушение БЕЗ желтой кнопочки. А то вот недавний случай - неприкрытое оскорбление человека, в этой теме сидят ТРИ модератора и НИ ОДИН не отреагировал! Все сделали вид, что типа ничего не заметили.

Модератор должен одернуть своего коллегу, если тот не прав и исправить его косяк. У нас же принято обратное (негласное) правило: если один сделал - то другой не вмешивается. А если этот первый - не прав? Надо не бояться одергивать своих зарвавшихся коллег и исправлять их косяки. Для этого нужна немалая смелость.

Всё верно!

Но реально это сделать если обезличить модератора.
Модератор и всё.
А вот, как форумчанин модератор имеет право пользоваться своим Ником.
Тогда будет меньше склок, а больше дела.

модер прежде всего должен иметь цель\устремление...желание что-то сделать
второе, он должен быть честным
3 - добрым. человеколюбцем.

Если он не будет привереженцем ДК, то ему здесь делать нечего! Пусть идёт на другой сайт, хоть православный или какой другой. Должен быть объективным и сам хорошо знать систему СНЛ.

sharbel писал(а):Если он не будет привереженцем ДК, то ему здесь делать нечего! Пусть идёт на другой сайт, хоть православный или какой другой. Должен быть объективным и сам хорошо знать систему СНЛ.

Многие сдесь на форуме могут назать себя приерженцами ДК...но кто то берет от ДК практику чисток, освобождения от зацепок ит.п....а кто то берет идеи ДК, такие как понимание механизма зависимостей и и их преодоления...кто то просто старается не делать опору в жизни на человеческие ценности...а кто то пытается выбирать любовь...наполняя содержанием это слово
И очень часто они не понимают друг друга
Кто из них истинный приверженец ДК???
По моему мнению ДК и получает истинную свою ценность не тогда когда протипопоставляет себя другим....а когда направлена на более глубокое понимание того что дают человечеству мировые религии

Думаю модератор должен позитивно относится ко всем мировым религиям...к их основопологающим идеям и практикам...к тому что представляет суть религий

sharbel писал(а):Если он не будет привереженцем ДК, то ему здесь делать нечего! Пусть идёт на другой сайт, хоть православный или какой другой. Должен быть объективным и сам хорошо знать систему СНЛ.

Я Вас очень уважаю! Люблю можно сказать!

Но, вот представьте себе пришел на форум человек, который атеист.

Я сразу своего папку представила...

Так вот всю жизнь, не веря в Бога, он говорил мне про эту любовь и учил меня любить и прощать
и уважать людей. Не клиниться на благополучии.. и.тд
Ну, примерно что СНЛ говорит...
Очень добрый человек.
Только без диагностики...

И есть Лазаревец который бегает и снимает зацепки рыскает в книгах о своих болячках.
Понятно что человек зависит от своей судьбы и благополучия. Иногда бывает очень агресивен.

Я считаю, что модератор должен быть в первую очередь любящим, необидчивым, добрым.
И по возможности с чувством юмора.

Спойлер

А папаня теперь как его инсульт прихватил
Стал верить в Бога.. Вот так

Самарский писал(а):какими личностными качествами должен обладать модератор?

умение ЛЮБИТЬ..
умение не позволять своим эмоциям властвовать над разумом..
умением Прощать
умением в несовершенстве участника видеть неразумного ребёнка,а не злостного агрессора...
минимальные технические навыки в технике ..компьюторе..
умение смотреть критически на Свои поступки...
------------
ГЛАВНОЕ..
Цель...ЛЮБОВЬ и её торжество на планете..
думаю именно такую цель проповедует СНЛ...

ТАНЯ: писал(а):А еще лучше в любом участнике видеть ДОСТОЙНОГО собеседника...
Но это высший пилотаж, это очень мало кому возможно

Таня..тут обсуждаются качества Модератора...над беседой...арбитра..
а не ..участника..как собеседника..а не няньку..для взрослой тётеньки впавшей в детство не долюбленной когда то и агрессивной теперь из-за неумения прощать..
ТАНЯ:

ТАНЯ:
ты себе противоречишь

ТАНЯ: писал(а):в любом участнике видеть ДОСТОЙНОГО собеседника...

или это нужно только модератору?

я кстати тоже не понимаю - причем здесь собеседник?
модератор должен адекватно оценивать ситуацию, а не вступать в беседы
для этого ему нужно уметь подняться над эмоциями и симпатиями-антипатиями

Самарский писал(а):Уважаемые форумчане, как вы считаете какими личностными качествами должен обладать модератор?
должен ли он быть приверженцем ДК?

Напоминаю , если ты ни читал СНЛ , "... ПоСмОтри на рубщика мяса ,-вот совершенство"

ТАНЯ: писал(а):Все пинки которые он получает это следствие его агрессии и высокомерия.

это следствие желания оппонентов видеть в нем агрессию и высокомерие
я Серегу не защищаю
я его поддерживаю как друга и единомышленника

ТАНЯ: писал(а):польется ведро помоев

ты даешь себе отчет, почему ты ждешь ведро помоев в свой адрес?

ku_ka_re_ku писал(а):умение ЛЮБИТЬ..
умение не позволять своим эмоциям властвовать над разумом..
умением Прощать
умением в несовершенстве участника видеть неразумного ребёнка,а не злостного агрессора...
минимальные технические навыки в технике ..компьюторе..
умение смотреть критически на Свои поступки...

Короче , быть богоподобным. почти Богом.
Я взял типичное мнение, из ряда аналогичных.
если собрать их вместе, то этим требованиям не удовлетворит даже сам ... Лазарев, основатель сайта и форума.

Предлагаю оставить одно требование - быть любящим, то есть отдавать приоритет любви перед всеми ценностями человека.
Плюс к этому, желательно, знание ДК, одобрение ее основных идей (карма, реинкарнация, вера в Бог есть Любовь).
И еще - позиционировать себя на период модераторства как нейтрального Наблюдателя, без увлечения какой либо системой или автором. арбитром в спорах и дискуссиях, а не их участником.
В этом плане поддерживаю мнение Нюры об анонимности модератора.
Т.е. на этот период присваивать ему другой ник.Например, Модератор ОР, модератор Беседки и т. д.
Чтобы не лишать человека возможности творчества и участия в жизни форума.
Действия Модератора - не обсуждаются, в противном случае - автоматический бан на неделю. при повторе - на месяц.
Смещение с должности модератора в случае ЧП - только в функции администратора.
Как и утверждение - после выборов его форумом.

ku_ka_re_ku писал(а):тут обсуждаются качества Модератора...над беседой...арбитра..

поддерживаю.

Этому идеально будет соответствовать его анонимность, и четкое наименование его функции - Модератор.
с сохранением основного ника. и репутации.

ТАНЯ: писал(а):модератор будет общаться только со своим монитором?

Виртуально - с людьми, но не увлекаясь их проблемами, КЗ и эмоциями.
Общение модератора с участниками форума - только по делу, в плане соблюдения Правил.
Модератор - не гуру, не учитель, и не духовник.
Это техническая должность, и не стоит навешивать на него не свойственные ему функции. и качества.
Иначе мы получим то, что имеем сейчас - разборки, обиды, личные уколы и накопление негативной кармы.
Обеими сторонами.

Содержание - Любовь, форма - безприсстрастие, обязательное знание исследований СНЛ

nura писал(а):

sharbel писал(а):Если он не будет привереженцем ДК, то ему здесь делать нечего! Пусть идёт на другой сайт, хоть православный или какой другой. Должен быть объективным и сам хорошо знать систему СНЛ.

Я Вас очень уважаю! Люблю можно сказать!

Но, вот представьте себе пришел на форум человек, который атеист.

Я сразу своего папку представила...

Так вот всю жизнь, не веря в Бога, он говорил мне про эту любовь и учил меня любить и прощать
и уважать людей. Не клиниться на благополучии.. и.тд
Ну, примерно что СНЛ говорит...
Очень добрый человек.
Только без диагностики...


И есть Лазаревец который бегает и снимает зацепки рыскает в книгах о своих болячках.
Понятно что человек зависит от своей судьбы и благополучия. Иногда бывает очень агресивен.

Я считаю, что модератор должен быть в первую очередь любящим, необидчивым, добрым.
И по возможности с чувством юмора.

Спойлер

А папаня теперь как его инсульт прихватил
Стал верить в Бога.. Вот так

nura, спасибо за доверие. Только ты меня не правильно поняла. Я пишу о том, каким должен быть МОДЕРАТОР, а простые смертные, как мы, конечно, бывают разные. И поэтому мы здесь на форуме, чтобы помогать другим в их проблемах и решать свои проблемы при помощи других, знакомых с системой СНЛ. Человек может и не знать систему СНЛ, но быть добродушным, как твой папа, и понимать, что зло порождает зло и что, только Любовь правит миром. С любовью.

На форуме должна действовать связь нескольких звеньев :

1.Лазарев - 2.исследования - 3.модераторы - 4.форум
Если третье звено оторвано от второго,то и четвёртое оторвано соответственно тоже. Что мы и видим во всей красе. А про общение с первым звеном можно и не мечтать. Локомотив и без вагонов вперёд уедет.

ТАНЯ: писал(а):А еще лучше в любом участнике видеть ДОСТОЙНОГО собеседника...
Но это высший пилотаж, это очень мало кому возможно

ТАНЯ: писал(а):Модератор не просто технический работник он общается на форуме с людьми, причем в основном с теми которые нарушают правила и ущемляют интересы, честь и достоинство других участников. И для этого ему приходится разговаривать с нарушителем. Нарушитель это тоже собеседник. Он такой же человек как и другие, но в связи с какими-то причинами стал нарушителем. А причины есть у всех. То что человек что-то нарушает и ведет себя плохо, это не причина, это следствие его проблем.
Так вот к этому нарушителю можно относиться свысока, как к неразумному ребенку, а можно по-человечески относясь к этому человеку как к равному, достойному твоего уважительного отношения....

Какая же ты умница Танюш))______согласна с тобой полностью.
Ведь по сути подобное качество объединяет в себе все составляющие интеллигентного человека, совестливого, уважающего других, доброго.
Такому человеку и в голову не придет считать себя истиной в последней инстанции. Такому человеку неловко заткнуть кому-то рот, пользуясь тем, что сильнее (власти больше). Он любит людей и не озлоблен. Он терпим к окружающим, потому что знает, что сам не идеален. Он умеет держать себя в руках даже в минуты обиды и вспышек гнева, обладая ответственностью и силой воли, помня, что он при исполнении. Он не строит из себя Наполеона и не пытается прогнуть форум под себя.

Как только модератор позволил себе считать кого-то хуже себя______он сделал первый шаг к неуважению, а значит будет вести себя некорректно, некрасиво и мерзко.
Как только модератор начал воспринимать даденую ему власть неизменным атрибутом своей форумской жизни______можете считать его психически не адекватным человеком, который общается со своими домашними, треся перед их носом заряженным пистолетом.
Как только модератор начал искренне верить в то, что он особенный, исключительный человек, что он подарок для форума и только он один знает, как сделать форум лучше_____через недельку вы получите сноба, который возомнил себя королем и вершителем судеб и благосклонность которого нужно теперь зарабатывать, а критику в его адрес приравнивать к суициду.

Нельзя на эту должность брать людей вспыльчивых и черезчур эмоциональных.
Не желательно в ряды модераторов зачислять чистоплюев, которые падают в обморок, услышав мат, и могут нормально общаться только с представителями своего социального слоя.
Ну подумайте вы сто раз, прежде чем проголосовать за явно страдающего от каких-то комплексов человека.
И если услышали от кого-то слово "быдло"______это вам первый сигнал.
Нельзя, чтобы модератор заслонял собою форум и тянул на себя внимание.

Я обожала Крыс-модератора______она вообще ни от чего не падала в обморок и на равных и уважительно говорила со всеми)))
Невероятно умная, спокойная и стеснялась своей внутренней силы, словно боялась вас как ребенка обидеть. Сколько ее саму оскорбляли! Но ни разу она не воспользовалась модераторской властью, чтобы наказать обидчика! Такие нужны в модераторской команде именно из-за их свободомыслия, бесстрашия, ума и вдумчивости.
Я любила Александэра-модератора______он хоть и горячий парень, а вот как ни странно вел себя очень дипломатично и позволял форуму развиваться естественно и без насилия. А авторитет ему дали его ум, принципиальность, веселый нрав и прямота)) Ему не надо было раскидывать баны и преды, достаточно было высказать свое мнение как человеку! И бояться надо было не модератора-Сашу, а Сашу-человека))))))) Как без таких в команде модераторов?))
Мало кто из сегодняшних знает Val-модератора______это настолько деликатный человек в отношении других, настолько мудр и терпим, что даже в последнем негодяе он будет стараться разглядеть что-то хорошее и не позволит себе грубости в его адрес. Валера очень чувствителен к несправедливости и невероятно дипломатичен. Такие как он обязательно должны быть в команде модераторов, потому что они всегда будут на стороне обычного форумчанина.
Я долго и много могла бы вам говорить сейчас о прежних составах модераторов, но это правда долго))

В прежние времена модераторы применяли свою силу крайне редко.
Это во многом зависело от их личностных качеств, от политики админа-Сергея, от особенностей форума и осознания его уникальности и неповторимости.
Наш форум никогда не был стандартным инетресурсом. Это живой организм, развивающийся по своим законам. Это теплое живое существо.
И в модераторы попадал человек, главным качеством которого было именно уважение к людям и к разным точкам зрения.
Возможно у нас осталась привычка с тех времен, когда мы аукались здесь человек десять и на форуме было всего пара разделов и пяток тем..))))))
Радовались каждому новому участнику и принимали как гостя. И очень расстраивались, когда кто-то уходил.
Это сейчас в ходу фразы "незаменимых нет" и "свято место пусто не бывает". Людей буквально выживают с форума. Одним больше, одним меньше. Пока Лазарев жив и работает, форум получает приток новых участников без труда со своей стороны и по сути является банальным потребителем в этом плане.
Вы посмотрите до чего дошло______православных и людей иных конфессий практически нет. А если и есть, то они скрывают свое мировоззрение.
Я помню, как мы почувствовали необходимость в создании раздела "Точка зрения"______у нас здесь дискуссий было не мало.
Сергей созванивался с Лазаревым и тот лично дал на все это добро и одобрил открытие раздела "Духовная литература", чтобы не варились в собственном соку, чтобы в болото не превратились блин!

Раньше было здесь больше ярких личностей. С такой грустью вспоминаю о них.....Все надеюсь, что вернутся когда-нибудь....
Они ушли, потому что достаточно свободолюбивы и независимы и уж чего-чего а тупой ментовской модераторской дубинки над собой они не потерпят.

Очень опасно давать власть в руки чистоплюям. Этаким чистеньким и правильным девочкам и мальчикам.
Как не парадоксально это прозвучит для вас, а именно они тормозят развитие форума, превращают его в нечто стандартно-инетовское и безликое, именно они рождают тенденцию болотообразования. Да, внешне все будет пристойно и вроде бы благообразно, но это путь в тупик.
Я объясню, почему такое происходит. Люди такого склада привыкли жить в узких рамках. Это привычка с детства, когда папа с мамой и все окружение пугало их некультурными соседями-пьяницами и говорило, что если не будешь жить по правилам, то станешь такими, как они..))
Вот так до сих пор взрослые тети и дяди и живут с внутренним убеждением, что все, что выходит за правильные рамки, это путь к нищете, к убожеству и краху. У них свой мирок и они боятся выглянуть из него наружу. Они и не знают даже, что сын этих самых пьяниц сейчас гораздо успешнее в жизни.
Они искренне верят, что их модель жизнеустройства правильна. Везде, куда бы они не попадали, они будут пытаться ее выстроить. И им все равно, что кому-то данная модель не интересна или кажется смешной. Они не умеют ничего другого, они всегда живут по схеме и вас будут заставлять так жить. Все, что не вписывается в эту схему вызывает у них агрессию и нетерпимость, потому что они трусоваты и не достаточно сильны внутренне и опасность покушения на их модель жизнеустройства рождает в них страх.

У нас особый форум. Я еще раз повторю.
Не надо пытаться вводить здесь жесткие меры и заниматься тиранией.
Модераторы не должны быть отдельным государством и гордо именовать себя "мы администрация форума". Знаете, когда я такое слышу от кого-то в инете, то понимаю, что в жизни это человек, не сумевший себя социально реализовать, который дико завидует властьимущим и чиновникам и ненавидит себя вот такого, ничтожного и жалкого. Очень опасная психиология. Рабская психология. Не надо позволять таким людям самоутвержаться здесь за наш счет. Пусть в жизни самоутверждаются.

Ну и т.д....))
Короче я согласна с мнением Тани.

Dmitrig писал(а):Максима в модераторы!

Ни в коем случае.
Человеку над собой еще работать и работать. У него комплекс в отношении женщин такой, что в способен довести его до состояния аффекта и полной неадеквации.
И первыми его гнев на себе испытают женщины, которые отнесутся к нему безразлично или позволят себе посмеяться над его точкой зрения.

Что б не пил,не курил,и всегда весёлым был
Что б зарплату отдавал,тёщу мамой называл
Был к (чему-то там) послушным а (к чему-то) равнодушным
И к тому же что бы он и красив был и умён.

Согласна с Napalm и ТАНЯ

Napalm
Красиво написала. и глубоко. спасибо.
Даже захотелось самому побыть модератором.
Но все таки, применив ДК, следует отметить, что форум заслуживает тех модераторов, которых имеет.
То есть, форум первичен, а модераторы - вторичны. а не наоборот.
Управлющие форумом отражают его внутреннее состояние, являются плоть от плоти его.
Что внутри, то и снаружи.
Принцип подобия. А форум, в свою очередь, является живой частью общества и отражает его внутреннее состояние.
Так что выше себя не прыгнешь, каково общество, таков и форум, каков форум - таковы и его модераторы.
То время, о котором ты пишешь (золотой век ФДК) - было первой стадией развития форума, когда его равновесие с обществом еще не установилось. Тогда приходили люди, которые были увлечены идеями ДК, Лазарева, они притягивались к самому Учителю, к его личности и внутреннему состоянию.
Но со временем, доля такого притяжения стала уменьшаться, а увеличиваться доля притяжения к самому форуму, что далеко не одно и тоже.
Самокатализируемый процесс. Чем дальше от форума СНЛ, тем ближе форум к обществу. которое у нас , как и во всем мире, давно уже превратилось в общество потребления.
Где объектом поклонения стало потребление ради потребления, удовлетворение своих желаний.
Поэтому Лазарев и видит нас, как форум потребителей.
И еще дальше отдаляется от своего детища.
Которое стало уже взрослым, но все еще с разумом гугукающего младенца.

Виктор, СНЛ не отдалился от форума, просто он даёт возможность самим участникам форума развиваться, его исследований достаточно для этого. Форум - актив общества. Знаний более чем достаточно, чтобы осознать - развитие чел-ва через единение с ТВОРЦОМ

Napalm
Согласен с тем что при возникновении чувства абсолютной собственной правоты моджератор должен сам отправлять себя в бан (а если этого не случилось то это должен сделать администратор)


А вот начет этого:

Napalm писал(а):Не желательно в ряды модераторов зачислять чистоплюев, которые падают в обморок, услышав мат, и могут нормально общаться только с представителями своего социального слоя.

Я не против крепких слов, говоримых "к слову"...но я категорически против если матерные слова адресуются другим участникам форума
Тут еще надо учитывать что если мат "выскакивает" в результате внешнего конфликта - то это одно дело, и совсем другое дело когда мат используется для оскорбления других - в таких случах пред должен выноситься безапеляционно...потому что если этого не делать,если не останавливать пошлость, хамство то это будет искушать таких людей...не искушай

Napalm писал(а):

Dmitrig писал(а):Максима в модераторы!

Ни в коем случае.
Человеку над собой еще работать и работать. У него комплекс в отношении женщин такой, что в способен довести его до состояния аффекта и полной неадеквации.
И первыми его гнев на себе испытают женщины, которые отнесутся к нему безразлично или позволят себе посмеяться над его точкой зрения.

Мой комплекс не в отношении женщин, а в отношении пошлости и хамства...хотя наверное именно в женщинах это уродливее всего
А безразличие или усмешки женщин меня не трогают вообще...меня вообще мало интересуют "чужие" женщины как женщины

Но...в любом случае...я не собираюсь в модераторы - ответственности у меня и в реале хватает, а модераторство требует постоянного присутствия на форуме, что не получится

Кстати это важно - постоянное присутствие!!! Модератор должен чувствовать форум...тенденции...и работать на опережение

Для начала, у модератора должна быть вменяемость.
Например, даже если он лазаревец, его должны раздражать голые жопы демонов в первых сообщениях топовых тем.


/off
Самарский, а ты уверен, что тебе надо быть администратором официального ресурса ЛЗ?
Ведь, со здравой точки зрения, ты теперь не только член, но и функционер опасной деструктивной секты. Что, если эти сведения разогнать? Семью чем будешь кормить?

во-первых - он уже более двух лет здеся - и ничего: на работе одни благодарности
а, во-вторых, звёзды просто так никто не зажигает - это кому-то надо

Да все я понимаю, Квази. Людей просто жалко.
Ну, надо - так надо. Жертвы среди мирного населения всегда неизбежны.

Ьoьoрaмa писал(а):Людей просто жалко.

я так вот взял!!!!....и поверил.... тебе....


жалко... конешно.... жалко..... людей...


Но, что поделать, Бог - не фрайер, и придусмотрел для их развития и такую возможность.....

"Что может быть?
Всё может быть" .....
(Александэр (с))



а ты хош выступить заместо Него?.... и не дать людям мордой в грязь..... раскудрыхнуться?.....
Ну, если они того желают, так пусть ИМЕННО так и будет по их воли....

Чота после проблеска осознанности вменяемость снова изменила тебе. Или это просто ночь так действует...

ещё бы...


кто бы спорил....

bifova писал(а):СНЛ не отдалился от форума, просто он даёт возможность самим участникам форума развиваться,

Я не собирался его осуждать. просто зафиксировал процесс.
В момент начала, открытия сайта и форума - он был ближе, а потом - отошел, отдалился.
для чего и почему - это уже другой вопрос.
Возможно, когда нибудь, как Господь Бог, он пошлет нам очередную порцию своей любви - закроет форум и откроет Новый.
Как Бог посылает Вселенной Звучание своего Камертона - для настройки на частоту волну энергии Его Любви.

Крышу прочь

Самарский писал(а):Уважаемые форумчане, как вы считаете какими личностными качествами должен обладать модератор?

Внешняя и внутренняя культура, цельность. Дипломатичность. Умение коротко и ясно говорить.
Проницательность, склонность к мягкому и доброму юмору.

Выбирая модератора, надо иметь в виду, что наличие паранормальных способностей накладывает отпечаток на всю его личность, и требовать или ждать от него обычной человеческой "нормальности" - это игнорировать здравый смысл.

Самарский писал(а):должен ли он быть приверженцем ДК?

Да. На мой взгляд модератор должен хорошо знать ДК и понимать, на чём система основана, в чём её плюсы и минусы, иметь опыт применения её в своей жизни. Он не должен бороться с ДК и пиарить здесь другие мировоззрения, равно как и подвергать гонениям иноверцев.

Все в порядке вещей. Форум закономерно гниет, отражая гнилость самой системы ДК в целом и полный пофигизм по отношению к этому мутному интернет-сообществу со стороны самого лазарева, в частности. Вы пытаетесь затормозить распад сообщества, пытаясь выбрать из среды "духовных лидеров" и принеся их в жертву (именно это по сути - модераторство данного форума). За неимением таковых - постепенно выбираете просто тех, кто выделяется из толпы... а бытие модератором, оно, вообще говоря, хорошо открывает глаза на всю эту местную тусовку.
Но с моей точки зрения, все нормально. Форум получает то, что заслуживает. Он по сути - эзотерическое болотце, хотя когда-то я питал по отношению к нему некоторые иллюзии... Точка будет поставлена, когда форум будет закрыт - сейчас мне уже эта перспектива видится вполне реальной.
p.s. Разговор беспредметен, если кто не допер. Скажите кратко: модератор должен быть Лазаревым. Да вот беда, Лазаревых-то на форуме нету =). Так что выбирайте тех, кого можете хотя бы временно представить на его месте... и сжирайте их, когда разочаруетесь. А вообще, если быть последовательными, просто перенесите такое же отношение на самого Лазарева, и все станет идеально в своей завершенности. =)

2 Werewolf мегарешпект! И за далекое прошлое, и за текущее.

Всего сообщений: 607234 • Тем: 12728 • Пользователей: 4858

БОЛОТЦЕ?

bio писал(а):то зачем вы здесь?

паразитируют однако.....

Werewolf, вообще-то редкий гость. И чего это он появляясь раз в год называет форум болотом?!?!?!?

Улыбнули оба =) Особенно Александэр.
По порядку.

Всего сообщений: 607234 • Тем: 12728 • Пользователей: 4858
БОЛОТЦЕ?

количественно - да, звание "большого болота" давно заслужено. Но и только =)
Много мух. И ведь отнюдь не мед, должен заметить...

А как вы противники системы Лазарева набрели на этот форум то?

А я на него вовсе не набредал =)))))
Последний раз улыбался по схожему поводу давно уже, когда Трубадур слал мне на мыло (хотя не знал тогда, что именно мне) величественные опусы о том, как он по трем предложениям подключается к подсознанию любого участника, и что "да будет мне известно", именно он (!!!) писал правила данного форума.

Если не нравится эта тема, считаете что люди не о том тут говорят, то зачем вы здесь?

Может скажете просто то, что думаете - "пошел вон"? А то эта ваша словесная мишура может создать неправильное впечатление о степени вашей толерантности...

Werewolf, вообще-то редкий гость. И чего это он появляясь раз в год называет форум болотом?!?!?!?

Будь уж последователен, раз сначала назвал меня паразитом - то не называй потом гостем.

...смотрю, ты освоил приемы флуда и искусство делать поверхностные возражения? Поздравляю, многого добился =)))

Werewolf писал(а):величественные опусы о том, как он по трем предложениям подключается к подсознанию любого участника,

А ты не веришь? Werewolf, с той поры очень много мегабайт утекло, почитай, скажем... тему "Спасибо, смеялась" в Беседке. Думаю, тебя тоже торкнет.

p.s. С этими не связывайся, ты же знаешь, кто они.

Нее, толерантностью тут и не пахнет, не надо красивых таких слов. Это был просто наезд.

Ну, как говорится, плюсик за честность. Это освежает.

И пошол вон не собиралась вам говорить, тока за то чтобы вас и второго, с рогами аваратка, обменять на Кукареку, и всё. Но вы же конечно против .А то бы посидели немножко в бане, все равно же редко нас навещаете, Александэр сказал.

Да пофиг, в общем, реально. Если договоритесь до такого размена - да пожалуйста... Пострадать без вины за кого-то другого - это вполне по-христиански, так что дерзайте, если рука поднимется... Только не продешевите, за меня можно требовать намного больше. Хотя, раз уж Христа продавали за 11 сребренников, мне видимо не стоит рассчитывать на что-либо большее... Без смайликов, потому что шутка здесь только наполовину.

почитай, скажем... тему "Спасибо, смеялась" в Беседке. Думаю, тебя тоже торкнет.

В другой раз, если вообще. Не думаю, что меня заинтересуют разборки в местном стиле, даже если они придутся по душе любителям стеба. Как-то невкусно это мне, пардон уж...

О моральной стороне продажи даже мысли нет... ппц..

В некоторых вопросах надо быть серьезными.

Werewolf
Я действительно не понимаю, что тут делают недовольные этим местом люди.
Приходить раз в год, убеждаться в гнилости, чтобы заверить себя в правильном выборе?
Выбор - сугубо человеческое понятие, в нем нет божественной предопределенности.
Выбравший обречен на поиск доказательств правильности выбора.
Стоит ли завидовать таким людям?

Александэр
Неужели ты думаешь, что моя жизнь до сих пор вертится вокруг этого несчастного форума? Акстись... Мой визит - это просто банальная прихоть человека, у которого под рукой интернет-браузер и перед которым необъятные просторы всемирной сети. Не волнуйся, я не планирую задерживаться здесь надолго...
Но если ты ждешь, что я буду оправдывался в том, что решил вдруг посетить этот форум - забудь, никаких оправданий никому из вас я не должен.

Werewolf, с тобой связаться можно электромагнитным способом? Кое-что порасспросить хочется.

хм...
вообще то этот форум надо бы закрыть, а основателей его - судить

Кэт писал(а):хм...
вообще то этот форум надо бы закрыть, а основателей его - судить

А тех, кому здесь помогли в самую трудную минуту - обрести веру... подняться над потерей и горем... с теми что делать?

Самарский писал(а):Уважаемые форумчане, как вы считаете какими личностными качествами должен обладать модератор?

Окромя того, что быть "сторонником" (не фанатиком) теории Лазарева, еще - и достаточно циничным человеком, дабы не действовать в состоянии аффекта (из идеалистических побуждений или же психологически-ценностных личностных травм). Или же, наоборот, быть способным осознанно действовать исходя из них (т.е., ведая что творит).

Кроме того, прозвучавшие где-то предложения о сокращении количества модераторов мне кажутся несерьезными для такого большого форума. Когда модеры то и дело заявляют, что не читают той или иной темы, ссылаясь на свой недосуг, занятость, отсутствие интереса и т.п. - это просто неадекватно. И действительно, ВЕСЬ форум не охватишь, и просто увеличение количества модераторов ничего не даст - если все будут гурьбой читать одну и ту же тему, "интересную", мешаться друг у друга под ногами, оставляя остальные без внимания. Есть вариант распределения ответственных по разделам, в которых они выполняют свою модераторскую функцию, за которые отвечают.

Werewolf писал(а):Вы пытаетесь затормозить распад сообщества, пытаясь выбрать из среды "духовных лидеров" и принеся их в жертву (именно это по сути - модераторство данного форума). За неимением таковых - постепенно выбираете просто тех, кто выделяется из толпы...

Есть такое, по-моему. Отсюда - определенные ОЖИДАНИЯ к модераторам и цельные списки "должных" свойств для них. При том, что реализация оных наверняка вызовет множество нареканий. "Добрый дядя нам поможет".

Александэр писал(а):Выбравший обречен на поиск доказательств правильности выбора.

Почему это? По-моему, наоборот как раз?

Лада писал(а):А тех, кому здесь помогли в самую трудную минуту - обрести веру... подняться над потерей и горем...

С теми, кого подкараулили и забрали в самый трудный момент жизни? Да почти всех так и забрали.


________________________________________________________________________________________________________________
Я ТУПЫШКА )))

Не знаю, Лад, мне кажется здесь только засаживают наивных.
И не более того... Точнее даже более, могут и с ума свести.

Кэт, "кажется", это ты точно сказала...
В реальности тоже могут "засадить наивных" и "свести с ума" - самим надо выбор уметь делать.
В форуме, как в жизни - важно научиться не размениваться.
Я многим здешним участникам очень благнодарна за помощь. А значит, и форуму.

bio писал(а): Александэра как модера, ответственный, правильный и как учитель старался доходчиво объяснить , как малым детям, у него большое чувство долга и мужское что-то настоящее, сильное в натуре

Александэр очень сильный человек внутри с сильным мужским началом.

Лада
нене...участники не равны форуму...
я кое-кого тоже исключительно ценю
но это не означает, что можно закрывать глаза на реальное положение дел с самим форумом

в тюрьме, например, можно же встретить хороших близких для тебя людей... так что ж теперь, благодарить за это пенетициарную систему?!

эхъ молодца!
А многие через Книги Лжи пришли к Богу! Остальным разорвало мозг.
Вывод - Книги Лжи - это хорошо!

а потом когда пытаешься склеить разорванный мозг переполняешься такой благодарностью к Л3...так руки и чешутся запихнуть его по дальше в недра пенитициарной системы

Если в карцер только. А то представляешь - сделает зомби из зеков.
Это уже сразу билет на самолет с серебристым крылом, и оплакивать 60 миллионов россиян, признанных Лазаревым непригодными к использованию.

паранойя

вы Лазареву верите, когда он за деньги несет охренятину для пролома ваших мозгов, или когда, сорвавшись, сбалтывает лишнего?

я Лазареву верю

Ьoьoрaмa
ты мне ндравишься

Кэт писал(а):благодарить за это пенетициарную систему?!

Кэт писал(а):в недра пенитициарной системы

ПЕНИТЕНЦИАРНАЯ СИСТЕМА (от латинского poenitentia), установленные в государстве порядок и режим отбывания уголовного наказания в виде лишения свободы.

Нора, спасибо, только хотела поправить...

в тюрьме, например,

- хммм, тебя кто-то отсюда не выпускает?

Все Кэт, мы разгромлены наголову! и кем? Норой Грин!
Оказывается, Лазарева с пособниками надо запихнуть подальше в недра не пенитициарной, а ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ системы.

Popobawa писал(а):Все Кэт, мы разгромлены наголову! и кем? Норой Грин!
Оказывается, Лазарева с пособниками надо запихнуть подальше в недра не пенитициарной, а ПЕНИТЕНЦИАРНОЙ системы.

- вот на это, например, Кет, не стоит размениваться, ни-ко-гда...

ни-ког-да

_________________________________________________________________________________________________________
Я ТУПЫШКА )))

почитал тербования людей к модераторам... чем больше требования, ожидаемая модель будущего, тем ярче будет агрессия, когда будущее в лице модератов окажется не таким, как ожидалось и хотелось.

bio писал(а):Lana
Согласна с последней фразой, но для этого модератору надо хотя бы начать писать хоть в какой-то теме. Не вижу этого. Модератор это не просто тут уборщик ненужных тем или пустых постов, но и как заводила и провокатор немножечко тоже.
Кто сейчас модеры кроме Самарского? Вообще не видно никого..

bio будем знакомы
Последняя фраза о веротерпимости и порядочности - это фраза практически ни о чём... если брать по существу. Это либо есть внутри, либо нет независимо от того, пишет модератор в теме или просто просматривает её.
А вот насчёт того, что не видно здесь модераторов как заводил и стимуляторов общения... ну, это тоже немножечко, самую малость, наверное - в идеале. Наверное, этого хотелось бы. Но ведь для этого надо иметь внутри массу вопросов, желание познавать, кипение мысли... именно продуктивной, познавательной, а не только развлекательной.
Если взять соответствие желаемому, идеал, то, как оказалось по отзывам в этой теме, такие люди хотя бы для части форумчан в модераторах форума были, и это уже немало.

по любому пени

Если модератор должен поддерживать исследования Лазарева,или хотя бы быть в курсе,то возникает вопрос-как
dinoelk стал модератором,если он не в курсе книг Лазарева(о чём сам часто писал),но и не считает достойным его внимания исследования Лазарева...
Вот вопрос???

oldsatana писал(а):Александэр писал(а):

Выбравший обречен на поиск доказательств правильности выбора.

Почему это? По-моему, наоборот как раз?

Я исхожу из отсутствия предопределенности в выборе.
Выбор - человеческое деяние, в основе которое человеческие желания, потребности.
Отсюда зависимость выбора от моды, течений, коньюктуры.

Вернувшийся на форум, пусть тот же Вервольф, своим возвращение показывает наличие изменений в жизни, (моде, коньюктуре) требующих подтверждения правильности выбора. Этот как поход на сайт одноклассников, глядя на унылые растолстевшие рожы бывших сотоварищей, сидящих в турецких басейнах, еще раз утверждаешься, - духовный путь самый верный))))

Ludmila-2202 писал(а):но и не считает достойным его внимания исследования Лазарева...

Бесспорно! у меня приоритет имеет Слово Божье перед работами Лазарева... Ludmila-2202, Вы любите Христа?

Lana писал(а):Последняя фраза о веротерпимости и порядочности - это фраза практически ни о чём... если брать по существу. Это либо есть внутри, либо нет независимо от того, пишет модератор в теме или просто просматривает её.

но это можно в себе воспитать
вернее - разбудить, оно у всех есть, вместе с Душой

Модератором не может быть человек, относящийся предвзято хотя бы к одному из участников форума

dinoelk
а все-таки, как тебя угораздило то?

ScherNatUr писал(а):dinoelk
а все-таки, как тебя угораздило то?

в смысле?

ScherNatUr писал(а):Модератором не может быть человек, относящийся предвзято хотя бы к одному из участников форума

И к кому это Диноелк-модератор относится непредвзято?

Ко мне! Вчера гадости про меня писал в ТП!

Ьoьoрaмa писал(а):Ко мне! Вчера гадости про меня писал в ТП!

Ой! Никада...я еще тогда в должность не полностью вступил...не осознал ответственности, панимаешь!

А вообще читай внимательно мой пост выше там есть интересная ошибка...

dinoelk писал(а):в смысле?

dinoelk писал(а):Модератор

dinoelk писал(а):И к кому это Диноелк-модератор относится непредвзято?

это ты спецом ошибся или сам не понял, что сказал?

dinoelk писал(а):там есть интересная ошибка..

Милая

ScherNatUr писал(а):РЫЖАЯ БЛОНДИНКА

, эт меня попросили!
Я подумал и согласился! А что не надо было! Ты скажи...

dinoelk писал(а):

ScherNatUr писал(а):Модератором не может быть человек, относящийся предвзято хотя бы к одному из участников форума

И к кому это Диноелк-модератор относится непредвзято?

а где я там (большими буквами) написала слово Диноелк?
это ко всем относится

ScherNatUr писал(а):это ты спецом ошибся или сам не понял, что сказал?

dinoelk писал(а):там есть интересная ошибка..

Разве я вообще что-то кому-то обещал?
Присяги еще не было!

dinoelk писал(а):А что не надо было! Ты скажи...

ScherNatUr писал(а):Модератором не может быть человек, относящийся предвзято хотя бы к одному из участников форума

хто попросил та?
почему у форумчан не спросили
вот я так сильно против

ScherNatUr писал(а):Модератором не может быть человек, относящийся предвзято хотя бы к одному из участников форума

dinoelk писал(а):Присяги еще не было!

а на лбу уже написано

ScherNatUr писал(а):Модератором не может быть человек, относящийся предвзято хотя бы к одному из участников форума

Ну что же ты заладила, Наташа?

К кому это я так отношусь?
Заметь, к тому же, что модератором меня назначили вчера...

dinoelk писал(а):К кому это я так отношусь?

он еще спрашивает

dinoelk писал(а):модератором меня назначили вчера...

какая разница?
так хто этот добрый человек?

ScherNatUr писал(а):вот я так сильно против

Не могут быть все за! Кто-то должен быть и против... это нормально, Наташа!

ScherNatUr писал(а):а на лбу уже написано

Ну зря ты так!
Я не менялся ничуть...
ТОка добрее стал!

ScherNatUr писал(а):он еще спрашивает

Спрашиваю! К кому я отношусь предвзято?

ScherNatUr писал(а):так хто этот добрый человек?

Так ваенная тайна же!...
У кого права назначать есть, тот и назначает!

Александэр
Наверное, это связано с более широким у меня употреблением слова "выбор".

Думаю, то, что вы описываете, в моем понимании есть одним из способов выбора (не предмет, а способ, не что выбираешь, а каким образом). Который выбирается предопределенно, потому что выбирается вами.

Думаю, именно при наличии сознания, что выбор - человеческое деяние, подобные подтверждения часто нужны меньше всего, поскольку отсутствуют критерии СЛЕДОВАНИЯ, предполагающего необходимость сравнения с некоторым эталоном (объективностью). Но то - немного другой способ уже.

Ничего не знаю о Вервольфе, но бывают еще варианты, когда такой приход подтверждает только (дает сознание) отличия выбора, отдаления. чуждости ("пути разошлись"). "Унылые рожи одноклассников" или веселые рожи могут свидетельствовать о нежелательности их выбора для тебя, или об отличии, но никак не свидетельствуют, что твой выбор "удачен" - они о нем просто не говорят, только - ты сам. Сообразно с твоими целями, содержанием выбора, а не сравнения с тем, что к нему отношения не имеет и в него не входит?

dinoelk писал(а):Не могут быть все за! Кто-то должен быть и против... это нормально, Наташа!

а кто за?
не, я не хочу им в глаза посмотреть
конечно такие есть
но мне интересно - когда и у кого спрашивали?

dinoelk писал(а):ТОка добрее стал!

тада разбанивай Серегу
как акт доброй воли
как признание его права быть таким, какой есть

dinoelk писал(а):К кому я отношусь предвзято?

вот есть такие, кому ндравится тупыми прикидываться
ладно, шоб закрыть тему
ты относишься предвзято к Сереге
и ко мне как его стороннику
две причины, шоб тебе не быть модером

не, меня ты конечно банить не будешь, я с тобой договорюсь
но тем не менее

ScherNatUr писал(а):а кто за?
не, я не хочу им в глаза посмотреть
конечно такие есть
но мне интересно - когда и у кого спрашивали?

Я за.

Возможно, ScherNatUr действительно не хочет посмотреть мне в глаза. Или боится. Но возможно всё же просто - посмотрит.
И признает, что если верить Серёге, что он что-то там познал (НЕЧТО), что он в истинном Единстве (в ЛЮБВИ) и является Знающим (его собственное многократно произнесённое утверждение) (ЖИВУЩИМ), - так вот если всему этому верить, то КАК может произойти на форуме, который он больше года воспитывает и лелеет, хоть что-то БЕЗ ЕГО ВЕДОМА, СОИЗВОЛЕНИЯ И СОГЛАСИЯ?
Если Серёга Бог - хотя бы на уровне одного этого форума - то лишь у Бога есть полномочия и права. И Диноелка поставили модератором его рукой и с его ведома. Да и в бан Серёга пошёл точно так же. ( )
Я - за. Хотя он и православный, и воспитан на чётких трактовках Священных Писаний, и кого-то больше жалует, а кого-то меньше. И Лазарева ставит не на первое место, и даже читать и разбираться в ДК не хочет. Это всё шелуха. Если в человеке есть внутренняя доброта, есть хотя бы капля того Настоящего, что Писаниями декларируется - этого ничем не скроешь. Ты же можешь с ним договориться. Значит, не так уж и предвзят.

А вообще очень интересно получается, ScherNatUr.
Либо много шума из ничего, либо много шелухи над зерном Истины. (причём одно другого не исключает)
Здесь, на форуме, возлюби врага своего - это буквально возлюби администратора и модераторов, возлюби того, кто совершает дела без твоего спроса. Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.
И разве Бог - враг тебе*?

ScherNatUr писал(а):тада разбанивай Серегу
как акт доброй воли

А вот это можно назвать одним словом: шантаж.
И потому такой шаг не будет актом доброй воли.
Это будет акт принуждения.
А тот же Серёга УЧИЛ принуждению не поддаваться.
Вот так.

ScherNatUr писал(а):ты относишься предвзято к Сереге
и ко мне как его стороннику

Он просто видит, какую чушь вы иногда с ним несёте. Пусть даже и отвечает на вашу чушь официально признанной истинной чушью. А иногда и не чушью.
И это хороший признак. Для него. А может быть, и для вас.

одно качество -забыла как оно называеться - разбанить Ку

ScherNatUr писал(а):тада разбанивай Серегу
как акт доброй воли

Не я его банил, не мне его разбанивать!

Но вообще я со Стеллой согласен и не думаю что Сереге от бана будет какой-то вред!

Зря ты так волнуешся, ScherNatUr

Lana писал(а):Я - за. Хотя он и православный, и воспитан на чётких трактовках Священных Писаний, и кого-то больше жалует, а кого-то меньше. И Лазарева ставит не на первое место, и даже читать и разбираться в ДК не хочет.

Давно не видел шедевров от Lana. Порадовала!

(а вы, балбесы, учитесь! Ланин Лживый почти безупречен, почти как у Лазарева!)

Lana писал(а):Возможно, ScherNatUr действительно не хочет посмотреть мне в глаза. Или боится

ну шош вы так ближних та не уважаете?
или не любите?
ну где покажите мне пожалуйста я проявила страх хоть перед чем то?

Lana писал(а):на форуме, возлюби врага своего - это буквально возлюби администратора и модераторов, возлюби того, кто совершает дела без твоего спроса.

вапще то я не сильно претендую
просто если мы выбираем, значит - выбираем
если назначают - значит назначают
а то не понятно как то

Lana писал(а):Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.

а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

Lana писал(а):Он просто видит, какую чушь вы иногда с ним несёте.

считаю это провокацией
модеры, слышите?

dinoelk писал(а):Зря ты так волнуешся, ScherNatUr

ой , я не могу над вами
как же вы меня плохо знаете
а еще оценивать беретесь

dinoelk вообще - то не православный.

ScherNatUr писал(а): Lana писал(а):Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.

а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

Читай внимательно!

ScherNatUr писал(а):если назначают - значит назначают

и объявления хотя бы надо вешать

а то - Диноелк модер !
а потом - Акресс!
явный антикукарековский заговор


таки хто назначал та?

dinoelk писал(а):

ScherNatUr писал(а): Lana писал(а):Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.

а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

Читай внимательно!

читай внимательно - Он во Мне, а Я в вас

ScherNatUr писал(а):

ScherNatUr писал(а): Lana писал(а):Ну так ведь и Бог без твоего спроса Свои дела совершает.

а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

диноелк писал: Читай внимательно!

читай внимательно - Он во Мне, а Я в вас

Я о делах Божьих, как Лана написала, а ты о своих.. это чаще разное... кстати то, чем ты сейчас занимаешся, уж точно не Его - твоё...

dinoelk писал(а):Я о делах Божьих, как Лана написала, а ты о своих..

апять разделяешь

dinoelk писал(а):чем ты сейчас занимаешся, уж точно не Его - твоё...

не его - значит лукавого

ScherNatUr писал(а):апять разделяешь

А че из не разделять? Или ты хочешь сказать, что про козла мне Бог написал?
Потом, если не слукавила , может и от Бога помидор кинула, а вот сначала не этот сработал ...

ScherNatUr писал(а):не его - значит лукавого

Ты сказала!

сказала, не святая
эгоизм еще прыгает
особенно когда любимых обижают
и не важно - за что

arka писал(а):dinoelk вообще - то не православный.

а чьих?

gedeon писал(а):а чьих?

Часто вот такие смайлы ставит. Не возьмусь придумывать.Не хочется обидеть веру человека.В правилах прочитал о толерантности.Пусть сам объяснит.Раз люди интересуются.Ведь судьба многих форумчан : быть в общении с форумом,или нет,во многом зависит от компетентности модераторов.А dinoelk имеет такой статус.

Валера Кирсенко писал(а):Часто вот такие смайлы ставит.

"Валера" , Вы уж прочитайте по какому поводу я их ставлю...вместо какого слова...

Валера Кирсенко писал(а):Пусть сам объяснит.Раз люди интересуются.Ведь судьба многих форумчан : быть в общении с форумом,или нет,во многом зависит от компетентности модераторов.А dinoelk имеет такой статус.

Вы только три дня на форуме, а уже имеете такие знания и интерес к судьбе форумчан.!!! Очень похвально!

А по поводу своего вероисповедания я несколько раз высказывался и тем, кого это интересовало, очень подробно рассказывал!

Кому это нужно, тот увидел и понял...
можно почитать о моем вероисповедании здесь http://adventist.ru/content/view/28/53/

dinoelk писал(а):Вы только три дня на форуме, а уже имеете такие знания и интерес к судьбе форумчан.!!! Очень похвально!

Я участвую в форуме 3 дня. Присутствую здесь достаточно дольше.А каким образом Вы тут в модераторах? На сколько читал Вас? Вы противник исследований и утверждений Сергея Николаевича Лазарева?
от этого вопрос администрации Форума.Какие цели несёт в себе назначение модератором ФДК противника Самого носителя Исследований? не с целью ли дискредитации и закрытия данного ресурса?
Я не нарушил правила? Своим вопросом?.

Нет понятия "противник исследований и утверждений Сергея Николаевича Лазарева".
Есть понятие "нормальный вменяемый человек".
И есть жертвы деструктивного воздействия секты Самого носителя Исследований.

bio, че за хрень ты несешь? Я, по-твоему, что, спятил нахрен, "сердцем согласен"!

Ты не понимаешь, что мы в курсе, что Книги Лжи - Absolut Satanism, 100% pure high quality?
Знаешь, после этой твоей выходки я просто обязан назвать тебя "мразь". Ничего личного, от чистого сердца.

аа. ну не ведись. Только один момент.

Спойлер

КАК ТВОЕ ИМЯ?

ScherNatUr писал(а):просто если мы выбираем, значит - выбираем
если назначают - значит назначают
а то не понятно как то

ScherNatUr писал(а):На форуме: 235 дней

Если после 1001-й умозрительной попытки понять, как запускается механизм, он всё равно не пойми как работает, почитайте, наконец, инструкцию и отыщите в ней схему.

ScherNatUr писал(а):

Возможно, ScherNatUr действительно не хочет посмотреть мне в глаза. Или боится

ну шош вы так ближних та не уважаете?
или не любите?
ну где покажите мне пожалуйста я проявила страх хоть перед чем то?

Не нравицца, да? А разве ЛЮБВИ что-нить может не нравицца?

Вот этот вопрос, если хочешь - и есть самая настоящая провокация.

Спойлер

Только не на конфликт со мной.

ScherNatUr писал(а):а вот тута неправда ваша
как захочешь - так и будет
только не все знают

А-а-а-а. Ути, оказывается, какая ScherNatUr знающая и способная. Респект.
Так получается, это сама ScherNatUr так захотела - и модератора поставила, и Кукареку в бан упекла. И правда её. И вопросы ещё задаёт, кто да кого да почему без неё... Да-да! Теперь знаем, кто у нас тут умеет хотеть и от кого тут все творятся дела.
Ура!

ScherNatUr писал(а):как же вы меня плохо знаете
а еще оценивать беретесь

Хто это тут вы? Ты отдельно, значить, а мы отдельно? Беспредел! Разделяють! Изовралися на виду всего общества и ещё пальцем тыкают!

arka писал(а):dinoelk вообще - то не православный.

Я знаю. Но отчего-то у меня впечатление, что это принципиально далеко не для всех.

У меня с православием связаны свои личные ассоциации. Весьма доброжелательные.
И для меня православный то же, что христианин. Замени одно на другое - получишь то же самое. А не получишь... - вот тут уже можно и на деле выковырнуть любимую формулу рогатого: разделяй и властвуй.

Ьoьoрaмa писал(а):Порадовала!
а вы, балбесы, учитесь! Ланин Лживый почти безупречен, почти как у Лазарева!

На здоровье.

Lana писал(а):ScherNatUr знающая и способная.

не ровня Вам Лана.
Как бы Вам не было это обидно.Для вашей Высокооблачной Гордыни и Мужу Вашему патологоанатому(если не ошибаюсь).
В смерти разбираться-ещё не значит Жить.Постарайтесь своими сообщениями не нести завуалированых оскорблений Души Человеческой.Вам прийдётся за ЭТО отвечать.
Простите за резкий тон.Но Вы Сами предоставили возможность беседовать с Вами в подобном тоне.Одною возможностью Самой -общаться Так.

Валера Кирсенко писал(а):Я не нарушил правила? Своим вопросом?.

Вы, Серёжа -"Валера", нарушили правила форума только тем, что пишете "в обход бана"...
Вам очень хочется дополучить свои заслуженные недельку-другую к уже имеющимся?

Валера Кирсенко писал(а):А каким образом Вы тут в модераторах?

Так этот вопрос уже был задан до Вас и отвечен мной! Вы просто невнимательны к моим постам!

Валера Кирсенко писал(а):не с целью ли дискредитации и закрытия данного ресурса?

Боюсь, что большей дискриминации форума, чем приносите ему Вы, врядли можно принести еще каким-то другим образом...

dinoelk писал(а): Валера Кирсенко писал(а):Часто вот такие смайлы ставит.


"Валера" , Вы уж прочитайте по какому поводу я их ставлю...вместо какого слова...

Вас больше не интересует этот вопрос? Т.е. Вы разобралИсь?!
Я рад!

dinoelk писал(а):Вы, Серёжа -"Валера", нарушили правила форума только тем, что пишете "в обход бана"...

Ну-ну, согласно правилам форума бесконечные клоны создавать можно только избранным?

Валера Кирсенко писал(а):патологоанатому(если не ошибаюсь).

Биологу, физиологу.
Логическую цепочку про предмет изучения можете довести до конца самостоятельно.
Удачи в размышлениях.

Тон можете не менять. Я знаю, как чувствовал себя Эпсилон, и могу выстоять там, где его принципы требовали иного. Выговаривайтесь, сударь, если требуется выговориться.

Валера Кирсенко писал(а):Постарайтесь своими сообщениями не нести завуалированых оскорблений Души Человеческой.

Зажегши свечу, не ставят её под стол.
Где свеча?
Пусть показывает своё нутро.
А метод - метод я применила твой: сатанинский. И как знать! ScherNatUr может и не заметить его.

oldsatana писал(а):Ну-ну, согласно правилам форума бесконечные клоны создавать можно только избранным?

Так идет попытка врсстановления соблюдения правил форума...Не все сразу
Думаю, что и избранные тож будут соблюдать правила.

Lana писал(а):А метод - метод я применила твой: сатанинский.

Ах, пардон! Сюда уже пришла oldsatana.
Сейчас начнёт с невинным видов выспрашивать, где это сатанинские методы и как это посмели слямзить их у неё. А может быть, просто улыбнётся. Ибо отлично видит, что имеется в виду.

Просто, когда в одной и той же теме пишет Валера, и его попрекают клоном, и тут же, в той же теме несколько человек заходят одновременно с нескольких аккаунтов, и это воспринимается как норма - это выглядит интересно.

Хотя, клоны сами по себе - это мусор, по моему мнению.

Popobawa

oldsatana писал(а):Просто, когда в одной и той же теме пишет Валера, и его попрекают клоном, и тут же, в той же теме несколько человек заходят одновременно с нескольких аккаунтов, и это воспринимается как норма - это выглядит интересно.

Не подскажете как пройти в библиотеку(с)

Я в смысле про клонов "несколько человек заходят одновременно с нескольких аккаунтов"..
Буду очень признателен...ИНаче, о чём речь?

dinoelk писал(а):Я в смысле про клонов "несколько человек заходят одновременно с нескольких аккаунтов"..

Речь о том, что несколько человек используют в одной и той же теме, паралельно, по несколько своих аккаунтов. Безо всяких банов, сообщения подряд одного и того же человека - под разными никами.

Если ни на одном из клонов нет бана - то так порезвиться у нас ведь не запрещается...


Ай, хорошо!
Слово серебро, молчание золото.

Lana писал(а):Если ни на одном из клонов нет бана - то так порезвиться у нас ведь не запрещается..

Один из тех клонов создан и существовал во время бана Тоже не запрещается и постоянно практикуется. Причем частенько именно как объяснение говорится, что это же клон создан ПОТОМУ что основной аккаунт в бане.

Какие тогда претензии к Валере и именно к нему? Снова - повод?

К модерам, к модерам в личку с подробностями, плиз, пусть разберутся, где, кто, когда и по какому поводу. Пусть, пусть поработают. Тем более, что есть новые.
Посмотрим, сумеют ли сделать из них новое мясо. А то есть, есть у нас любители.

Никогда, ни разу описываемых вами событий не наблюдал.

Lana писал(а):К модерам, к модерам в личку с подробностями

Модеры пусть РАЗБИРАЮТСЯ с собой сами.

Lana писал(а):Так получается, это сама ScherNatUr так захотела - и модератора поставила, и Кукареку в бан упекла.

таки так оно и есть, видимо
истинное Я притянуло ТС для развития видения справедливости любой ситуации
а то шота в последнее время дремать стала
широкими вратами пошла
эга вона как недовольно
нада его подкорректировать

Валера

oldsatana писал(а):Безо всяких банов, сообщения подряд одного и того же человека - под разными никами.

Ну так ждемс, раз так уверены!

Если участник не забанен, вродь и не под законом... может клониться на здоровье
В правилах прописано: - для забаненого участника.

Чего ждемс?

oldsatana писал(а):Чего ждемс?

Адреса, пороли, явки! Раз уж ...никто за язык не тянул!

Модератор должен любить свой труд. И стремится к добродушию и чистосердечности

Класс.

Popobawa писал(а):Никогда, ни разу описываемых вами событий не наблюдал.

Мне интересно, но не на столько, чтобы раскапывать почти 70 написанных из-под бана постов в поисках неких гуляющих рядом с одним клоном других "клонов". Да и в обязанность раскопка безобразий уже не входит. Благодать! Тем более что самые большие глупости часто говорятся с очень серьёзным видом.

oldsatana писал(а)::-D Модеры пусть РАЗБИРАЮТСЯ с собой сами.

Эх, как рассматривала я вчера многозначительное слово "избранные"!
Намёк, что клоны рядом с клоном забаненого были модераторские?
Коли так, я мысленно отправляю это в Перлы.

oldsatana писал(а):Чего ждемс?

Ссылку на безобразие.
Ну очень посмотреть в глаза этим негодяям хочется.
А вы нам облом, да-с?

Lana писал(а):что клоны рядом с клоном забаненого были модераторские?

И такие бывают? Типа разведчики - внедряются.

dinoelk
Lana
Да, я вам - облом
Оживились сильно.
В мои обязанности и намерения закладывать никого не входит, оставляю наслаждение этим местным. Особенно, что это и не является большой тайной - об этом открыто говорится на форуме - в темах.

Lana
Вы там упоминали о сатанинских методах? Нате пожалте. Эхма, КАК вы поняли, о чем речь и что я типо пытаюсь донести. ВАШИ ассоциации. Никто вас за язык не тянул.
___________________
Сорри, в мои намерения входило всего лишь донести до нового модератора повод задуматься, насколько адекватно для модератора цепляться к клону "оппонента", одновременно не замечая клонов тех, кто оппонентом для него не является. И стоит ли начинать свое модераторство с этого.

Клоны сами по себе меня не интересуют - это пустые костюмы.

Всего-то

oldsatana писал(а):насколько адекватно для модератора цепляться к клону "оппонента", одновременно не замечая клонов тех, кто оппонентом для него не является. И стоит ли начинать свое модераторство с этого.

Кого узнаю, того и замечаю... Специальной задачи не стоит поиск и уни...клонов ...
Если выявляется явное нарушение, то да... А так клонитесь на здоровье, особенно если клоны не "буйные" и адекватные...

ScherNatUr писал(а):Так получается, это сама ScherNatUr так захотела - и модератора поставила, и Кукареку в бан упекла.

таки так оно и есть, видимо
истинное Я притянуло ТС для развития видения справедливости любой ситуации

Истинно так.

А Серёжу на Валеру менять некарашо!

oldsatana писал(а):Да, я вам - облом
Оживились сильно.

От облома не так оживляются.

oldsatana писал(а):Lana
Вы там упоминали о сатанинских методах?

Хде?
Это я крючок по прикормленному месту подкинула, чтобы вы наживку глотнули и порассуждали.
Ну, рыбалка-таки получилась.
Вот это и впрямь может называться - облом.

Спойлер

А теперь можете заглянуть в себя и поглядеть, чуяли вы запах крючка или не чуяли, знали вы об истинном назначении слов или не знали.

oldsatana писал(а):Клоны сами по себе меня не интересуют - это пустые костюмы.

А-а-а-а. Так значит фраза звучит так

"насколько адекватно для модератора цепляться к пустому костюму "оппонента", одновременно не замечая пустых костюмов тех, кто оппонентом для него не является. И стоит ли начинать свое модераторство с этого."

Пожалуй, когда на месте "оппонента" возникает совершающий странные телодвижения костюм... не отреагировать на это будет неадекватно. Особенно когда остальные костюмы не выделяются из окружающих людей... ...вай! мама дорогая, щас прочитала, чё я сказала-то...

Lana писал(а):А Серёжу на Валеру менять некарашо!

я всех люблю

Lana писал(а):мама дорогая, щас прочитала, чё я сказала-то...

oldsatana

Lana
Что-то вы сильно напрягаетесь по этому поводу.
Крючков по-прежнему не замечаю, сорри.
Если вы пытаетесь себе или мне что-то доказать - на здоровье.

Клоны меня действительно не интересуют - все, о которых знаю и отношусь я к ним действительно именно так, и диалог, если веду - то как с костюмами, на уровне реплик, а не диалога как такового. Но это в данном случае не имеет значения.

Речь шла об отношении модератора и его объективности, пусть даже по отношению к костюмам - без разницы. У вас по этому поводу возникли проблемы?

ScherNatUr писал(а):мама дорогая, щас прочитала, чё я сказала-то...

Просто очень ярко представилось, как костюмы выделяются из людей и начинают вести самостоятельное существование... процесс клонирования. Мне было до закатиков смешно, а со стороны, не видя того, что возникло в воображении, смешно может и не показаться. Слово "выделиться" может нести в себе несколько смыслов, и аналогия клонов с костюмами отличная.

oldsatana писал(а):Что-то вы сильно напрягаетесь по этому поводу.

В первый раз слышу, чтобы смех был напрягом. Скорее уж всё выглядит с точностью до наоборот.

oldsatana писал(а):Крючков по-прежнему не замечаю, сорри.

Сказало моё отражение и извинилось.
Благодарю, oldsatana.

oldsatana писал(а):Если вы пытаетесь себе или мне что-то доказать - на здоровье.

Спасиб.
В этом разговоре нет ничего, что стоило бы доказывать.

oldsatana писал(а):Речь шла об отношении модератора и его объективности, пусть даже по отношению к костюмам - без разницы. У вас по этому поводу возникли проблемы?

У меня возник интерес. Уж очень описанная вами ситуация выглядела сначала странной, потом забавной.

ScherNatUr писал(а):А Серёжу на Валеру менять некарашо!
я всех люблю

В переводе на рабоче-крестьянский это означало - содержание на форму.
Ну что, ScherNatUr, хоть чуть-чуть с моим языком разобралась?

вот что значит провести всё лето на природе...

Lana писал(а):аналогия клонов с костюмами отличная.

вот заладили - костюмы, формы
а что за ними люди - забыли?
вот Квазимодо подтвердит
ну что,Lana, хоть чуть-чуть с чувствами моими разобралась?
(хотя, на фиг тебе это надо, как и мне - с твоим языком )
я разговариваю с людьми

ScherNatUr писал(а):вот заладили - костюмы, формы
а что за ними люди - забыли?

За ними - возможно. Но клоны - не эти люди.
Это костюмы, с помощью которых чел отделил свои поступки, черты, качества, которые присутствовали в других его аккаунтах - и представил другой наряд, который, благодаря этому отсутствию прежних черт и поступков человека, или приписыванию других уже другой.

Просто роль. Можно играть с этой ролью, но это - не человек.
Театр теней.

Без разницы, кто и чей костюм, это только роли и реплики - ты можешь обращаться к словам, исполняемым ролям, но не к человеку. Игра. Как бы.

да пусть играют, чего угодно
если им это нужно, значит им это нужно
задевает, что кто то вас решил подурачить?
меня - нет

oldsatana писал(а):ты можешь обращаться к словам, исполняемым ролям, но не к человеку.

нет, я обращаюсь к человеку
ведь он - есть, не важно как я его идентифицирую

ScherNatUr писал(а):да пусть играют, чего угодно
если им это нужно, значит им это нужно
задевает, что кто то вас решил подурачить?
меня - нет

Пусть играют, я и не говорю, что нельзя. И с ними, их образами играть интересно часто.
Но раз играют - то это и есть игра. А в игры - играют. И можно тоже играть и называть играющего семилетнего соседского пацана Чапаевым, но забывать, что это не Чапаев - не стоит. Роль Чапаева, игра в Чапаева.

oldsatana писал(а):что это не Чапаев - не стоит.

так вот, я вовсе и не с Чапаевым разговариваю

принимая правила игры, нужно помнить, в игры играют люди

В игры.