drovosek писал(а):и где же ентот "0" пребывает???
(если за "0" принимать состояние ИЗ КОТОГО начмнается движение)
Колебание - это ПРОЦЕСС-состояние. Не просто состояние, а именно процесс.
Когда вы смотрите диаграмму, вы видите, что "0" пребывает не только в начале, он содержится в самом процессе колебания, вновь и вновь повторяясь как нулевое значение между положительным и отрицательным.
На модели бега это тем более заметно. "+1" и "-1" с каждым шаге, перемена, чередование ног вновь и вновь проходит через позу "стояния" - "нога рядом с ногой".
Одно состояние "максимума" - это уже не колебание, так само, как и стояние с раставленными в "шаге" ногами не есть бег.
Другая модель колебания - маятник. Его движение вновь и вновь проходит "нулевую" точку, из которой он не только начинает движение, но которая входит и В само движение.
Потому движение, колебание не состоит из одного максимума или одного минимума. И то и другое - это покой. Это точка. Состояние. В то время как движение это разворачивание и изменение, смена точек - процесс.
Далее следует уже ОЦЕНКА, прозвучавшая здесь, - "равновесие". Это очень интересный момент: с какой позиции производится оценка явления, или состояния, или процесса как равновесие (равновесие - способность продолжения, поддержания).
Дело в том, что на глубинных ассоциациях оценка системы, процесса, состояния как равновесного производится из ассоциаций "нормы", "комфорта", "должного состояния", и в одних случаях таким воспринимается покой, в других - движение. Потому в одних случаях как равновесность оценивается рациональность, устойчивость системы в статике - из перспективы покоя. В других случаях как равновесность оценивается иррациональность, подвижность, не-замирание - из перспективы процесса, движения. Так, например, из разных потребностей, разных перспектив будет производиться оценка "равновесия" таких систем как "здание" и "вечный двигатель". Строители их будут преследовать разные цели и в силу этого как "очевидность" для них равновесием будут выступать "противоположные" свойства. Для строителя вечного двигателя проблема затухания - это проблема, это неустойчивость ПРОЦЕССА, для строителя здания - это цель, это устойчивость здания - ЯВЛЕНИЯ или СОСТОЯНИЯ.
Дальше ставится только вопрос, из какой перспективы производится оценка, т.е., рассматривается ли предмет как явление (состояние) или как процесс. Думается, что оценка "равновесия" и само ВИДЕНИЕ только максимумов или только минимумов, а не частоты изменчивости (обеспечивающейся ВКЛЮЧЕНИЕМ
И моментов покоя в движение) - это перспектива покоя.
Меня заинтересовала диаграмма, обозначенная вами как "истерия". Почему-то не получается убрать ощущение, что это - только ЧАСТЬ диаграммы.