Вопросы не по темам

[drovosek]

Предложили организовать раздел, где можно было бы задавать вопросы про разное, а не только в рамках заданного конкретной темой обсуждения.

Если это стало кому-то интересно, - добро пожаловать!

Спойлер

ПС. не будем показывать пальцем, но это была rita123

[drovosek]

а откуда энергия?

Оттуда, откуда и вся остальная - снизу!. ИЗВНЕ. Проработка тела Второго внимания требует проработка КАНАЛОВ к нему, а, следовательно, прохождения энергии. Чем больше каналов - тем больше "мощность".
Накопление = остановка. Остановка = болезнь

[ilga]

drovosek, спасибо , интересно очень, хотя не все поняла еще)

Открою тайну -- наша жизнь прописана"до запятой" ещё до того, как мы родились. Просто вариантов много

и аборты в том числе? почему их делают?
и как себя простить за аборт?

[Дикая]

Открою тайну -- наша жизнь прописана"до запятой" ещё до того, как мы родились. Просто вариантов много

А это к КК переходу относится?

Спойлер

Накопление = остановка. Остановка = болезнь

Я всегда подозревала, что воздержание ни к чему хорошему не приводит

P.S каждый думает в меру своей испорченности

[drovosek]

и как себя простить за аборт?

А как себя прощают за убийство? Тут всё в слове "прощать" - что оно означает для говорящего. Если это вариант простой констатации с отмазой "все грешные и мир страдание", то это просто как взять в долг и не отдавать. Делать вид что и не брал, мол. А второй вариант, это принятие. Принятие в первую очередь с ответственностью. а ответственность сопряжена с пониманием последствий. и готовностью - принятием, согласием - к их осуществлению.

Главный же критерий - внутреннее осознание своего изменения, того какой были и какой стали. Будь Вы тогда такой как сегодня - как бы поступили? Или будь Вы сегодня такой как тогда - как бы поступили? Если повторение прежнего поступка становится внутренне невозможным - "прощение" состоялось. Потому как цель наша - исправление, а не наказание. Что же до меры того, что называют "наказанием", то она сугубо индивидуальна и прописана как раз скрытой от глаз кармической предысторией.

аборты в том числе? почему их делают?

Прописаны узловые точки, в которых человек может перейти на необратимый путь реализации - как ж/д пути имеют разъезды со стрелками. Можем повернуть вправо, можем влево - наш выбор. Но последствия уже "не наши" -- они прописаны, как прописаны рельсы. До следующего разъезда.

Но это прописанность пути не отменяет возможности восстановления утраченного. Нужно только подняться выше (по энергии, по мере сложности осознания) той плоскости, в рамках которой проложены рельсы кармической предопределённости того или иного события. Образно говоря, из поезда пересесть в самолёт. И тогда будут "видны" утраченные варианты. Осознаем их, примем их, - значит примем и их итог как свершённый.

Из канонического. Вспомните судьбы тех разбойников, что распяли рядом с Иисусом. Тот, который понял и принял себя и свою ответственность - тот и прощён. Одесную от Христа в раю. А второй продолжал бодаться с Миром, отрицал - и будет отрицать и бодаться в следующей жизни. И не одной.

Карма - она линейна только в пределах одного шага. А в совокупности, как ветвистое дерево -- от ствола к основным веткам, от тех - помельче, там ещё мельче и т.д.. С веток можно перескочить на те, что пониже. Вверх - нельзя

[drovosek]

А это к КК переходу относится?

Он как раз про это. но "с подходом"

[ilga]

спасибо!

А как себя прощают за убийство? Тут всё в слове "прощать" - что оно означает для говорящего. Если это вариант простой констатации с отмазой "все грешные и мир страдание", то это просто как взять в долг и не отдавать. Делать вид что и не брал, мол. quote]
там так получилось.. болезнь и как по накатанной пошло-поехало, я там уже не соображала.

А второй вариант, это принятие. Принятие в первую очередь с ответственностью. а ответственность сопряжена с пониманием последствий. и готовностью - принятием, согласием - к их осуществлению.

стараюсь..но не легче мне пока.

Главный же критерий - внутреннее осознание своего изменения, того какой были и какой стали. Будь Вы тогда такой как сегодня - как бы поступили? Или будь Вы сегодня такой как тогда - как бы поступили? Если повторение прежнего поступка становится внутренне невозможным - "прощение" состоялось. Потому как цель наша - исправление, а не наказание.

ну конечно я больше так не поступлю, мне кажется что эта боль ушла в подсознание. бывает сны снятся- и какая бы нелепая ситуация не была, я не иду на аборт.

Что же до меры того, что называют "наказанием", то она сугубо индивидуальна и прописана как раз скрытой от глаз кармической предысторией.

этого еще не поняла.

Карма - она линейна только в пределах одного шага. А в совокупности, как ветвистое дерево -- от ствола к основным веткам, от тех - помельче, там ещё мельче и т.д.. С веток можно перескочить на те, что пониже. Вверх - нельзя

вверх почему нельзя? (может я не верно понимаю вверх -это развитие, вниз -деградация, не так?)

[drovosek]

вверх почему нельзя?

Потому что нет для этого необходимой меры сложности. Это как из пятого класса школы претендовать на девятый. (Оценка по уровню знаний)

[ilga]

Добавлено спустя 45 секунд:

вверх почему нельзя?

Потому что нет для этого необходимой меры сложности. Это как из пятого класса школы претендовать на девятый. (Оценка по уровню знаний)

а вниз обратно в 1 класс можно что ли? это не деградация?

[Tina]

Drovosek,

Добрый вечер!
У меня вопрос по поводу сына. С этой осени стал как то активно обниматься целоваться со мной и дочкой (ей 7лет, ему 4,6). Именно с осени. Переживаю по этому поводу. Подскажите, на что обратить внимание, с чем это мест быть связано.
P.s "Волшебник изумрудного города " весь прошлый год был любимым произведением детей. Я аж устала от этой книги и мультфильма):

[drovosek]

а вниз обратно в 1 класс можно что ли? это не деградация?

Я не про спуск вниз (коли это сделать, то, да - деградация). Я про видение тех развилок, что для первоклассника не видны. Для него их либо нет, либо они альтернативны - да/нет. Сверху же (из пространства более высокой сложности) видно, что кажущееся ранее непримиримым в итоге есть варианты одного целого. И через это приходит принятие этих путей, как путей развития. Но при полном понимании итогов следования по каждому из них - развитие или деградация.

[drovosek]

Tina, Сразу скажу - вопрос не по моей части.
Из косвенных предположений.
- реализация стереотипа социального поведения. Т.е. следование некоторому шаблону. Где и как этот шаблон был воспринят - дело отдельное: кто-то сказал, где-то увидал ... В детсадах народ между собой очень активно общается, делится новостями. При том, что критичности в темах никакой.

-резонансная волна по свадхистхане. Т.е. неосознаваемая сексуальность. Но всё равно - это требует исходного примера для подражания. А уж потом - "зацепило" или "не зацепило".

Так что тема сводится к энергии, и тут лучше спросить тех, кто собственно по энергии. Типа Дмитро.

[ilga]

Я про видение тех развилок, что для первоклассника не видны. Для него их либо нет, либо они альтернативны - да/нет. Сверху же (из пространства более высокой сложности) видно, что кажущееся ранее непримиримым в итоге есть варианты одного целого. И через это приходит принятие этих путей, как путей развития. Но при полном понимании итогов следования по каждому из них - развитие или деградация.

поняла, спасибо. так интересно

[rita123]

drovosek, доброго времени суток!

Что по сути делают люди, которые обращаются к психотерапевтам, и прочим разным "консультантам", которые помогают им разобраться с некими "внутренними" проблемами?

Мне представляется, что из рассмотрения нужно исключить случаи посттравматических синдромов и прочего подобного, когда проблема следствие очевидной травмирующей ситуации.

Меня интересует обращение типа, как к СНЛ ( больные люди, ищущие чего-то), или другим "диагностам", которые заявляют о неких своих способностях и намерении помогать людям, о психоторапевтах, которые якобы решают проблемы ( зависимости от лч, .... больше мне кажется надуманные ), приходят на тренинги и консультации к Палиенко, участвуют в расстановках .. Допускаю, что тут возможно не что-то одно, а целая иерарахия "намерений" - желаний - искушений ..

Хотелось бы услышать Ваше мнение!

Спасибо

[Tina]

Tina, Сразу скажу - вопрос не по моей части.
Из косвенных предположений.
- реализация стереотипа социального поведения. Т.е. следование некоторому шаблону. Где и как этот шаблон был воспринят - дело отдельное: кто-то сказал, где-то увидал ... В детсадах народ между собой очень активно общается, делится новостями. При том, что критичности в темах никакой.

-резонансная волна по свадхистхане. Т.е. неосознаваемая сексуальность. Но всё равно - это требует исходного примера для подражания. А уж потом - "зацепило" или "не зацепило".

Так что тема сводится к энергии, и тут лучше спросить тех, кто собственно по энергии. Типа Дмитро.

Спасибо большое за ответ!

По поводу подражания: в сад не ходит, в детских клубах вроде такого не замечала, да и он в обществе очень сдержан, телевизора дома нет, негде подглядеть было. Такое ощущение, что энергия "поперла" вот он и направил ее в обнимашки-целовашки (услышала это выражения от одного ребенка).
Попробую выяснить у Дмитро.

[drovosek]

Что по сути делают люди, которые обращаются к психотерапевтам, и прочим разным "консультантам", которые помогают им разобраться с некими "внутренними" проблемами?

Они ищут ориентиры на горизонте.
В ближнем кругу, зачастую, более-менее понятно, а что "за" ... даже не леса - кустов, это загадка. А людям нужна стратегия. Им же в избытке предлагают тактики.

классическая стратегия - религия. Она выставляет маяки на пределе обзора. А кто без религии - тем стрёмно. Вот и идут к тем, кто видит чуть пошире.

[rita123]

drovosek,

1.Вам нравятся произведения Стругацких? (я сейчас несколько повернулась на литературе ..скачала разные списки топ-100..топ-200 из разных источников .. поэтому такой вопрос).
2.Почему люди не проходят испытания чужой радостью?

Спасибо.

[drovosek]

произведения Стругацких? (

По молодости нравились. Потом (последние) - не очень. Не потому что "кривые", а как бы вымученные ...

Было время когда "Сказку о Тройке" читал в распечатках. Даже не ксерокс - машинка. Кстати, случилось прочитать в авторском варианте "Сталкера" - значительно более яркая книга, чем в официальном издании - сочная, почти стёбная. Стругацкие интересны мне тем, что сейчас, оглядываясь, понимаешь, что они были визионерами. Некоторые общественные феномены ими прописаны ещё до появления, а ныне - банальность, повседневность. Взять те же "Хищные вещи века" -- просто про сегодня .... Или "Бойцовый кот" -- аллюзия на сегодняшнюю Украины Хотя давно было - не помню.

Если бы им не запретили тему экстрасенсорного восприятия и прочей "магии" -- могло бы возникнуть целое направление, типа нынешних фентази. Но наше. А так - подверстали под инструментальное исследование и похоронили

Почему люди не проходят испытания чужой радостью?

Так то банальная зависть. Просто на фоне очень глубокой собственной фрустрации

[rita123]

drovosek, доброго времени суток!

СНЛ говорит о трех "телах" : физическое, дух, душа.
Другие источники говорят о разных количествах тел ..

Спойлер

1.В книге «Роза Мира» русского мистика, писателя и поэта Даниила Андреева (1906-1959) есть раздел, посвященный «разноматериальной структуре человека» (книга II, глава 3). Андреев перечисляет пять тел (строго говоря, четыре тела и дух):

Физическое тело;
Эфирное тело, состоящее из праны;
Астральное тело, в котором сосредоточены способности духовного зрения, слуха, обоняния, глубинной памяти, полёта и др.;
«Шельт»;
Монада, дух, высшее Я.

2.Ряд сторонников эзотеризма полагает, что Барбара Бреннан обладала способностью видеть тонкие тела как медиум, и что эта способность позволила ей сделать их описание и представить в книге «Руки Света». Она называет тонкие тела, как «слои» в «Энергии окружающей человека» или ауре, и представляет следующую последовательность тел[5]:

Физическое тело
Эфирное тело
Эмоциональное тело
Ментальное тело
Астральное тело
Эфирный шаблон
Астрономическое тело
Кетерное (каузальное или кармическое) тело (высший ментальный аспект).

3.Теософия Е. П. Блаватской опирается на древние философско-религиозные учения, главным образом веданту, буддизм, а также раннее христианство. Она проводит классификацию принципов человека, включая физическое тело, многие тонкие тела или средства перемещения (okhema) сознания и бессмертного духа.

Стхула Шарира (англ. Sthula Sharira) — Грубое Физическое тело;
Линга Шарира (англ. Linga Sharira) — Двойное или Астральное тело;
Прана (англ. Prana) — Жизненный принцип;
Кама Рупа (англ. Kama Rupa) — Форма Желания;
Манас (англ. Manas) — Мышление, состоя из Более низкого, Более высокого — Манас, и последнего духовного существа — Эго;
Буддхи (англ. Buddhi) — Духовная Душа (средство перемещения духа);
Атман (англ. Atma) — Дух, луч Абсолюта;

4.В индийской философии веданта тонкие тела называются кошами.

Пять кош:
Аннамайа-коша, оболочка формируемая за счёт пищи (тело);
Пранамайа-коша, оболочка праны, как жизненной силы;
Маномайа-коша, оболочка или «вместилище ума» (манас);
Виджнянамайа-коша, оболочка интеллекта и чистого знания;
Анандамайа-коша, оболочка блаженства.

Прокомментируйте, пожалуйста, это разнообразие тел ...
или.. По-вашему сколько тел...?

Спасибо!

[drovosek]

По-вашему сколько тел...?

Так с разбегу и не ответить ...

1. Мы называем "телом" нечто обособленное, отдельное. С учётом проявленности реализаций уровней 2-6 обособленны сущности уровней 2, 4 и 6. Реализации пространств нечётного шага не обособлены, хотя и проявлены.

2. Каждый из уровней имеет три состояния своих реализаций - два непроявленных и одно проявленное.

Таким образом получаем три тела в трёх состояниях каждое.

Проблема наблюдения и идентификации - проблема энергии (уровня осознания) наблюдателя.

[Дикая]

drovosek, добрый вечер

А это к КК переходу относится?

Он как раз про это. но "с подходом"

Вот назрел вопрос вероятно на эту тему
Недавно пересматривала фильм про Бенджамина Баттона (вероятно тоже видели) и там в определенной сцене главная героиня ломает себе ноги попадая под машину. Уделяется много времени, на то чтоб показать, как же обстоятельства свелись воедино и привели к потере трудоспособности в любимом деле. Принять – понятно. Что обстоятельства сложились вплоть до запятой – допустим. Но мне не понятно как контролировался процесс ее действий?
В порыве желаний она сделала несколько «па» не глядя на дорогу… Откуда эти желания? Допустим ее вели в направлении происходящих событий, но ведь закружиться на проезжей части было ее действием, и последствием ее желаний.
Собственно вопрос, нужно ли слушать свои желания?
Ведь закружиться или нет исключительно ее выбор – или нет?