Любовь и семья

Список разделов Личные разделы Персональные форумы наших участников Форум drovosek. Лесоповал

Модератор: drovosek

#1 drovosek » Пт, 4 октября 2013, 3:05

Спойлер
В продолжение темы "Какого тем КОГО любят"

ЛЮБОВЬ И СЕМЬЯ

Два умных человека при обсуждении связки личного роста и пребывания в паре независимо пришли к выводу о личном развитии как связи с ВНЕШНЕЙ сущностью. Причём, не просто внешней имяреку, а внешней относительно исходной пары – в частности семьи. Это заставило посмотреть повнимательнее, в чём такая заморока. Почему люди не видят возможности для совместного развития в рамках семьи?

Получилось такое :

Обсуждая феномен любви мы определились, что любовь возникает при наложении полей и заполнении прорех участников. Сила любви зависит от размеров этих прорех. И степени изменения осознания до и во время наложения. Любовь порождает единство. Тут всё просто. А что с семьёй?

Семья чаще, чем нам бы того хотелось, являет собой поле взаимодействия ВНЕ любви. Можно возразить, что создаётся семья любовью. Да, такое часто бывает, хотя и не всегда. (Поясню - "семья" не как встреча двоих, а как социальная общность). Создавшись, семья устанавливает присутствие друг с другом двух человек, и их полевое наложение как обязательное, поскольку уже обусловено присутствие в поле этой ячейки ДРУГИХ людей - в первую очередь детей. В какой-то начальный момент это наложение даёт обоим участникам прибавку. Их осознание поднимается, и часть вопросов оказывается решённой. Или кажется таковым.

А коли вопросы решены, дальнейшее сожительство (в рамках того качества, что породило любовь) теряет своё ЭНЕРГЕТИЧЕСКУЮ оправданность. Участники взяли, что было им доступно и … зависли. Если пара бездетна, то расставание в такой ситуации дело обыденное. Но если уже есть дети, ответственность, зависимость … Вот тут начинают работать совсем другие механизмы. В которых любовь отходит на второй план. А на первый выступает карма.

Так, да не так …поскольку про карму мы вспоминаем ПОСЛЕ истощения любви. А если посмотреть на суть происходящего ДО того?

Любовь, как итог дополнения возникает при наложении ТОГО ЖЕ качества, но разной меры выраженности. Тогда, когда не хватает до полноты уровня (в смысле этого качества) Т.е. при количественном наложении.

Кармическое дополнение возникает при дополнении ОБРАТНОГО качества, но в рамках большего целого, которое с уровня предъявления не видно. Оно больше него. Что в энергетическом отношении означает «выше». Т.е. карма дополняет имярека другим качеством (в лице другого имярека), но чтобы это дополнение реализовать, необходимо воспринять ОБЕ половины как взаимодополнительные. Увидеть целое. Понять, что и то, и другое суть две стороны одного, того «одного», что и нужно понять, принять и осознать, и что составляет суть данного кармического задания.

А что значит «понять-принять»? – установить единство. Воспринять энергию предъявленных качеств, и заполнить ею себя (свою прореху – карма-то, ведь, как раз на "пустом" месте и появляется), и так поднять своё осознание на ступеньку данного качества.

Т.е. любовь и карма как бы сёстры, но в отношении одного качества они никогда не могут быть одновременно проявленными. Точнее будет сказать, что их прямое отображение есть образ двуликого Януса. Подчеркну, речь идёт строго об одном качестве, по которому может быть либо наложение, порождающее любовь, либо наложение, порождающее карму. Рядом может быть другое качество с противоположным «лицом», но на то оно и другое, пусть и близкое. Но обязательно другое.

Возвращаясь к нашим семьям.
Естественно, когда мы встречаемся, мы видим и западаем на то, что нас дополняет по количеству – то, что порождает в нас любовь. Только ведь в рамках поставленной задачи карма оказывается ВЫШЕ по энергии и, следовательно, старше по компетенции принятия решений. Потому как предъявляет нам дополнение по более сложному качеству.

Да, в практическом преломлении нам сначала показывают ту часть качеств визави, что способна породить любовь (точнее - мы видим в первую очередь именно её), но за ней нас ждёт сюрприз, в лице того качества, что предъявлено кармой, и ради которого нас и сводили.

Потому нельзя сказать, мол, любовь в иерархической структуре сущности занимает самый старший проявленный уровень, и потому, де, любовная часть важнее. Оно так, но в делах РЕШЕНИЯ. В ОТВЕТАХ. А тут - задача! Кармическая. Любовь в ней - одно из условий. Потому СНАЧАЛА приходит карма (т.е. мы встречаемся, ведомые кармой), а потом следует замануха. Ну, или положительное подкрепление перед грядущими испытаниями.

Любовь не обесценивается от этого. Просто приходится признать – одно влечёт за собой другое. Когда мы «падаем в любовь» (так расшифровывается английское «влюбиться»), мы УЖЕ находимся в сфере кармы друг друга. Потому и вспомнил именно этот вариант слова – мы сначала становимся на тропу, а потом падаем в яму на ней. А вовсе не наоборот.

И вот мы по уши «упали», и вот семья, дети, планы … Проходит год-три, что могли, мы дополнили, иногда вынесли урок, иногда - не вынесли. (Причём в обоих смыслах слова «не вынесли»). Когда не вынесли, нас пропускают по второму кругу, с «отягощением». – чтоб дошло. Нет – по третьему с ещё большим напрягом. Будь мы свободные от обязательств, мы бы сто раз сбежали. А так - якорёчки тут, якорёчки там, и мы скрепим, и решаем, или не решаем. Тогда по новой.

А КАК решаем? Так ведь выбор не велик – единство. Пути к нему различны. Но в аспекте кармы (т.е. КАЧЕСТВЕННОЙ задачи) выход только в повышении осознания. Через то приходим к вопросу как повысить осознание, будучи в семье и её ограничениях.
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц


#21 drovosek » Пн, 7 октября 2013, 17:45

dobrovolya писал(а):любовь в моем понимании - энергия,

Можно так сказать. Вопрос в том, что сохраняется ли эта энергия при уходе одного из членов пары или нет? Зачем уходить? - а ни зачем, важно иное - та дыра, что была - она ныне заполнена КЕМ? тобой или внешней силой? ЭТО определяет, произошло развитие или не произошло. Ибо если НЕ произошло, то быт резко просаживает былые восторги, к тому же годы редко добавляют энергии людям. Как результат - былое наложение иссякает ... и что в итоге? Тут-то впрямую и выявляется - заполнена прореха тобой или она была заполнена твоим партнёром. Он иссяк (устал, истощился, уехал) - и ...?

Конечно, если оба проработали итоги дополнения и оба заполнили себя на ту меру, что возникла, то этот багаж с ними навсегда. "Счастливые семьи счастливы одинаково" .. чем? - ПОЛНОТОЙ, парадоксом самодостаточности при нахождении вместе. Т.е. по сути живым воплощением единства.

Кстати, коли сегодня день цитат: " где сокровище ваше, там будет и сердце ваше". (Мф.6:21)
Если члены семьи имеют взаимные прорехи и эти прорехи естественным образом "дышат", то они создают так многих будоражущую "любовь" именно и исключительно по участкам шевеления - т.е изменения меры дополнения. И именно эти участки вполне объективным образом занимают положение "сокровища" - они же источник наиболее значимых переживаний, и как таковые представляют наибольшую ценность для пары. Или одного из её членов.

Вывод прост - пока внутри пары сохраняются дыры, например, по свадхе - то на свадхе и будет "сокровище". И никуда от этого не уйти. С годами обе стороны теряют энергию свадхи и дыра с того лишь растёт, голод растёт, проблемы растут ...

Оно ж и по манипуре - по проблемам семейного доминирования, социальным статусам и прочим атрибутам пирамиды социальной значимости.

Достаточно сопоставить половинки и посмотреть на участки их действительного единства (индивидуальной полноты) и участки взаимного дополнения, тогда становится понятно, где "сокровища" их, и где СЕРДЦЕ их ...
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#22 drovosek » Вт, 8 октября 2013, 0:59

Что бы не создавалось мнение, что семья это только "работа", да ещё и задарма. Всякяая решённая задача (а семья их даёт преизбыточно) даёт человеку прилив энерги. Что им вопринимается как радость. Не любовь, но прибавление полноты бытия. Извините за высокий стиль :) Но оно так: прибавилось - порадовался. Сильно прибавилось - силно порадовался. Потому как полнота жизни есть радость.
И чтоб от своих занудностей отвлечь, цитата из одной темы про семейный быт. От специалиста по преодолению:
Скарлетт писал(а): если в процессе преодоления трудностей обретаешь радость, то значит, всё нормально. А если впадаешь в уныние - значит, не туда пошёл и не преодолел, проиграл войну.Так у меня чаще была радость.
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#23 Nickel » Ср, 9 октября 2013, 17:59

drovosek писал(а):2. Вспомним, что отличает карму от любви. Карма соединяет противоположное. Любовь дополняет однородное.
Извините за забывчивость, но это - ваш постулат или СНЛ? И не затруднит ли вас дать ссылку на разьяснение этого механизма кармы?
Nickel M
Аватара
Сообщения: 2922
Темы: 70
Зарегистрирован: Сб, 1 июня 2013
С нами: 12 лет
О себе: Опытный Иудей

#24 drovosek » Ср, 9 октября 2013, 23:04

Nickel писал(а):или СНЛ?
Нет, не СНЛ. КОгда я кого-то цититрую, то стараюсь указывать автора.
Nickel писал(а):ссылку на разьяснение этого механизма кармы?
Попытки обоснования приведены в стартовом сообщении темы.

:smile:
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#25 rita123 » Пн, 14 октября 2013, 23:34

drovosek писал(а):2. Вспомним, что отличает карму от любви. Карма соединяет противоположное. Любовь дополняет однородное.

Очень точно. В моём последнем случае не раз замечала, что во всем или совпадаем на 100%, или на 100% противоположности. Без вариантов и полутонов.

Просто наслаждаюсь темами drovosek. Как если бы перед глазами было непонятно что, и вдруг показали "смотри сюда". Пережить столько тяжелых ситуаций, измениться, но .. не понять. И понять только сейчас. И усмотреть общие элементы. В двух последних случаях ясно помню периоды заполнения прорех - ощущение было,что сверху хлещет энергия. Я все гадала - откуда, чья? И начальное переживание Единства. И колебания - "отрывы", когда теряешь ненадолго донора и переходишь на самообеспечение...

Сейчас уже .. пусть в неком приближении .. вижу жизненный цикл таких ситуаций (ФО Любовь).

Остается непостижимым, как Предчин это мог понять и описать? Инопланетянин он , не иначе.

И как drovosek, которому гм..не хватает душевной теплоты :smile:, смог это понять ( и пережить же! как же - не хватает? а кому тогда хватает?!) и теперь для нас такие темы создает.

:rose:
rita123
Аватара
Откуда: Москва
Сообщения: 7485
Темы: 261
Зарегистрирован: Вс, 4 апреля 2010
С нами: 15 лет 2 месяца

#26 drovosek » Пн, 21 октября 2013, 21:25

Перетащил картинку из другой темы , но хорошо подходящую под рассмотрение соотношения любовь//карма.

Изображение

Перед нами схема пяти мудростей и пяти ядов. Это из Дзогчена. (В смысле описание. Схема доморощенная) Акресс нашёл главную фишку: представленные яды/мудрости есть грани , представляющие тот или иной аспект соотношения "Единство"/"Я". Оно же общность/обособленность. В общем виде состояние "мудрость" есть накопление дхармы, а состояние "невежество" - накопление кармы текущего воплощения.

Это позволило выстроить строгие логически обусловленные пары.

оппозиция "Я": Абсолютное Я // Относительное Я
оппозиция "Единство": Абсолютное Единство// Относительное Единство.

комплиментарная пара "Относительное" : Относительное Я//Относительное Единство
комплиментарная пара "Абсолютное" : Абсолютное Я //Абсолютное Единство

Интерес тут в том, что каждая грань представляет собой некую кармическую задачу. Причём в качественном аспекте решение этой задачи возможно только через соответствующую ей оппозицию. Но в количественном аспекте решение кроется в комплиментарной паре.

Вывод сделан на основании того, что в оппозиции происходит смена восприятия с одной грани на другую. Смена в данном случае означает принятие, т.е. включение оппозиции как реальности, равнозначной по праву реальности сущей. Т.е. осознание их обеих как неотъемлемых частей общей Реальности. А именно это отношение и есть акт решения кармической задачи.

Например, в рамках оппозиции "Я" смена из точки "гнева", в которой человек воспринимает себя якобы как "абсолютное Я", должен воспринять и принять точку своей оппозиции - "относительное Я". При этом необходимо через верхнюю точку данной грани воспринять принцип абсолютной значимости и уникальности каждой сущности и истолковать другого, как обладающего этим же абсолютным свойством. Таким образом перед ним открывается относительность его собственного "Я" в рамках абсолютности принципа "Я" (принципа уникальности)

Равно и обратное - от относительности (яд "вожделение") идёт дорога к Абсолютному "Я", но через свою мудрость - мудрость различия уникального.

Каждая из задач подразумевает внутреннюю иерархию принципа "Я" и "Единство". Это в точности соотвествует принципу иерархии инь/янь. Большой Инь - малый инь; большой Янь - малый янь. (чуток подробнее
тут

Две комплиментарные пары действуют иным образом. В них решение задачи состоит в сложении. Если в оппозиции одна из сторон уменьшается, то другая возрастает. В комплиментарных парах увеличение одной стороны обуславливает увеличение второй. В них нет возможности расширить качество восприятия, но есть условия для увеличения количественной меры имеющегося восприятия. Причём как со стороны "ядов", так и со стороны "мудрости" .

А про любовь? Так оно и есть про Любовь! - Ведь что есть комплиментарная пара? - это дополнение в рамках одного качества. То самое наложение полей (а в данном случае состояний) , что обуславливает количественное увеличение и заполнение имеющейся ниши. И не важно ЧЬЁ это состояние - наше или внесённое кем-то извне. Важно что создана комплиментарная пара, которая позволяет каждой из сторон количественно усилить ту или иную грань.

А Карма? Карма - это оппозиции. В их рамках человеку предъявляются условия, при которых необходимо изменить себя качественно - увидеть и принять противоположное как равное. А это исполнимо только при смещении на ступень вверх. В одной плоскости задачи таких пары решены быть не могут. И опять же без разницы - это наша внутренняя оппозиция, или мы попали в ситуацию, где нас поставили в эти условия. И итог и решение одинаковы в каждом из случаев - внешнего, или внутреннего сопоставления.

А есть ещё две пары, которые на схеме не имеют соединения. Это (если по ядам) пары:
вожделение - гордыня
ревность - гнев.

Эти пары особенные тем, что решение их сопряжено с обязательным включением другой оппозиции при участии комплиментарной пары. Т.е. пройти напрямую к сопоставляемой грани невозможно. Нужно решить задачу своей оппозиции и через неё подойти к решению задачи сопоставленной грани. Например, решить пару гордыня-вожделение можно только решив оппозицию гордыни с ревностью. Т.е. решив задачу оппозиции "Единство" получить ключи от решения грани, принадлежащей оппозиции "Я". -- Т.е. сначала оппозиция, потом комплиментарная пара.

Вот тут интересное проявляется. При решении с позиции "невежество" первым и главным шагом оказывается именно оппозиция. Она даёт ключи. Но при решении задачи с позиции мудрости ключи оказываются в комплиментарной паре. Объяснение просто: движение сверху (от мудрости) гасит меру проявленности ядов. А поскольку они комплиментарны, то избавление от одного яда способствует избавлению от ему комплиментарного. А уж следующий шаг - решение задачи оппозиции.

Такие вот примеры из жизни :)
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#27 drovosek » Вт, 22 октября 2013, 22:17

Казалось бы -- утвержать, что ревность+вожделение естьпроявление любви, мягко говоря, странно. Но это с того, что утвердилась привычка - в ПРИНЦИПЕ ЛЮБВИ видеть только её положительное проявление. То, что толкуется как благо для наблюдателя. Одако ж и наблюдатели разные, и благо для них выступает в разных обличьях. Хотя дело не в том, а в том, что любовь, как принцип, имеет и второе лицо - то, каким ЭТОТ принцип предстаёт с позиции "невежество". И тогда это лицо есть ревность+вожделение или гнев+гордыня.

Вгляните на богиню ЛЮБВИ Кали.
Спойлер
Изображение
Это не ночной кошмар. Это именно богиня любви. Но только это те лики любви, что встречают пребывающего в "невежестве". Для таковых эти виды норма, если не сказать - радость.
Принцип един. Лики - разные.

Различие радикально, когда речь зайдёт об успешности решения КАРМЫ. Тут увы, подход с позиции "невежество" при всяком дополнении лишь затрудняет это решение. Тогда как при подходе с позиции "мудрости" (с позиции, достигаемой при решении задачи данного аспекта) решение лишь облегчается.
(Напомню, что с позиции "мудрости" получается "через любовь")
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#28 drovosek » Ср, 23 октября 2013, 23:31

Небольшое отсупление в рамках общей темы, но не в тему дзогчена :)

Смотрел сейчас Евтушенко и прошла мимо меня мысль ...

Вполне банальна ситуация - женщина пеняет своему мужику на его "бывшую" или "бывших". И по ходу высказывает всякие разные доводы, пытаясь унизить, оскорбить или выказать презрение к этим "бывшим". Цель понятна - попытка выказать себя в более выгодном свете. Мол, они такие-сякие и прочее. И даже если за этим следует, что мол, они недостойны , а ты их выше и всё вроде бы про то, что я-то тебя ценю. ...

Только всё это зря - ведь если там действительно была любовь (а мы про любовь), и даже если она действительно прошла, факт остаётся фактом -- эти "бывшие" суть ЧАСТЬ того, кого пытаются "отвоевать". Оплевывая "бывших" нынешняя оплёвывает своего мужика. И это не литературный образ, это простое энергетическое событие. Даже если тот и не может отрефлексировать происходящее, его энергетическое тело это вполне чётко и отслеживает, и запоминает. Любовь есть дополнение однородного. Если человек любит или любил, то они были одно целое. "и прилепится к жене своей, и будут два одною плотью, так что они уже не двое, но одна плоть. Итак, что Бог сочетал, того человек да не разлучает." Давно про то чувствовали, объяснить не могли, а мы теперь можем. А что тут про мужа и жену, так то детали, это ведь не про социальную обусловленность . Тут просто про людей.

Так что, прежде чем плюнуть в "бывшую" или "бывшего", подумайте - а хотите вы сами стать "бывшей" ...

(К мужикам сказанное относится ровно также )
:smile:
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#29 drovosek » Пт, 25 октября 2013, 17:27

В продолжении темы любовь как ревность+вожделение.

Здесь нет абсолютизации, что, мол, только так. Это было бы слишком просто. Вся заморока в том, что имеют место ОБА процесса - и дополнение снизу, и дополнение сверху. Т.е. и положительный аспект проявления любви существует, и он накладывается на волну снизу. А то, что они взаимопротивоположны, лишь раскачивает ситуацию, усиливая субъективные проблемы, когда бросает то в "жар", то в "холод". Все киношные и не очень "итальянские страсти" - всё это от такой раскачки. А если вспомнить, что переживания ФО Любовь впрямую зависит от частоты и глубины СМЕНЫ состояний, можно понять, как эта проблема не то что не решается, а напротив - погружается с каждой переменой всё глубже, как гарпун в тело.
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#30 drovosek » Пн, 28 октября 2013, 16:53

По ходу явно есть вопросы относительно решения задач оппозиции. Представляется, что можно предложить такой универсальный принцип:
1. из точки вопрошания ( она априори в сфере "невежество") стараемся подняться до соответствующей мудрости (в меру наличного осознания).
2. опираясь на эту "мудрость" как алгоритм-подсказку, делаем второй шаг - переходим на позицию противоположной стороны оппозиции, и пытаемся понять ЕЁ принцип.
3. имея принцип оппозиционной грани смотрим на исходную точку.
4 сопоставляем два принципа (два состояния) в исходном вопросе как меры проявления одного в другом.

Изображение

Первые три шага обозначены стрелками. Четвёртый скрыт в первом (если не решён) или во втором (если решён).

Какая именно оппозиция и с какой точки идёт вопрошание значения (на мой взгляд) не имеет. Принцип решения един - от себя верх /переход на оппозицию / соединение в исходной точке.

Вроде как должно работать :)

ПС. На схеме показано достижение предельного состояния "мудрости". Самоочевидно, то это состоние относительно. Оно предельно, для того уровня энергии (Осознания) что есть у имярека, но не предельно как принцип. поэтому как ЛИЧНОЕ достижение представленная схема адекватна - выход на предел. Но как оценка относительно некой более высокой сущности, (или потенциала самого имярека) "перемычка пройдёт где-то явно ниже ... Но мы не можем выставить меры, это же схема ПРИНЦИПА в оценке от ЛИЧНОСТИ. Если мерять от Единого, то ... то вопрос отпадает по определению :)
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#31 Nickel » Вт, 29 октября 2013, 0:31

drovosek писал(а):2. Вспомним, что отличает карму от любви. Карма соединяет противоположное. Любовь дополняет однородное.
И, значит, попытка объяснения (кусок)
drovosek писал(а):Подчеркну, речь идёт строго об одном качестве, по которому может быть либо наложение, порождающее любовь, либо наложение, порождающее карму. Рядом может быть другое качество с противоположным «лицом», но на то оно и другое, пусть и близкое. Но обязательно другое.
drovosek писал(а):Потому нельзя сказать, мол, любовь в иерархической структуре сущности занимает самое старший проявленный уровень, и потому, де, любовная часть важнее. Оно так, но в делах РЕШЕНИЯ. В ОВТЕТАХ. А тут - задача! Кармическая. Любвоь в ней - одно из условий. Потому СНАЧАЛА приходит карма (т.е. мы встречаемся, ведомые кармой), а потом следует замануха. Ну, или подкрепление перед грядущими испытаниями.

Пожалуй соглашусь, что карма (как энергетическая зона) сочетает неравновходящее.
Не то, чтобы "противоположное", но создаёт замкнутый объём взаимодействия разностей.
При этом кармическая связь жёсткая, антигуманная штука (что так же выходит и по некоторым моим исследованиям). Т.е. поддаётся изучению.

Но в такой схеме, как я понимаю, объём-диапазон кармы первичен (создаёт базовый объём взаимодействия, на платформе предварительного сочетания статичных и динамических входящих), а любовь - вторична и вообще не обязательно "нарождается" (это не применительно только к вопросу семьи).
[spoilerя тут схемку набросал: возникновение зоны кармической интерференции (на площади)]Изображение[/spoiler]
Nickel M
Аватара
Сообщения: 2922
Темы: 70
Зарегистрирован: Сб, 1 июня 2013
С нами: 12 лет
О себе: Опытный Иудей

#32 drovosek » Вт, 29 октября 2013, 1:18

Nickel,
по схеме.
Не понял различия между точками в указанных множествах и самими множествами.

Если трактовать зону наложения как зону взаимодействия, то могу трактовать это как "зону проявления кармы для одной или обеих сторон"

По "любви"
ФО Любовь в моём понимании есть последний проявленный функциональный уровень (уровень 6 из семиуровневой иерархии). Поэтому всякая реализация имеет Любовь как высшую степень реализации. Но ВСТРЕЧАЮТ проблему - по карме. По Любви - провожают :)

А... тут, наверное, необходимо подчеркнуть иерархию качеств. Об этом было сказано, но на всякий случай. Для нас есть качества (задачи) более или менее сложные (сиречь масштабные). Каждое (будучи отдельной сущностью) имеет свою внутреннюю иерархию и каждое завершается в проявленной части ФО Любовь. Но решение одного качества (одной задачи) не означает решения более сложного, следующего по иерархии значимости в нашем общем кармическом задании. А вот оно-то и стоит с кармой наготове. В смысле оно-то нам Любовь и выставило на первый план . Только не "свою", а подчинённого качества.
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#33 drovosek » Вт, 29 октября 2013, 1:55

К слову - о Любви и её вторичности.

Вполне уместно возражение:
- как же так "вторична", коли есть истории, в которых человек, будучи погружённым в любовь, решает сложнейшие кармические задачи, такие, что другим не под силу?

Казалось бы опровержение, но ответ в слове "другим". Это для других ЭТИ задачи, эти качества являются неподъёмным грузом. А для того, о ком речь, они вполне себе проходные. Как бы вселенски значимыми они не выглядели внешне. Т.е. в ДРУГИХ глазах. Тогда как у самого имярека есть некая кармическая задача и он/она её-то и решают. В данном случае посредством любви - накапливая личную энергию (личные качества) и через это получая доступ к решению оппозиции.
:)
Спойлер
Нда ... представил: сидит парочка, милуется, а тут за ней наблюдают и препарируют, как лягушку. Причём больную.
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#34 Nickel » Вт, 29 октября 2013, 11:47

drovosek писал(а):Не понял различия между точками в указанных множествах и самими множествами.
Разница в силе и направлении входящих векторов (G1 & G2) падающих на стенд притяжения (кармическую площадь).
Зона интерференции (фиолет) получается после столкновения волн, распространяющихся по проводимому слою стенда.

Чистая физика.
drovosek писал(а):Если трактовать зону наложения как зону взаимодействия, то могу трактовать это как "зону проявления кармы для одной или обеих сторон"
Меня больше интересует совокупный продукт. Тут разница подходов. Однако, конечно, для обоих сторон (в реальности их значительно боьше), пока они причастны гравитационному множеству "тарелки" абонентность будет прослеживаться.

Далее... drovosek я не привечаю заглавные буквы, применяемые для обозначения функциональных терминов. Они и по духу и по этимологии происходят от эпитетов-эманаций божественной природы, т.е. намекают на некое таинство использования (придыхание). Любовь с заглавной буквы это таинство. Если вы что-то публично исследуете научно, то определяйте которая "любовь". [spoilerхотя бы так]
Nickel писал(а):...
Если брать конечный результат (минуя моменты причин стяжения) то "дружественность" может быть сторге, может - агапэ, может - филия. Подробнее см. в некоторых ПФ :ninja:

Первая скорее свойственна воинским коллективам. Если начать всеобще критиковать Лазарева, Путина, dised-а или кого угодно - подходит.
Вторая обозначается разными словами - начиная от жалости и кончая снисхождением. Самый тупой перевод - любовь. "Бог есть Любовь" :Prayer:
Третья это притяжение по сходству внешних интересов. На такой любви основанно большинство сообществ, обсуждающих свои привязанности.

Сообществ, основанных на отсутствии объединяющей идеи не бывает. Т.е. вообще и в принципе.
...
[/spoiler]
У вас нет права оставлять ваши привязанности - таинства :wink:
drovosek писал(а):Нда ... преставил: сидит парочка, милуется, а тут за ней наблюдают и препарируют, как лягушку. Причём больную.
Вы только что представили, чем вы занимаетесь? :ugu:
Nickel M
Аватара
Сообщения: 2922
Темы: 70
Зарегистрирован: Сб, 1 июня 2013
С нами: 12 лет
О себе: Опытный Иудей

#35 drovosek » Вт, 29 октября 2013, 21:56

Nickel писал(а):Любовь с заглавной буквы это таинство.
Интересно, а в виде "ФО Любовь" это тоже "таинство"?
:smile:
Вводить уточнения на мой взгляд есть привязка к заданному уровню рассмотрений. Т.е. в одном случае будет "филия", в другом "строге". Даже если не рассматривать необходимость пояснений - что такое "филия", что такое "строге" ... А так - функциональное отношение, характеризующееся определённым (общими для всех проявлений) свойствами. Равно как и "Карма" или "карма" - суть функциональное отношение.

А в целом не тот предмет, чтоб особо спорить :)

Спойлер
ПС.
насчёт "я не привечаю" --
есть одно "но" -- вообще-то это мой личный форум. Это так, к слову :grin:
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#36 Nickel » Вт, 29 октября 2013, 22:46

[spoilerнасчёт не привечаю]Форум то ваш, только отвечали вы - мне. Я вам своё мнение и высказал. Нет у меня ничего Святого :-D
Хотите разговаривать сами с собой - так и пишите сразу: "Не для обсуждения, Вещаю". Я пойму :Meditation:[/spoiler]
Nickel M
Аватара
Сообщения: 2922
Темы: 70
Зарегистрирован: Сб, 1 июня 2013
С нами: 12 лет
О себе: Опытный Иудей

#37 drovosek » Вт, 29 октября 2013, 22:59

:smile:

Спойлер
я с заглавной позволяю себе только существительные.
Наверное от скрытой симпатии к немецкому, которого не знаю.
Так что есть ещё куда расти.
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#38 Дикая » Сб, 16 ноября 2013, 23:37

Прошу прощения, что вклиниваюсь :smile:
ОООчень мне понравилась теория
drovosek писал(а): Потому СНАЧАЛА приходит карма (т.е. мы встречаемся, ведомые кармой), а потом следует замануха. Ну, или положительное подкрепление перед грядущими испытаниями.
Поясните, пожалуйста, вот пришла эта замануха - давно очень, с первого круга пронесло... (я бы да же сказала не меня, а моих родителей от моего выбора, они приложили все усилия, чтоб у нас не срослось), со второго круга то же пронесло, на третьем родился сын ....
И в чем может быть задача? Быть поближе к тому в кого вляпалась? Или поближе к родителям? Ну как мне всем угодить в семье? И родителям и любимому и детям - ну и про себя не хотелось бы забывать :?
Дикая
Сообщения: 438
Темы: 7
Зарегистрирован: Сб, 16 ноября 2013
С нами: 11 лет 7 месяцев

#39 drovosek » Вс, 24 ноября 2013, 4:12

Дикая писал(а):И в чем может быть задача?

Скорее всего в отработки ЧСВ (чувства собственной важности). Потому как мы склонны просчитывать ситуации заранее. И если способностей хватает- то просчитать можем хорошо. Но поскольку на роду (карме) написано иметь проблему - то сколько не бегай, а не проработать не удастся. А суть задачи вы сами и описали:
Дикая писал(а): И родителям и любимому и детям - ну и про себя не хотелось бы забывать


выставить иерархию ценностей и решать соответственно. Тут вам и социальные обусловленности, и родительские, и эгоистические :)

Слишком широкое поле для конкретики
drovosek
Автор темы
Мыслитель года
Аватара
Сообщения: 9958
Темы: 122
Зарегистрирован: Сб, 12 мая 2007
С нами: 18 лет 1 месяц

#40 Дикая » Пн, 25 ноября 2013, 1:45

Дровосек, большое спасибо, за комментарий!

А ЧВС - это не эгоизм? Или я что то не допонимаю?
Если я правильно понимаю, то проработать ситуацию можно не обязательно с каким то конкретным человеком - почему ж тогда тянет к одному и то му же? И если я сейчас в нем уже разочарованна ( но не до конца, тяга все же остается в разрез со здравыс смыслом), то значит ли это, что разорвав с ним окончательно отношения я накличу еще большие испытания так сказать вступив в очередной круг?
Опять же сын, на скалько он кармически завязан на биологическом отце? Фактически он его не знает.

Ох как все не просто то)))) Как моя бабушка любит повторять " жизнь прожить -не поле перейти"...
Дикая
Сообщения: 438
Темы: 7
Зарегистрирован: Сб, 16 ноября 2013
С нами: 11 лет 7 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Форум drovosek. Лесоповал

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 1 гость

cron