Каково тем КОГО любят?

[drovosek]

Люби, возлюби, полюби – об этом весь форум. И как само собой считается, что это уже решение проблем. А так ли оно?

Спойлер

Вот имярек Х любит имярека У. Прекрасно. А если имярек У не питает аналогичных чувств к имяреку Х? Каков итог для него любви ВНЕШНЕГО ему человека?

Если исходить из того, что любовь есть мера осознаваемой общности между двумя сущностями (чтобы не рисовать картинки скажем словами – мера наложения множеств и есть мера Любви между ними), то получается, что любовь должна быть обоюдной? Сущности же обе совмещены. Вероятно, тут-то и выходит на первый план уточнение «ОСОЗНАВАЕМОЙ».
Для «Х» эта осознание очевидно – он без неё жить не может. А для «У» - вовсе иное. Но общность действительно имеет место. И что получается. :
«Х» увеличивает свою сущность на меру того, что есть у «У», равно как «У» дополняется мера качеств «Х». Ладно, если эти качества примерно равны, а если нет?

«Х» осознаёт, что есть нечто, что как бы и его/её, но не ему/ей не принадлежит. «У» понимает, что на нём/ней появился «хвост», проблемы которого не есть проблемы «У». Но поскольку они теперь общие их приходится решать именно "У".

Посмотрим на эту ситуацию как на соотношение почитателя СНЛ и самого СНЛ (равно как любых иных поклонников и кумиров)

Поклонник проникся любовью к источнику своих просветлений и нового счастья. Он/она осознан меру общности – ведь всякое повествование о проблеме, если оно точное – есть декларация о мере общности с теми, у кого сия проблема имеет место быть. И теперь он/она едины с кумиром. Поклонник счастлив – он/она расширились . Но расширился и сам кумир. Теперь он имеет НЕРЕШЕННЫМИ проблемы, которых у него не было – проблемы поклонника. И если до этого кумир был гармоничным и имел сбалансированную энергию, то теперь энергию (меру внутреннего качества) надо усилить на меру недостатков поклонника. А если поклонников много? И все неблагополучные??

Выходов вижу три:
1) Усиливать свою энергию повышать осознанность, совершенствоваться. Сделать это , когда тебя тянут за ноги вниз довольно трудно.
2) отгородиться от поклонников. Как? Выказать им свою меру НЕ СХОЖЕСТИ. Демонстрация аморальности асоциальности
3) переадресовать поклонника на более высокий уровень общности – более высокого учителя, партию, священноначалие и как предел – «Бога».

Первый путь – путь старчества. За что и смерти у них мучительные.
Второй путь – образно говоря «эстрадный». Тут кто как.
Третий путь – то, о чём говорил Иисус «Не я, но Отец», и к чему призывает СНЛ. Но поелику «Бог» далеко, а СНЛ близко, то проще замкнуть общность на нём. Почему его – СНЛ – и колбасит на семинарах.

В Беседке мелькала тема о Киркорове – понятно, думаю, что сие есть пример №2. Причём это может происходить и не осознано, как некий защитный механизм. Но провоцирующий худшие стороны имярека. И не всяк устоит на таком склоне.
Раньше были темы про священников и старцев. Но сюда же и моление на церковь как объект силы (намоленные / чёрные церкви) или социальный институт. Тут куда сложнее.

Да вообще много схожего, по-моему. Взять для примера просто тему «безответной любви» - оно многое разъясниться, если подойти с таким ключом…

Какие будут соображения под Новый Год?

[drovosek]

Tatiyana,

Вы так и не ответили каким образом в схеме, которую вы представляете, реализуется принцип голографичности?

Это базовые положения «К/К»

Спойлер

Перескажу своими словами:
1. Сущность образована из точечных реализаций – своего рода квантов энергии заданного качества. Эти реализации именуются количественно-качественный переход (к/к-переход).
2. Сущность представляет на текущий момент рассмотрения совокупность реализованных качеств. Что есть некая мера энергии и как таковая являет собой к/к-переход дробной мерности в рамках целочисленного уровня.
3. Сущность завершает своё развитие, фиксируя своё состояние в виде к/к-перехода предлежащего целочисленного уровня.
4. Сущность имеет своё предельное идеальное состояние – Управитель - в виде к/к-перехода предлежащего целочисленного уровня.
5. Всякий Управитель есть к/к-переход и всякий к/к-переход есть Управитель.
6. Сущность имеет семиуровневую структуру которая образована к/к-переходами, завершается к/к-переходом и состоит из к/к-переход.
7. Кварк есть сущность, Вселенная есть сущность, человек есть сущность, неорганик есть сущность…

Ну как? Вам это помогло?

Тот другой - это небо уже видел, он может научить видеть первого. Если первый к этому стремится не только в сознании. И это не имеет непосредственного отношения к гендерным отношениям.

Наложение... Странно, вроде как я писал, а Вы читали…

Осознание не может подняться выше уровня, на котором остаются кармические недоработки. Т.е. провалы энергии. Наложение внешнего поля эту «дыры» закрывает. И имярек как бы становится более продвинутым. Соответственно его Осознание поднимается на новый рубеж. И возможно этот рубеж целочисленный.

Здесь нет «научения» - тут прямое обеспечение энергией – «инвестиция». Имярек САМ достигает нового уровня. И не важно, гендерные отношения реализованы или совместное сновидение. Это вопрос обсуждаемого уровня.

олько, если не использовать подсознательный опыт, накопленный человечеством, то уйдет на это пара миллионов лет.

Опыт «человечества» доступен КАЖДОМУ человеку здесь и сейчас, если у него хватит энергии дотянуться до того места, где этот опыт «лежит». Потому что всё «человечество» с его опытом сосредоточено в «человеческой полосе» энергетического кокона,окружающего каждого имярека.

Попробуйте создать "то, не знаю что", но идеально соответствующее

Идеальной структурой обладает каждая сущность и именуется эта структура «Управитель». Поделиться Управителем невозможно. Можно только за счёт одной сущности (её энергии) «поднять» другую на более высокий уровень. То что делают объекты силы: будь то особые грибы, особые места, особые люди… Или как в текущей теме – состоящие в отношении Любовь.

Но как только эти внешние источники энергии уходят – сущность возвращается на прежний уровень. Если, конечно, не успела трансформировать себя в сторону Развития, повысив своё качество.

как я поняла, в термин "осознание" мы тоже вкладываем что-то разное

Да, и в завершение об Осознании. Как могли заметить Осознание в данном контексте понимается в его кастанедовском смысле – как мера исполненности сущности Намерением. Относится к уровню 5 – Воле. Тогда как Разум (сознание) есть уровень 4.

Однако Уровень 5 как более сложный включает в себя все подлежащие уровни и поэтому мера его пристутсвия может быть отслежена и в пространствах меньшего (нежели шестой) уровней. Как следствие фактическое Осознание может быть выше уровня Разума - у магов и буддх, а может быть ниже уровня Разума – у большинства народонаселения.


Однако всё это уже вне темы "про Любовь"...

[Juliette]

Oх, всю тему 'не осилила'.
но сдается, мне, когда действительно ЛЮБЯТ - то это редкое везение и счастье.
и настоящая любовь всегда порождает ответ, отдачу, потому что любовь хочется приумножать и расширять.

оба человека становятся любящими и очень счастливыми, отношения же могут принимать самую странную форму при этом.

[Tatiyana]

Ну как? Вам это помогло?

При желании, могу продемонстрировать своё умение ёрничать. НА слово поверите или желаете демонстрации?
Мне интересно понять помогает ли это вам. Или если да, то в чем именно.
Какова структура сущности между к\к переходами?

Здесь нет «научения» - тут прямое обеспечение энергией – «инвестиция». Имярек САМ достигает нового уровня. И не важно, гендерные отношения реализованы или совместное сновидение. Это вопрос обсуждаемого уровня.

Имхо, это заблуждение. Если вы дадите денег человеку, у которого только еда и секс на уме, как он эти деньги потратит? Только так как может.
Энергия - это лишь строительный материал. И инвестицию энергии высокого уровня так же можно спустить по уровню более низкому. И это очень просто и с удовольствием обычно и делается, потому как идет с возрастанием колличества на привычном уровне.

Опыт «человечества» доступен КАЖДОМУ человеку здесь и сейчас, если у него хватит энергии дотянуться до того места, где этот опыт «лежит». Потому что всё «человечество» с его опытом сосредоточено в «человеческой полосе» энергетического кокона,окружающего каждого имярека.

Ну вот, сначала "каждому", а потом - "если хватит энергии".
Где ж её взять если не хватает практически всем? И как же быть, если при этом законы термодинамики никто не отменял?
И на каком уровне находится человечество, как единая сущность?

Но как только эти внешние источники энергии уходят – сущность возвращается на прежний уровень. Если, конечно, не успела трансформировать себя в сторону Развития, повысив своё качество.

Вот и добрались. Что предлагает Предчин для повышения качества?

Да, и в завершение об Осознании. Как могли заметить Осознание в данном контексте понимается в его кастанедовском смысле – как мера исполненности сущности Намерением. Относится к уровню 5 – Воле. Тогда как Разум (сознание) есть уровень 4.

Однако Уровень 5 как более сложный включает в себя все подлежащие уровни и поэтому мера его пристутсвия может быть отслежена и в пространствах меньшего (нежели шестой) уровней. Как следствие фактическое Осознание может быть выше уровня Разума - у магов и буддх, а может быть ниже уровня Разума – у большинства народонаселения.

Имхо. Такая иерархия (последовательная вертикалка) - лишь одна из проекций, не учитывающая главного и потому вводящая в заблуждение и уводящая в сторону.
Чуть-чуть, слегка, незаметно для разума, но очень качественно для души.
(уверена, что вы со мною не согласитесь )
Кстати, даже наука уже выходит на вероятностную логику, как более соответствующую миру.

Однако всё это уже вне темы "про Любовь"...

Благодарю, за разговор!

[Татьяна]

Две "вещи" на странице "тронули" зацеплюсь...

Tatiyana

Такая иерархия (последовательная вертикалка) - лишь одна из проекций, не учитывающая главного

Tatiyana, а что по-твоему, то самое ГЛАВНОЕ?

Не ёрничаю, на полном серьезе... вот у Дровосека есть своя фишка - его воронки ВПР, к\к переходы и его любимый Предчин (дай бог им обоим здоровья)... Ты классно опровергла и разгромила все "мертвые теории"... это нормально, это твой взгляд - имеешь право но не могла бы , как Дровосек, кратко изложить свое вИдение ГЛАВНОГО для твоей системы ценностей? То, что ты не согласна с его "шифками" - это понятно, а не можешь ли поделиться своими "фенечками"... ГЛАВНЫМИ и коротко

Ну и вопрос к аффтару темы
drovosek

Однако всё это уже вне темы "про Любовь"...

По твоему РАскладу выходит, что ЛЮБОВЬ - уровень явно предлежащий 5-му... по сути - являющийся Управителем для всех подлежащих....так как же ж что-то из обсуждаемой благодатной темы может быть "уже вне" её?

[Tatiyana]

Татьяна, я уже писала, что придерживаюсь позиции ДК. Имхо, это самое точное на сей момент описание мира.
То, о чем пишет drovosek, туда вмещаеся как составная часть. И при этом ещё и объясняется что именно нужно делать, чтобы двигаться.
У Антеля есть система, где он кроме вертикальной модели вводит ещё и вторую шкалу, уже теплее.
СН даёт "в объеме", только воспринимает каждый, опять же, только ту проекцию этого объема, которую может воспринять.

[Татьяна]

Tatiyana, как ни странно, но с концепцией СНЛа и его "основными положениями ДК" я тоже согласна... спорить особо не о чем... но ведь модель, которую пропихивает Дровосек тоже не линейна и не на двух осях нарисована... его ВОРОНКА ПВР ( поля возможных реализаций) есть ни что иное, при взгляде "со стороны" , из "вне воронки" - как ОБЪЕМНОЕ И МНОГОМЕРНОЕ СООРУЖЕНИЕ Вспомни из школы и визуализируй перевернутый конус... обозначь В НЕМ любую точку - это и будет Сущность в данный момент времени на данном уровне... причем, насколько я поняла изложение Дровосека, он апеллирует к "проекции " точки-Сущности в ПВР... а проекция, как мы помним, это из стереометрии, а она изначально предполагает трехмерность (даже без учета времени)...

Я просто не въеду, чем данная модель принципиально ОТЛИЧАЕТСЯ от "объема Лазарева"?

[Tatiyana]

Я просто не въеду, чем данная модель принципиально ОТЛИЧАЕТСЯ от "объема Лазарева"?

Главное отличие: с её помощью можно только оглядываться назад, но не идти вперед.
Всё, что мы можем визуализировать уже имеет меньшую мерность. Поэтому когда я говорила про объем у СНа - это не трехмерка со временем, он аппелирует к чувству, через которое можно выйти на Целое (Бог) из любой точки, где бы ты ни находился. А Он не имеет мерности. Точнее, она бесконечна.
Т.е. любая четкая схема, предоставленная разумом, всегда будет отставать от нас самих же.

[Татьяна]

понятно... спасибо!

[drovosek]

Tatiyana,
1. Мне был не понятен Ваш интерес. Теперь, вроде разобрался. – меня пытались «лечить»

2.

Какова структура сущности между к\к переходами?

Про это 200 стр мелким шрифтом. Но Вы же не будете читать
3.

инвестицию энергии высокого уровня так же можно спустить по уровню более низкому.

"Спустить энергию» конечно же можно. Но в тексте специально оговорено: «вопрос обсуждаемого уровня». Т.е. того, по которому реализуется ФО Любовь. В такой ситуации «спустить» означает разрушить существующее единство.
4.

как же быть, если при этом законы термодинамики никто не отменял?И на каком уровне находится человечество, как единая сущность?

Про «термодинамику» см п.2.
А едино человечество на уровне 5 иерархии Монады.
5.

Что предлагает Предчин для повышения качества?

См п. 2
6.

наука уже выходит на вероятностную логику, как более соответствующую миру.

Огорчу Вас - Это всё есть в «К/К». Но Вы всё равно читать не будете. Так что опять «См. п.2»
7.

у СНа - это не трехмерка со временем, он аппелирует к чувству, через которое можно выйти на Целое (Бог) из любой точки, где бы ты ни находился. А Он не имеет мерности. Точнее, она бесконечна.

Аппеляция к чувству есть апелляция внутрь – классический путь язычества в его академическом понимании. Про это есть тема /viewtopic.php?f=30&t=12914 Но Вы всё равно читать не будет.

Благодарю, за разговор!

И Вам спасибо!

[drovosek]

По твоему РАскладу выходит, что ЛЮБОВЬ - уровень явно предлежащий 5-му... по сути - являющийся Управителем для всех подлежащих....так как же ж что-то из обсуждаемой благодатной темы может быть "уже вне" её?

Тут я поспешил с выводами.

[Tatiyana]

Теперь, вроде разобрался. – меня пытались «лечить»

Не угадали. Уважаю свободу выбора исповедания.
Хотелось самой разобраться в этом для себя. И надо сказать, что чувство появилось сразу, но вот сформулировать для себя, что же мне здесь не нравится и почему система для меня мертва, удалось уже только после того, как в разговор вступила Татьяна.

"Спустить энергию» конечно же можно. Но в тексте специально оговорено: «вопрос обсуждаемого уровня». Т.е. того, по которому реализуется ФО Любовь. В такой ситуации «спустить» означает разрушить существующее единство.

Так это сплошь и рядом.

Но Вы всё равно читать не будете

Не буду. Времени жаль.
Как там... пусть мертвые хоронят своих мертвых?

[Володя 11]

Нельзя ли какую - нить путёвую схемку ?
Предлагаю в качестве пояснения по мере понимания (как нам в институте преподавали ) :

извиняйте за качество изображения
в качестве иллюстрации предлагаю картинку подсознания с точки зрения Карлоса Кастанеды

[drovosek]

Володя 11,

Предлагаю в качестве пояснения

1. Если же по делу, то к схеме хотелось бы некую "легенду" - т.е. описание сути процесса в словах.

Потому как центральный "атрактор" - это что? схематическое изображение послойной энергии участников? Почему тут "любовь", а там "карма"???

Нельзя ли какую - нить путёвую схемку ?

на близкую тему (или так: на частный вопрос обсуждаемой темы):
/viewtopic.php?f=78&t=15938

2.

артинку подсознания с точки зрения Карлоса Кастанеды

Признаюсь - никода не читал про то, что КК рисовал что-либо...
Уточните, пожалуйста: Чья картина, и как это связано с КК, если он (как мне кажется) не использовал в своих объяснениях понятие "подсознание"...

[drovosek]

А что это у вас любовь только на нижних чакрах базируется? Почему не задействованы - Высшие?

Полагаю, это издержки рисования...

[drovosek]

Как так?

Вот придёт автор рисунка и объяснит - это преднамеренное ограничение или спешка?

[Володя 11]

А что это у вас любовь только на нижних чакрах базируется? Почему не задействованы - Высшие?

Полагаю, это издержки рисования...

Нижняя чакра, если не ошибаюсь, имеет 4 лепестка, следующая - 12, сердечная - 60.
Ну не художник я.

любовь только на нижних чакрах базируется

- вообще - то считается, что тело базируется на энергии Кундалини, а её центр расположен сами знаете где. В головном центре расположен центр скорее энергии духа, что почти не воспринимается телом. Соответственно позвоночный столб, соединяющий эти два главных энерг. центра - главный энергетический канал организма. Так что получается что любовь сами понимаете базируется на чём.
Неплохо бы добавить в схему чакры человека, но увы, это превышает мои способности.

Потому как центральный "атрактор" - это что? схематическое изображение послойной энергии участников? Почему тут "любовь", а там "карма"???

Это отсюда :

Дровосек,10 янв. 04.49 (9 стр.) :
Причина в том, что наше восприятие мира определяется уровнем достигнутого Осознания. Где Осознание понимается как та мера восприятия мира, что выступает в роли неоспоримой данности, того что само собой разумеется, что есть неотторжимая часть имярека. Такое возникает при исполнении всех кармических задач по данному каналу энергии (по данному качеству).

В контексте Любви это означает, что Любовь в проявленном мире определяется по наличному уровню её Осознания. Т.е. того, насколько имярек ОСОЗНАЁТ свою общность по тем или иным качествам с другим имяреком. (памятуя, что Осознание – мера неоспоримой данности, неотторжимая часть и т.д.). Соответственно, для «У» тот факт что «Х» трансформировался до состояния «Х+У» и теперь Осознаёт «У» как то, с чем «Х» един, всё это для «У» ничего не значит. Наличная мера единства для «У» актуальна только в меру ЕГО/ЕЁ Осознания этой общности. И теперь уже очередь «У» предпринимать шаги по изменению ситуации.

Что происходит, если «У» не намерен(-а) увеличивать меру своего Осознания и довольствуется той мерой общности что имеет место?
По сути имеет быть пример типичного потребления. Но тут надо понимать - такой подход имеет в себе чёткое намерение ОТТОРГНУТЬ несовпадающую часть. Т.е. отторгнуть кусок имярека «Х». Что есть ни что иное, как отрицание мира в той или иной степени выраженности. Понятно, что сие есть прямое порождение Кармы, и она не замедлит себя проявить. В той или иной степени выраженности.

Из чего следует вывод: при каждом взаимодействии имяреков (а точнее – взаимодействии ЛЮБЫХ сущностей) возникает альтернатива: либо реализовать ФО Любовь и с этим увеличивать меру общности; либо уменьшать меру общности и этим реализовать ФО Карма .

Точнее - отсюда :drovosek » Сб, 15 янв 2011, 05:26 :

Что делать имяреку «У», посредством которого имярек «Х» заткнул дыры в своём поле?
Казалось бы, для них взаимодействие с «Х» не является значимым. Но. Проблема в том, что самим фактом наложения ПВР (ПВР - поле возможных реализаций - совокупность качеств имярека) образовалось СОВМЕСТНОЕ ПВР. В котором и «Х» и «У» части общего целого. Поэтому через общность ПВР сущности взаимодействуют с визави не только по области наложения, но по ВСЕМУ их ПВР. Это касается как «Х» так и «У».

Соответственно для «У» возлюбивший её «Х» выступает в виде качеств его же – «У» нового состояния. И это новое состояние необходимо компенсировать. Как? – Об этом в первом сообщении. Уточним лишь сам процесс «компенсации». Когда речь ведётся о «расширении», то подразумевается расширение, возникающее при ПОВЫШЕНИИ точки наблюдения. Важно, что определяющим фактором является общность ПВР, т.е. общность качеств. Обретение этой общности, оставаясь на прежнем уровне взаимодействия невозможно. «У» может расширить себя качествами «Х» только поднявшись НАД прежним уровнем. В ином случае «У» потеряет себя и сползёт в сторону качеств «Х». и не факт, что полученное состояние будет более гармоничным. А вот поднявшись НАД прежним состоянием, откроется возможность увидеть и обрести те качества, что компенсируют качества внесённые «Х». В этом случае «У» (а точнее «У*») сохранит свой внутренний баланс, при этом не порождая отвержение качеств «Х».

А так ли это важно, заботиться об «Х»? Так смысл в том, что для «У*» это не «забота» об «Х», это забота о самом себе. Ведь как уже говорилось в тот момент, когда к «У» присоединяется какая-либо сущность и возникает новое целое (безотносительно желания на то «У») встаёт НЕОБХОДИМОСТЬ выбора: либо принимать присоединённые качества (фактически реализуя Любовь), либо отвергать их (что немедленно порождает Карму). Иными словами, тот, КОГО полюбили ставится в ту же ситуацию выбора, что полюбивший «добровольно».

И здесь снова с очевидностью становится видно, что Любовь и Карма идут рука об руку. И КАЖДОЕ наше взаимодействие есть такой выбор. Малейшее промедление запускает механизм реализации Кармы и раскручивает спираль усугубления ситуации отвержения. Один полюбил – для другого включается Карма.
Преодоление Кармы общеизвестно – принятие происходящего как должного (в виде факта) и переход на тот слой энергии (обретение тех качеств), что позволяет видеть свершённое как часть Целого. А это ни что иное как реализации Любви! Это не только СХОЖЕ, это и ЕСТЬ Любовь, потому как Любовь – завершающее идеальную реализацию отношение. И, следовательно, всё происходящее с идеальным соответствием (т.е закрывающее Карму – оно же Дхарма), всё проходит через последнюю проявленную фазу - Любовь!)

Любовь и Карма – два функциональных отношения. Но они не равны. Любовь на уровень иерархии выше Кармы. Поэтому их (Любовь и Карму) можно сравнивать не с правой и левой ногой, а с фазами подъёма ноги на ступень и фазой опоры, пока другая нога поднимается. Подъём – Любовь. Опора – Карма. Нет Любви – нет подъёма. Нет исполнения Кармы – нет опоры. И значит нет возможности для подъёма. Более того - возникает опасность провалиться на ступень ниже…

(Кстати, как делать "всплывающие" тексты ?)

Комплексные схемы, при всей их громоздкости и сложности, имеют одно достоинство - наглядность.

[Володя 11]

Володя 11,

артинку подсознания с точки зрения Карлоса Кастанеды

Признаюсь - никода не читал про то, что КК рисовал что-либо...
Уточните, пожалуйста: Чья картина, и как это связано с КК, если он (как мне кажется) не использовал в своих объяснениях понятие "подсознание"...

Это отсюда :
http://www.castanedadzr.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=6820&st=0&sk=t&sd=a

Насчёт подсознания: как вещь не назови, она ведь от этого не изменится ?

[drovosek]

Володя 11,

как делать "всплывающие" тексты ?

1. Над рамкой для текста есть набор плашек позволяющих регулировать текст, в том ряду где используемая Вами плашка «Quote». Справа есть такая же, под названием «Spoiler» Выделяете требуемый объект – кликаете «спойлер" и в итоговом тексте квадратик с крестиком
2. про "эманации" Позволю себе высказать мнение, что к «эманациям» изображённое не имеет никакого отношения. Это что-то вроде вольных вишудховских медитаций. Спросите Гедеона – что такое эманации. Он пришёл на ФДК с их картинкой. (хотя как художник он похож на Вас). Но он ВИДЕЛ действителные эманации.
3.

Насчёт подсознания: как вещь не назови, она ведь от этого не изменится ?

«подсознание» - сугубо материалистический термин, чтобы до кучи свалить всё непонятное. Для КК, оценивающего мир как ЭНЕРГИЮ нет необходимости в таком самообмане. Но это вне обсуждаемой темы.
4. ПО поводу схем. Сущности столь сложны, что понять их можно только предельно упростив область обсуждения и потом использовать принцип фрактальности. Вопрос: Вы смотрели схемы из темы «Система ДК в схемах»? А рисовать специальную… Потом в Радикал лезть…
5. Что же собственно содержания – то на мой взгляд оно содержит столь существенные пропуски, что становится ложным.

[Володя 11]

ПО поводу схем. Сущности столь сложны, что понять их можно только предельно упростив область обсуждения и потом использовать принцип фрактальности. Вопрос: Вы смотрели схемы из темы «Система ДК в схемах»?

Насколько я понимаю основной элементарной единицой в системе К/К является просто некоторое количество некоторого качества ?

[drovosek]

элементарной единицой в системе К/К является просто некоторое количество некоторого качества ?

Владимир. Не уподобляйтесь Tatiyana Взялись читать - читайте. Выше были перечислены некотрые особенности к/к-перехода. Ну, да простят меня христиане за сравнение, Вы же не говорите: «Бог» - это дядька на деревянной картине»