«Не хорошо быть человеку ...»

[dinoelk]

В самом начале Библии, в Книге Бытие можно прочитать о сотворении Богом Земли и всего, что на ней... в том числе и человека.
И Библия говорит, что Бог создал наш мир буквально из ничего сверхъестественной силой
Своего слова.. И при этом каждый этап творения, после его завершения, оценивается словом «хорошо»...
А по завершении всего звучит фраза «хорошо весьма»
(Быт. 1:31).
однако среди всего этого, сотворенного Богом, великолепия было нечто, о чем сказано «не хорошо».
Быт. 2:18.

Спойлер

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

что же было «не хорошо» и почему?

Бог Сам оценивал все этапы творения, до создания Адама, словом «хорошо»... и на тот момент Адам был единственным человеком на Земле...
какие есть мысли по этому поводу?

[Литана]

Александр Павлович Лопухин
Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов

18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему

"И сказал Господь Бог... сотворим..." Нетрудно видеть здесь довольно близкую аналогию с словами божественного совета перед сотворением первого человека (1:26) и точно также, следовательно, находить здесь доказательство важности того акта, о котором они говорят.

"не хорошо быть человеку одному..." Слова эти отнюдь не означают того, что Бог будто бы сознается в несовершенстве своего творения и как бы вносит в него поправку, — в планах божественного промышления, без сомнения, все это было уже заранее предусмотрено и преднамечено: но они указывают лишь на тот факт, что одиночество тяжело и нехорошо для человека, ибо лишает его самых близких и удобных средств к всестороннему развитию своей личности, успешнее всего происходящему, как известно, в общении с себе подобными.

"помощника, соответственного ему..." В этих словах, с одной стороны, указывается на высокое достоинство жены, ибо она подобна мужу, т.е. так же, как и он, носит в себе образ Божий, с другой — отмечается и ее, несколько как бы зависимое от мужа, положение, поскольку всякий помощник стоит в общественном смысле ступенью ниже своего непосредственного начальника.

[dinoelk]

Литана, это Вы так думаете или Лопухин ответил?
В общем я соглашусь с ним.
Может быть только тут не совсем согласен...

с другой — отмечается и ее, несколько как бы зависимое от мужа, положение, поскольку всякий помощник стоит в общественном смысле ступенью ниже своего непосредственного начальника.

я по поводу "ниже рангом" ...
Помощники часто бывают и умнее и выше рангом... однако

[Литана]

Литана, это Вы так думаете или Лопухин ответил?

Лопухин думает Я соглашаюсь

[я по поводу "ниже рангом" ...
Помощники часто бывают и умнее и выше рангом... однако

да, но речь именно о жене.
Ева была сотворена из ребра Адама, почему не наоборот? Женщина создана из плоти мужчины, что уже говорит о ее зависимости.

Вообще женщина живет в реальности мужчины. Она подстраивается. Если брать хороший пример семьи, то женщина подстраивается, а мужчина просто живет, реализует свои цели, мечты, добивается чего хочет.
Женщина тоже может безусловно, но компромиссы и мягкость больше присущи женщине. Если наоборот, то мужчина становится подкаблучником.
Но не нужно впадать в крайности, мужчина тоже идет на уступки безусловно.

[dinoelk]

:yes: да, но речь именно о жене.
Ева была сотворена из ребра Адама, почему не наоборот? Женщина создана из плоти мужчины, что уже говорит о ее зависимости.

С этим я как раз полностью согласен.. Но я так же хочу добавить, что Адаму было "не хорошо" именно по причине неполноты... а именно отсутствия той "зависимости"...
Хотя он был создан по образу Божьему, но по видимому, в своем одиночестве, не мог полностью отражать образ Божий...
и ранги тут не причем... имхо

[Литана]

Адаму было "не хорошо" именно по причине неполноты... а именно отсутствия той "зависимости"...
Хотя он был создан по образу Божьему, но по видимому, в своем одиночестве, не мог полностью отражать образ Божий...
и ранги тут не причем... имхо

Думаю, да. Ранги ни при чем. Выше - ниже несколько не из этой серии.

[dinoelk]

Вообще женщина живет в реальности мужчины. Она подстраивается. Если брать хороший пример семьи, то женщина подстраивается, а мужчина просто живет, реализует свои цели, мечты, добивается чего хочет.

Ой как-то это не так, как я читаю в Библии например...

Спойлер

22 Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу, 23 потому что муж есть глава жены, как и Христос глава Церкви, и Он же Спаситель тела. 24Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем.
25 Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее, 26 чтобы освятить ее, очистив банею водною посредством слова; 27 чтобы представить ее Себе славною Церковью, не имеющею пятна, или порока, или чего-либо подобного, но дабы она была свята и непорочна. 28Так должны мужья любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. 29Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь,

Первое послание Петра 3:7 (SYNO)
Также и вы, мужья, обращайтесь благоразумно с женами, как с немощнейшим сосудом, оказывая им честь, как сонаследницам благодатной жизни, дабы не было вам препятствия в молитвах.

[dinoelk]

Так вот, хотелось продолжить мысль оо отображении образа Бога...
поскольку Бог существует во взаимоотношениях с другими Личностями Божества, а Божество включает в Себя Отца, Сына и Святого Духа, может поэтому Адам нуждался в себе подобном, с кем мог бы построить взаимоотношения, полные обоюдной любви и сотрудничества, отражающие любящие взаимоотношения, существующие внутри Божества?...

[Литана]

dinoelk, мы сейчас с Вами цитатами закидаем друг друга.
Своими словами опишите то, что процитировали. С чем вы не согласны?
В любом случае, как тут пишут ИМХО. Что вижу, то пою

[Литана]

Бог существует во взаимоотношениях с другими Личностями Божества

[dinoelk]

dinoelk, мы сейчас с Вами цитатами закидаем друг друга.

Простите, я подумал, что Вы не против цитирования...

Вообще женщина живет в реальности мужчины.

Почему женщина должна жить в чужой реальности(по крайней мере так звучит), а не созидать свою, совместную с мужем реальность? Ведь и муж, если своими словами сказать, должен жить не отдельно-паралельно, а жизнью совместной...

Если брать хороший пример семьи, то женщина подстраивается, а мужчина просто живет, реализует свои цели, мечты, добивается чего хочет.
Женщина тоже может безусловно, но компромиссы и мягкость больше присущи женщине. Если наоборот, то мужчина становится подкаблучником.

Вроде все сказано правильно, а что-то не так.. как-то раздельно... семья тут не просматривается... один "подстраивается", другой добивается "чего хочет"...
Если брать хороший пример семьи, где царит любовь, то вопрос о подкаблучничестве стоять вообще не может.. В семье должно преобладать единство..
Но единство не означает, что каждый из партеров не должен использовать свой разум.., они должны быть едины в своей цели делать самоелучшее друг для друга и для своего союза... как-то так.

[dinoelk]

Бог существует во взаимоотношениях с другими Личностями Божества

А что Вас так удивило? Вы не в курсе, что в христианстве подразумевается Триединсво Бога?
Бог Отец, Бог Сын и Бог Дух Святой... нам Божество в полной мере не дано понять, но так есть..

[Iren4]

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

Сказано,что нехорошо быть человеку одному, т.е мужчине...А о женщине то такого не сказано..

[dinoelk]

Сказано,что нехорошо быть человеку одному, т.е мужчине...А о женщине то такого не сказано..

Видимо Бог считает женщину догадливой и более продвинутой, раз не стал повторяться для нее!

[dinoelk]

Еще подумалось об "не хорошо"..
Можно предположить, что дав имена животным, Адам должен был заметить, что в отличие от него, единственного человека, все животные имеют пары... состоящие из мужского и женского пола... Мы можем быть уверенными, что Бог с самого начала намеревался дать Адаму жену... но возможно, Господь хотел, чтобы Адам испытал это страстное желание, ощущение, что в его жизни чего-то не хватает, дабы позже он достойно оценил дар, который Господь собирался ему даровать,— жену?..
-

[Литана]

dinoelk, Если бы Бог не намеревался дать жену Адаму, как бы люди размножались?
То есть жил-жил бы он и помер. Так что ли?
А вообще насколько я понимаю, Библия дана в притчах, иносказательно, и не нужно каждое слово буквально воспринимать.
Лазарев, например, сказал, что придерживается теории Дарвина в происхождении человека.
Библия не о форме, она о сути. И именно потому, что многое неверно понято, создано такое количество ответвлений от религий и сект.
Каждый трактует, как хочет.

Существуют книги, которые расшифровывают Библейские притчи. Они написаны духовными лицами, с чем-то можно поспорить, но несомненно здравое зерно в них присутствует.
Если вас так эта тема интересует, вы бы сначала почитала толкования.
А то можно попусту вводить друг друга в заблуждения.
Я сама читала не все толкование Библии.
А заниматься славоблудием на такие темы как-то не хочется.

[dinoelk]

dinoelk, Если бы Бог не намеревался дать жену Адаму, как бы люди размножались?
То есть жил-жил бы он и помер. Так что ли?

Именно так! Он и сказал первой чете - плодитесь и размножайтесь!

Спойлер

27 И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их. 28 И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею,

А вообще насколько я понимаю, Библия дана в притчах, иносказательно, и не нужно каждое слово буквально воспринимать.
Лазарев, например, сказал, что придерживается теории Дарвина в происхождении человека.
Библия не о форме, она о сути. И именно потому, что многое неверно понято, создано такое количество ответвлений от религий и сект.
Каждый трактует, как хочет.

Человек не все понимает, но может понять больше, если будет просить это у Бога..
Библия является Словом Бога, а потому имеет ценнейшее откровение для человека.
По поводу Дарвина, как мне кажется, Вы не совсем осведомлены в этом вопросе... это вопрос серьезный и вряд ли его стоит мимолетно рассматривать в этой теме...

Если вас так эта тема интересует, вы бы сначала почитала толкования.

Я читал.. но не факт, что всем толкованиям можно доверять...
Библия же понимается с помощью Автора, Святого Духа, Которым и были руководимы ее написавшие.
Второе послание к Тимофею 3:16 (SYNO)

Спойлер

Все Писание богодухновенно и полезно для научения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности,

А то можно попусту вводить друг друга в заблуждения.

Чтобы не вводить в заблуждение, можно просто проверять самими Писаниями... я обычно размышляю и пишу основываясь ими...

А заниматься славоблудием на такие темы как-то не хочется.

Разговор, основанный на изучении Библии я бы не стал называть словоблудием... но если Вы так считаете, то может быть Вам и не стоит этим заниматься.

[Gulnara ABU]

18 И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему.

Сказано,что нехорошо быть человеку одному, т.е мужчине...А о женщине то такого не сказано..

[Gulnara ABU]

Александр Павлович Лопухин
Толковая Библия или комментарий на все книги Священного Писания Ветхого и Нового Заветов

18. И сказал Господь Бог: не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему

"И сказал Господь Бог... сотворим..." Нетрудно видеть здесь довольно близкую аналогию с словами божественного совета перед сотворением первого человека (1:26) и точно также, следовательно, находить здесь доказательство важности того акта, о котором они говорят.

"не хорошо быть человеку одному..." Слова эти отнюдь не означают того, что Бог будто бы сознается в несовершенстве своего творения и как бы вносит в него поправку, — в планах божественного промышления, без сомнения, все это было уже заранее предусмотрено и преднамечено: но они указывают лишь на тот факт, что одиночество тяжело и нехорошо для человека, ибо лишает его самых близких и удобных средств к всестороннему развитию своей личности, успешнее всего происходящему, как известно, в общении с себе подобными.

"помощника, соответственного ему..." В этих словах, с одной стороны, указывается на высокое достоинство жены, ибо она подобна мужу, т.е. так же, как и он, носит в себе образ Божий, с другой — отмечается и ее, несколько как бы зависимое от мужа, положение, поскольку всякий помощник стоит в общественном смысле ступенью ниже своего непосредственного начальника.

, вот всё нра.. кроме того, что помощник стоит ступенью ниже,
из практики - начальник увязает в политике, дипломатии и прочих реверансах, и нет реально времени\энергии на саму работу.

[Gulnara ABU]

[quote="Литана"]Адаму было "не хорошо" именно по причине неполноты... а именно отсутствия той "зависимости"...
Хотя он был создан по образу Божьему, но по видимому, в своем одиночестве, не мог полностью отражать образ Божий...
и ранги тут не причем... имхо

Думаю, да. Ранги ни при чем. Выше - ниже несколько не из этой серии.[/quote]


.............
__________