Поговорить о верности Библии и ее толкователях.

[лесной человек]

... не смотря на "изначальную греховность поступка" деторождение продолжилось:

Адаму был дан другой сын... Его назвали Сиф...

Ладно, смотрим дальше:

Однако добрых качеств он унаследовал не больше, чем Каин

Сиф, подобно Каину, унаследовал грешную природу своих родителей

- и это не смотря на то, что его отцом вместо Адама был непосредственно бог иегова?

говорила его мать, "Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин".

Проклятый Богом Каин оставил дом своего отца

- и был изгнан в пустыню. Верно?

Вначале он занялся возделыванием земли и построил город

- один построил? и целый город?
А там ведь говорится, что люди жили ещё какие-то. Не в Эдеме. То есть они там уже были? Параллельно с Адамом. До Адама...

И это только несколько строк...
И т.д. и т.п.
Люди! Читайте библию внимательно! Обязательно читайте!

[лесной человек]

Шо это за идея такая? Кто сказал, что именно не Адам?

ибо, говорила его мать, "Бог положил мне другое семя, вместо Авеля, которого убил Каин".

[dinoelk]

Через Блаватскую было сказано, что убийство Авеля Каином есть символизм, означающий следующее.
Авель подразумевает женщину (женское начало).
В первоисточнике сказано было о пролитии крови Авеля Каином, но не сказано убийство. На языке простого человека это означает, что мужчина впервые "овладел" женщиной.

От Блаватской ничего, кроме того самого врядли можно услышать...
До такого бреда только извращенцы могут дойти...

[dinoelk]

dinoelk, ты Блаватскую читал? как она выглядит в свете Библии?

ОДним глазом и этого хватило..не читай бяку...

[лесной человек]

Дети Сифа, увлеченные красотой дочерей каинитов, огорчая Господа, брали их себе в жены

- ну это уже перебор! Очковтирательство называется

[tatpit]

ОДним глазом и этого хватило..не читай бяку..

А шо там?Интересно говорят

[лесной человек]

От Блаватской ничего

- не настаиваю

[скво]

Ну...Блаватская тётя неоднозначная. Вобщем то...её "Тайная доктрина", считается ересью. Хотя я так не считаю. Есть там и трезвые мысли .Иногда. Только вот думаю я, что её видение всего -следствие её эзотерических погружений, то есть исследования себя и принятия себя такой, какая есть. Собой она никогда довольна не была. От сюда и странные трактовки. Ибо , когда человек проникается Любовью-ересь пропадает, а когда нет этого (любви) то умствования разума заводят в лабиринты.

[dinoelk]

По существу. Если уважаемый dinoelk ещё приведёт интересные цитаты , можно будет увидеть, как боговдохновенные вещи соседствуют с убийствами, грабежами, присвоением чужого, кровосмешением... соседствуют и дополняют друг друга...
Вот и разберись после этого, "что такое хорошо, а что такое плохо"...

Тута у меня тема определенного характера про первых людей типа...
А потому я о Библии спорить не очень намерен в этой теме.
Если есть по теме что сказать - милости просим, а в остальном есть множество тем и в моем подфоруме есть спец тема для вопросов мне.
У Бога все в порядке написано тоже достаточно доходчево, но с лету точно не поймешь...
Это требует много времени и терпения..но, поверте мне, это того стоит - ведь в этом все для человека ... или ничего

[лесной человек]

А что по Вашему может означать в то время "город"? Может какое укрытие или еще какая землянка..

- поаккуратнее с интерпретацией. Библия всё-таки Так можно и из греха добродетель сделать. Что там впрочем регулярно и делалось

[tatpit]

Ну я думаю мне всё можно читать Мусор фильтруется

[Iren4]

dinoelk,

Тута у меня тема определенного характера про первых людей типа...
А потому я о Библии спорить не очень намерен в этой теме.

[лесной человек]

Тута у меня тема определенного характера про первых людей типа...

- это я заметил. За отклонение от темы пардон. Но уж больно цитаты вопиющие...

У Бога все в порядке написано тоже достаточно доходчево, но с лету точно не поймешь...

- потому видимо и мудрствуют комментаторы сих текстов, не стесняясь приукрашивать их кому как в голову взбредёт

[скво]

tatpit, Думаешь классик напрасно произнёс:"Собрать бы книги все и сжечь!"?

[tatpit]

tatpit, Думаешь классик напрасно произнёс:"Собрать бы книги все и сжечь!"?

И да, и нет.Мне книги нужны только для того,чтобы осознать то,что я чувствую.А для того,кто не чувствует любая инфа мусор

[скво]

.Мне книги нужны только для того,чтобы осознать то,что я чувствую

Может не осознать,а подтвердить?
А прикинь,что есть одна лишь книга,способная тебя вознести над собой.Это Библия.

[katarin]

ну цитируй, будем думать.

а чего там думать?
натворил делов Давид. вот, пока каялся. получилось очень красиво.
теперь все пользуются.
"Помилуй мя, Боже, по велицей милости Твоей и по множеству Щедрот Твоих очисти беззаконие мое.."

у меня даже кошелька нет

вообще, это нехорошо.деньги любят тишину и темноту.

[katarin]

потому видимо и мудрствуют комментаторы сих текстов, не стесняясь приукрашивать их кому как в голову взбредёт

вот есть у меня стойкое ощущение, что то, что до нас дошло по названием Библия - не подлинник ни разу.
только при переводе потерей одних не оберёшься.
поэтому надо обращаться к первоисточнику - людям.

[tatpit]

Это Библия

Я не спорю.Не переваривается

Может не осознать,а подтвердить?

Осознать в смысле увидеть,т.е отдалить то,что было перед носом.Ну и подтвердить тоже

[скво]

.Не переваривается

То есть?

[tatpit]

То есть?

Не в том смысле,что я её ем.Практическиой инфы не могу извлечь,точнее тайнопись мне мало доступна,высока плотность.