Будет новая религия?

[Novyj]

Сейчас на земле много религий, и каждая даёт ответы на определенные вопросы. Нету ни одной религии, которая даст ответ на все вопросы, не закрываясь тупым отгораживанием и называнием того что не понимает ересью. В течении существования людей постоянно появлялись новые религии, так как старые уже мало чем помогали душам людей. А может действительно сейчас должна появиться какая-то новая религия, соединившая под своим крылом абсолютно всё? Религия, которая даст ответы на все вопросы и которая поможет человечеству совершить качественно новый скачок в понимании мира и его развитии? Судя по всему к этому идёт...

[посетитель]

Сейчас на земле много религий, и каждая даёт ответы на определенные вопросы. Нету ни одной религии, которая даст ответ на все вопросы, не закрываясь тупым отгораживанием и называнием того что не понимает ересью. В течении существования людей постоянно появлялись новые религии, так как старые уже мало чем помогали душам людей. А может действительно сейчас должна появиться какая-то новая религия, соединившая под своим крылом абсолютно всё? Религия, которая даст ответы на все вопросы и которая поможет человечеству совершить качественно новый скачок в понимании мира и его развитии? Судя по всему к этому идёт...

И судя по всему, эта религия должна зародится в России. А здесь, иных кандидатур, кроме ДК, на роль такой религии нет. О чём я всё время тут и толкую .

[Novyj]

А здесь, иных кандидатур, кроме ДК, на роль такой религии нет.

Через него много дали информации, он на многие вещи открыл глаза... Скажем так, он первый сделал правильный шаг в этом направлении. И большой молодец. Но сам Сергей Николаевич слабенький для создания религии, хотя информацию дал четкую и правильную. Осталось только прийти настоящим лидерам, которые из теории всё превратят в практику.

[Бриджит]

У человечества всегда неистребима необходимость в новых религиях, неужели нельзя соблюдать просто все заповеди старых? тогда не будет распрей

[Антон]

Осталось только прийти настоящим лидерам, которые из теории всё превратят в практику.

Да здесь мы здесь.
Все под контролем, товарисч.
Все идет по плану.

[Карма-йог]

По Ностардамусу где-то в 3567 году вроде как останется одна религия на всех
Но мы это ни опровергнуть ни подтвердить уже не сможем.
Поэтому давайте довольстваваться малым что у нас есть. А у нас есть 12 книг ДК и есть время их почитать внимательно и не спеша.

[посетитель]

У человечества всегда неистребима необходимость в новых религиях, неужели нельзя соблюдать просто все заповеди старых? тогда не будет распрей

Практика - критерий истины. Практика показывает, что невозможно "соблюдать просто все заповеди старых религий, что бы не было распрей". Желать этого (как Манилов желал) - можно, а вот получить - невозможно. Вот потому-то и нужна новая религия. А обновление религий - это необходимый процесс прогресса. Развитие предполагает обновление. Религии здесь отнюдь не являются исключением. И с чего бы это им вдруг быть таким исключением?

[kooper]

По Ностардамусу где-то в 3567 году вроде как останется одна религия на всех
Но мы это ни опровергнуть ни подтвердить уже не сможем.
Поэтому давайте довольстваваться малым что у нас есть. А у нас есть 12 книг ДК и есть время их почитать внимательно и не спеша.

Главное успеть дочитать до конца 2012 года...

[Карма-йог]

kooper, в 2012 году Нострадамус обещал нам маленькую катаклизьмочку
Но гиперборейцов, то есть нас,живущих в России, катаклизмочка пройдёт стороной...
ухх...

[kooper]

Тогда то мы и поймем, что такое счастье...Но будет уже поздно...

[Бриджит]

Практика показывает, что невозможно "соблюдать просто все заповеди старых религий, что бы не было распрей". Желать этого (как Манилов желал) - можно, а вот получить - невозможно. Вот потому-то и нужна новая религия.

Вы считаете что можно внедрить новую религию без распрей??? Вообще, если вам так этого хочется, можете ждать период Сватья-юга, когда согласно философии йоги будет одна на всех религия, которая будет на порядок выше нынешних. Но сейчас мы переживаем Кали-юга... А кроме того, имхо, новая религия должна прийти как безболезненная ротация(простите за проффессиональный сленг), и замена произойти естественным эволюционным путем, только тогда эта религия будет на порядок выше настоящих, только тогда действительно не будет распрей.

[Di Sant]

.AVishakha1,Будет новая религия?

Ответ: А как же? и не одна.

.AVishakha1: А может действительно сейчас должна появиться какая-то новая религия, соединившая под своим крылом абсолютно всё?

Ответ: а вот это не может. Религия - часть. А под одним своим крылом соединяет все - это Ваша Жизнь.

[посетитель]

Практика показывает, что невозможно "соблюдать просто все заповеди старых религий, что бы не было распрей". Желать этого (как Манилов желал) - можно, а вот получить - невозможно. Вот потому-то и нужна новая религия.

Вы считаете что можно внедрить новую религию без распрей???

Дело в том, что внедрение новой религии даёт возможность избежать распрей в перспективе (подобно тому, как расширение империи за счёт диких враждующих народов - приводило к прекращению истребления последними друг-друга). Тогда как при старых религиях процесс рапрей будет только усугублятся.

Вообще, если вам так этого хочется, можете ждать период Сватья-юга, когда согласно философии йоги будет одна на всех религия, которая будет на порядок выше нынешних. Но сейчас мы переживаем Кали-юга...

В наше время - не только течение кармических процессов ускорилось, но и самого времени: пока мы тут постимся - Кали-юга успела смениться Двапара-Югой , как о том сообщил "Карма-йог"( http://hscience.narod.ru/ ).
ИМХО- можно, конечно, прикалываться от всяческих глобальных пророчеств, но нельзя отказываться от настоящих действий, в необходимости о оправданности которых убеждён. Делай, что должен... и будь, что будет. Пророчества ведь говорят лмшь об одном из множества других вполне возможных вариантов развития событий. Степень"угадывания" у самых лучших предсказателей не поднимается свыше 75-80% для самого ближаайшего времени. Для пророчеств "с дальним прицелом" степень достоверности весьма значительно снижается. Так что не стоит заморачиватся на предсказаниях

А кроме того, имхо, новая религия должна прийти как безболезненная ротация(простите за проффессиональный сленг), и замена произойти естественным эволюционным путем, только тогда эта религия будет на порядок выше настоящих, только тогда действительно не будет распрей.

Вы считаете, что ДК не отвечает таким требованиям? А я что-то не заметил ни одного "фанатика" ДК, который призывал бы "единоверцев" идти джихадом или (газаватом - как правильно - поправте, кто в теме) на"неверных", ближайшие из которых нам - православные.
Смена мировоззренческих позиций никогода не может произойти "безболезненно". Информационная и агитационная война неизбежна. И заметьте, в случае с ДК агрессором выступает "традиционная" религия, в данном случае Православие. Однако признаки, что такая "холодная" война может перерости в "горячую" (наподобие внедрения Христианства на Руси) - отсутствуют и принципиально не предвидятся. В первую очередь - со стороны ДК, где абсолютно нет агрессивных установок и нет основания для появления таковых или появления символов таких установок (типа распятия в Христианстве). ДК здесь более всего напоминает Буддизм. А на сколько мне известно, буддисты войн на религиозной почве никогда не зачиняли.

[drovosek]

Сахара,
Здравствуйте!
Позвольте пару соображений.
Мне преставляется, что заповеди старых религий являются "заповедями" (условиями безусловного исполнения) до тех пор, пока сама религия (её догматика) способна объяснить текущую картину мира. Как только убедительность толкования сколь-нибудь значимой части пропадает (как следствие развития науки, например), так и заповеди теряют свою обязательность. Необходимо строить новую связную картину мира, которая докажет, что то, что раньше было "заповедями" является таковыми и сейчас.
Таким образом, вопрос "ротации" связан в первую очередь с разрешением конфликта религиозного подхода к восприятию мира и рациоаналистического (научного) подхода. При нынешнем состоянии и того и другого их взаимопринятие невозможно. Значит остаётся либо доминирование одной из сторон (атеизм или религиозный радикализм); либо растворение и той и другой стороны в новой синтетической картине мира, которая включала бы в себя весь опыт каждой из сторон. Первое мы наблюдаем сегодня. Второго, я лично не наблюдаю.
При всём искреннем восхищении системой Лазарева, - это система практики. Так что, ждём-с!
Что же до "эволюционного пути", то я не столь оптимистичен. Наступление нового не быват единомоментным и единошаговым. Старые и новые формы неизбежно сосуществуют какое-то время (зачастую долгое) вместе и, что для нас важнее, в постоянном скрытом или проявленном противодействии друг другу. Потому конфликты неизбежны. Причём в самом своём худшем виде - мировоззренческом. Т.е. непримиримом. Увы.
"Не мир вам принёс, но меч". - Это судьба всего нового.

[Бриджит]

Здравствуйте!

Мне преставляется, что заповеди старых религий являются "заповедями" (условиями безусловного исполнения) до тех пор, пока сама религия (её догматика) способна объяснить текущую картину мира. Как только убедительность толкования сколь-нибудь значимой части пропадает (как следствие развития науки, например), так и заповеди теряют свою обязательность. Необходимо строить новую связную картину мира, которая докажет, что то, что раньше было "заповедями" является таковыми и сейчас.

Это если заповеди понимать буквально, не вдумываясь и без поиска смысла намного глубже. К примеру в йоге есть почти все заповеди Моисея, и неудивительно,имхо, они оттуда и были взяты. И заповедь "не убий" означает не просто не убей человека, а кроме того не покушайся на волю его, сознание, не "убивай" вообще, даже психически.Зачем изобретать велосипед когда нам давно уже все дано.

Необходимо строить новую связную картину мира, которая докажет, что то, что раньше было "заповедями" является таковыми и сейчас.

Согласна, но как вы будете осуществлять "постройку"? Я не отрицаю пришествия новой религии, но эволюционно, а относительно такого пути я согласна с вами:

Что же до "эволюционного пути", то я не столь оптимистичен. Наступление нового не быват единомоментным и единошаговым. Старые и новые формы неизбежно сосуществуют какое-то время (зачастую долгое) вместе и, что для нас важнее, в постоянном скрытом или проявленном противодействии друг другу.

Поэтому когда говорят о необходимости новой религии, при всей возможно альтруистской подоплеке данного высказывания, в памяти всплывают лишь крещение Руси и Крестовые походы.

[посетитель]

Что же до "эволюционного пути", то я не столь оптимистичен.

Уважаемый "drovosek"! Что ж Вы так пугаете уважаемую Сахару?
Если Вы допускаете сомнение в "эволюционном пути", значит, допускаете "революционный"! А под последнем Сахара явно подразумевает вооружённый штурм (православных церквей? )
Дальше Вы уже вроде бы как правильно пишите о "непримиримых мировоззренческих конфликтах", но опять же забыв упомянуть о том, что эта непримиримость предполагает непримиримость информационных баталий, но не вооружённой борьбы. В результате, опять таки напугали бедную Сахару! (

Поэтому когда говорят о необходимости новой религии, при всей возможно альтруистской подоплеке данного высказывания, в памяти всплывают лишь крещение Руси и Крестовые походы.

)

Наступление нового не быват единомоментным и единошаговым. Старые и новые формы неизбежно сосуществуют какое-то время (зачастую долгое) вместе и, что для нас важнее, в постоянном скрытом или проявленном противодействии друг другу. Потому конфликты неизбежны. Причём в самом своём худшем виде - мировоззренческом. Т.е. непримиримом. Увы.
"Не мир вам принёс, но меч". - Это судьба всего нового.

[SUgen]

Религия, которая даст ответы на все вопросы и которая поможет человечеству совершить качественно новый скачок в понимании мира и его развитии?

А что без религии никак ?

Или вам обязательно надо чтобы ктото взял всю ответственность на себя.

[SUgen]

Дело в том, что внедрение новой религии даёт возможность избежать распрей в перспективе

Есть такая наука у людей она называется Социология, которая утверждает обратное.
Даже 2 человека всегда найдут из за чего подраться. Что же говорить о сотни миллионов и больше.

[SUgen]

Даже ведически знания так сейчас культивируемые и то утверждают что развитие социума это война религий.

А вы всё о любви ...

Точи ножи готовьте пушки. Пока есть хоть одна религия войны не избежать.

[посетитель]

Дело в том, что внедрение новой религии даёт возможность избежать распрей в перспективе

Есть такая наука у людей она называется Социология, которая утверждает обратное.
Даже 2 человека всегда найдут из за чего подраться. Что же говорить о сотни миллионов и больше.

Новый уровень религи должен соответствовать НОВОМУ УРОНЮ сознания. А последнее отдаёт преимущество не прямому физическому насилию, а информационной войне мировоззрений. Поэтому в перспективе драки неизбежны, но драки как соревнование информаций и смысловых аргументов. Типо того, что происходит на этом форуме между православными и ДКистами. А споры вообще не только неизбежны, но и необходимы, в том числе и внутри самого ДК. Спор - это конфликт. А процесс разрешения конфликтов и противоречий - и есть необходимый процесс прогресса, который пожет идти эволюционным путём, т.е. мирной заменой одного мровозреня - другим. Последний момент подразумевает не только прямое переубеждение приверженцев старого, но и подобную замену в результате естественной смены поколений: фанатичные "староверы" будут просто тихо и мирно вымирать "природным" путём.