Вопрос номер три...

[Литтл Ю.]

Уважаемые последователи/почитатели/читатели СНЛ...
Ответьте, может ли считаться свободомыслящим человек, сверяющий свою каждую мысль со свежими (и оооочень изменчивыми) выкладками СНЛ (будь то книги, лекции или интервью)?

[Patriot]

Интересно где вы встречали таких людей . Советую срочно заставить этого бедолагу прекратить читать и слушать СНЛ , это же явный признак кумирства, зависимости , тема идеалов. Такие люди не могут трезво воспринимать информацию, да и вообще если так и дальше пойдет, то у них начнуться большие проблемы, а в итоге они возненавидят своего бывшего кумира , и нучнут поливать его грязью на этом форуме в разделе Точка зрения . Если честно, то нам пока и вас хватает.
P.S. насчет вреда от кумирства я не шутил, это правда и за примерами далеко ходить не надо . Предположу - Василий Д. например, может быть не совсем прав, но в принципе на то похоже.

[Игорь]

Ответьте, может ли считаться свободомыслящим человек, сверяющий свою каждую мысль со свежими выкладками СНЛ

Блин, в какую тему не глянешь, всё про Васю..

[Литтл Ю.]

Patriot
а почему лазаревцы упорно не терпят иного мнения... в чем тогда смысл работы над собой? это зацепка за идеалы.. вот вместо Васи на себя б переключились.. я почитала -со стороны выглядит просто ужасно

[Василий Декармированный]

а в итоге они возненавидят своего бывшего кумира , и нучнут поливать его грязью на этом форуме в разделе Точка зрения . Если честно, то нам пока и вас хватает.
P.S. насчет вреда от кумирства я не шутил, это правда и за примерами далеко ходить не надо . Предположу - Василий Д. например, может быть не совсем прав, но в принципе на то похоже.

Извините, но Лазарев никогда не был моим кумиром. Но я пытался строить свои взгляды именно на его "исследованиях". А потом оказалось, что "король-то голый"...

[Василий Декармированный]

Ответьте, может ли считаться свободомыслящим человек, сверяющий свою каждую мысль со свежими выкладками СНЛ

Блин, в какую тему не глянешь, всё про Васю..

А кому сейчас легко?

[Литтл Ю.]

Интересно где вы встречали таких людей

не поверите, тут через одного прям

[Igrok]

Уважаемые последователи/почитатели/читатели СНЛ...
Ответьте, может ли считаться свободомыслящим человек, сверяющий свою каждую мысль со свежими (и оооочень изменчивыми) выкладками СНЛ (будь то книги, лекции или интервью)?

Литтл Ю.

А вот интересно...
А, как Вы считаете может ли считаться свободомыслящим человек, сверяющий почти каждую свою мысль с Евангелием/Кораном/другим чем-то?

И еще, а что Вы понимаете под "Свободомыслием"? (просто интересно)..

[Литтл Ю.]

А, как Вы считаете может ли считаться свободомыслящим человек, сверяющий почти каждую свою мысль с Евангелием/Кораном/другим чем-то?

он считается верующим. Вы не знали? Верующим в Христа (ил т.п).

тогда: последователи СНЛ - кто?

[Igrok]

А, как Вы считаете может ли считаться свободомыслящим человек, сверяющий почти каждую свою мысль с Евангелием/Кораном/другим чем-то?

он считается верующим. Вы не знали? Верующим в Христа (ил т.п).

тогда: последователи СНЛ - кто?

В одной из книг Лазарев приводит текст одного тоста (точно не помню, приведу по памяти):
"Так давайте выпьем за то, чтобы доверие к человеку не превращалось в веру в него". И далее Лазарев объясняет почему не стоит доверие превращать в веру.
..
Как я понимаю веровать нужно в Бога.
А Лазареву следует доверять, но не веровать в него..

[Литтл Ю.]

А Лазареву следует доверять, но не веровать в него..

для меня сомнительно даже первое.. как можно ему доверять, если он так часто ошибается? и так часто меняет свои взгляды?
ну и тут была еще тема "каких учителей мы себе выбираем?"

люди, которые даже, простите, в туалет ходят согласно ДК (не смейтесь, и по этому поводу было) - они веруют в Лазарева или доверяют ему?

[Igrok]

А Лазареву следует доверять, но не веровать в него..

для меня сомнительно даже первое.. как можно ему доверять, если он так часто ошибается? и так часто меняет свои взгляды?
ну и тут была еще тема "каких учителей мы себе выбираем?"

Не ошибается тот, кто ничего не делает..
..К тому же не так часто, как Вы говорите..

люди, которые даже, простите, в туалет ходят согласно ДК (не смейтесь, и по этому поводу было) - они веруют в Лазарева или доверяют ему?

Наверноое, каждый сам решает.
Свою точку зрения я высказал..

Удачи Вам!

[Литтл Ю.]

Не ошибается тот, кто ничего не делает..
..К тому же не так часто, как Вы говорите..

да я не о частоте вообще

ведь система постоянно находится в процессе пересмотра.. при всем тотм, что к примеру, в православии есть реальный опыт "обОжения"(уподобления Богу) у святых

Удачи Вам!

и вам удачи!

[Бриджит]

а почему лазаревцы упорно не терпят иного мнения... в чем тогда смысл работы над собой?

Здесь я согласна, есть среди нас такое. Это лишний раз доказывает, что все мы Люди, а не Боги. Со временем придет понимание основного, что написано в книгах. И это нисколько не доказывает, что система описанная СНЛ не верна.
В церкви среди духовенства тоже полно грешников, но не виновато же Православие.

[Литтл Ю.]

И это нисколько не доказывает, что система описанная СНЛ не верна.

я здесь не говорила что доказывает. У нас другие идейные противоречия.

[Галина Афанасенко]

Литтл Ю.
Вы писали:
"...как можно ему доверять, если он так часто ошибается? и так часто меняет свои взгляды?"

Может СНЛ что-то и меняет в своей системе, но не кардинально, и происходит это потому, что человек работает, анализирует, делает выводы и обобщения.
Он ИССЛЕДОВАТЕЛЬ - Вам вполне ясен смысл этого слова? Он не мессия и не "святой". Тем, кто ВНИМАТЕЛЬНО читал его книги, в первую очередь бросается в глаза то, что он никого из себя не "корчит", и не претендует на Звание ИСТИНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.
А польза его системы лучше всего проверяется на собственном опыте. И если у Вас лично что-то "не сработало", потому что Вы где-то недочитали, недопоняли, то на основании этого легкомысленно делать такие обобщения и низводить значимость исследований СНЛ чуть ли не до нуля.

Вы писали:
"...система постоянно находится в процессе пересмотра.."

Ещё раз акцентирую: не сама СИСТЕМА, а отдельные её составляющие. Нигде не встречалось мне подобного утверждения, что сама система подвергается пересмотру. Это Вы уже, простите, нафантазировали, мягко говоря....

Вы писали, что лазаревцы не терпят иного мнения. Небольшое отступление, чтобы не возникало лишних вопросов. Сама я не принадлежу ни к какому вероисповеданию и не отношу себя к приверженцам какой-либо системы. Поэтому - взгляд со стороны:
у меня не сложилось впечатления, что лазаревцы проявляют нетерпимость. Скорее я это сказала бы, почитав посты Василия...

Более косноязычных текстов, пытающихся опорочить систему ДК мне ещё не встречалось. Одни и те же слова и выражения из поста в пост.
Грустно... Такие молодые, и такие скудные знания в ведении дискуссии... Увиливания постоянные, "замалчивание" не выгодных к обсуждению высказываний.... Потому что сказать нечего, да?

[Василий Декармированный]

/Он ИССЛЕДОВАТЕЛЬ - Вам вполне ясен смысл этого слова? /

Таксть.. По новой начинаем: каковы методы его "исследований"?
Назову один: получение писем от некоего "Отца".

[Литтл Ю.]

Нигде не встречалось мне подобного утверждения, что сама система подвергается пересмотру. Это Вы уже, простите, нафантазировали, мягко говоря....

эту фразу я регулярно слышу от форумчан... вот как процитируешь например, из второй книги, что за Святой Дух зацепляться опасно - сразу кричат - отказался, отказался.. хотя нигде я такого отказа не встречала...

То есть, когда мне в очередной раз скажут , что Лазарев от чего-то там отказался, я смело могу сказать им, что они фантазируют?

и не претендует на Звание ИСТИНЫ В ПОСЛЕДНЕЙ ИНСТАНЦИИ.

как это не претендует? а что он сам думает о качестве своей информации, на которой он строит свою так называемую систему? Кто-нибудь из последователей на семинарах хоть раз усомнился в его диагностике?
Именно -позиционирует себя как ИСТИНУ в последней инстанции:)

у меня не сложилось впечатления, что лазаревцы проявляют нетерпимость. Скорее я это сказала бы, почитав посты Василия...

у меня сложилось впечатление, что вы уделяете ему слишком много внимания. При всем том, что совсем не интересуетесь православием. К чему бы это?

[olegg]

Таксть.. По новой начинаем: каковы методы его "исследований"? Назову один: получение писем от некоего "Отца". Улыбка

Василий а чем вы гордитесь вы идете по накатонной дорожке как вы говорите православие существует не одно тысячилетие . Вот ваш выбор стал на прокатаную дорожку , скажыте что было трудно сделать такой вы бор , скажу что даже очень просто . Ведь самому думать особо не надо пришел к батюшке спросил , он ответил . Какой же это труд . Утром помолися и вечером . Ненадо думать о родовой карме , о зацепках . О праблемах жизни всё просто помолись покайся и тебе прийдет . Ведь как это просто .

Василий вы пошли по простому пути где ненадо думать за вас будут думать батюшки вы влились в сильную и финансово и на данный момент независимую организацию . И указываете то что остальные себе голову морочат . Если вы самоанализ проблем бросили и сели на красивый поднос канфетками , говорите кто от бесов а кто нет .

Система вас употребила . теперь вы часть ёё правда еще немного не округлившиеся но думаю это временно . Глядиш вас кураев будет хвалить .