Простой вопрос номер два.

[Литтл Ю.]

Как может Лазарев учить "вечным истинам", если его система так переменчива?

ЗЫ. Приглашаются люди, имеющие некоторые навыки мышления. Любителей неаргументированных нападок прошу воздержаться от дискуссии.

[Литтл Ю.]

Насмешила. Таких на форуме уж и не осталось

посмотрим

[Patriot]

Как может Лазарев учить "вечным истинам", если его система так переменчива?

ЗЫ. Приглашаются люди, имеющие некоторые навыки мышления. Любителей неаргументированных нападок прошу воздержаться от дискуссии.

Любитель нападок у вас наверное и я, ага . Ответ на вопрос: в книгах описывается працесс работы, труды. И людям кто повнимательней это ясно сразу же, кстати перемен в его системе я ни разу не видел как таковых, есть ее только развитие и обобщение, это вполне нормально. А спорить с вами никто не хочет, потому что Христос говорил "...не мечите бисер перед свиньями...", а мы Христа очень любим и понастоящему. Зачем спорить с вами если гордыня и дьяволизм затмили вам глаза и затуманили разум, это обьясняется тем, что вы не видите божественного во всем сущем, его воли в любой ситуации, да и вообще не чувствуете Бога в себе.
P.S. навык мышления у меня есть и ,скажу без хвастовства, еще какой , а иначе я, прям как и вы, даже не понял бы и примерного содержания книг С.Н. Лазарева .

[Литтл Ю.]

А спорить с вами никто не хочет

я вообще не пытаюсь спорить, не люблю спорить..

Зачем спорить с вами если гордыня и дьяволизм затмили вам глаза и затуманили разум

да, вот это вот я и называю нецивилизованной и неаргументированной дискуссии с пререходами на личность

согласитесь, не будучи знакомым со мной, вы никак не можете судить чувствую ли я Бога в себе.

P.S. навык мышления у меня есть и ,скажу без хвастовства, еще какой

это без хвастовства??????

ну я готова вам поверить.. только вы не изволили его продемонстрировать, жаль

К остальным: считайте это неким антипримером, из серии "как вообще не надо общаться" - ни по лазаревским нормам, ни по каким-либо общечеловеческим.
Еще мнения?

[Игорь]

Сплошное щёконадувательство

Странно, но именно его я обнаружил в вашем посте.
Хотя никогда и не был лазаревцем..

[Василий Декармированный]

Насмешила. Таких на форуме уж и не осталось. Сплошное щёконадувательство

Зато глянь, какие у них щечки румяные!

А Патриот еще и в Гостевухе на моем сайте сообщение оставил. С каким-то полуцензурным словом...
Я даже не знаю, отвечать мне там ему или не стоит..
________________

Вечная истина для лазаревцев заключается в том, что Лазарев всегда прав. Им же больше не на кого и не на что ориентироваться в своем религиозном саморазвитии. А кому ж еще можно доверять? Вот и остаются почти непоколебимы в своих взглядах (колеблясь только вместе с генеральной линией СНЛ)...
Да что я.. Мы же все трое были когда-то такими как они сейчас..

[Abir]

Как может Лазарев учить "вечным истинам", если его система так переменчива?

Вечным истинам, нас учат... родители, учительница в школе, деятили науки, искусства... классики мировой литературы, строго глядящие со страниц учебников... и много много кто еще...

Вечные истины не могут изменяться, по определению(т.к. с точки зрения философии истина одна и она абсолютна ) Помимо истины существует еще и правда. Правда - понятие относительное... т.е. их может быть много и они не всегда соответствуют той единственной и абсолютной...
А еще существует способы постижения истины, их может быть много, они могут быть разными, они могут изменяться. Способы постижения истины зависят от времени, развития, способов и стратегий мышления (если для одного человека), эпохи, эволюции мировоззрения, ..., ... ,...(если в рамках человечества).
В данном контексте понятия "вечные истины" и "переменчиввая система" следует разделять, "вечные истины" = "абсолютная истина", "переменчивая система" = "способ постижения истины"
Что для Вас "вечные истины"?

[Samersen]

Как может Лазарев учить "вечным истинам", если его система так переменчива?

Интересный вопрос.
Знаете... наверно это всё-таки пусть останется вашим мнением, что Лазарев учит вечным истинам. Честно, не замечал за ним такого. Более того, он постоянно говорит, что не учит никого ничему и не претендует на роль, которую ему пытаются навязать.
А что касается деятельности СНЛ, то он постоянно развивается и продвигается вперёд в своих исследованиях, и уж никак не находится сейчас на уровне цитат Васи по 1993-95г.. Наверно он тем и интересен многим, что движется и развивается, а не застыл как религии в конечной своей форме. Система его совсем не переменчива (как вы пишите), суть - таже что и была, просто со временем открывается что-то новое и нужное, о чём он и делится в своих книгах. Кстати, ждёмс 12-ую.

[Литтл Ю.]

наверно это всё-таки пусть останется вашим мнением, что Лазарев учит вечным истинам. Честно, не замечал за ним такого

то есть, ничему из разряда "вечного" Лазарев не учит по определению?

А что касается деятельности СНЛ, то он постоянно развивается и продвигается вперёд в своих исследованиях, и уж никак не находится сейчас на уровне цитат Васи по 1993-95г

если вы меня помните.. курсе последних "находок" СНЛа.. ну и что? они меня "радуют" не более, чем цитаты из книг периода 1993-95, и даже менее...

[Samersen]

Маруся
Литтл Ю.
Василий Декармированный

Какие люди. Можно сказать сливки общества, и все на одной странице!!!

если вы меня помните.. курсе последних "находок" СНЛа.. ну и что? они меня "радуют" не более, чем цитаты из книг периода 1993-95, и даже менее...

Конечно помню, вас трое здесь всего... ну не радуют... ну чтож теперь делать, и не надо себя насиловать. Всё в радость должно быть, и с интересом и с любовью!

то есть, ничему из разряда "вечного" Лазарев не учит по определению?

Литтл, вы же неглупая женщина, сами знаете ответы на многие свои вопросы... В том контексте, в котором хотите услышать ответ - нет, не учит! Для вас, просто ведёт репортаж о своих исследованиях, репортаж о своём понимании и видении Божественного, о любви, о человеческих зависимостях и проблемах на кармическом уровне... (заметьте, не сравнивая и не соревнуясь с религиями).
Обычный простой человек, только очень глубокий и интересный, Сергей Николаевич. Так же ходит в церковь, как и все...
Маруся, кстати, могла его на Рождество локтями потолкать немного в Даниловском монастыре, куда он ходил молиться в перерыве своего семинара.

[Igrok]

Как может Лазарев учить "вечным истинам", если его система так переменчива?

ЗЫ. Приглашаются люди, имеющие некоторые навыки мышления. Любителей неаргументированных нападок прошу воздержаться от дискуссии.

Доброго времени суток!
Надеюсь некоторые навыки мышления у меня есть..

Мне кажется Лазарев не учит "вечным истинам".
Просто рассказывает о своем опыте (как положительном так и отрицательном), о своих исследованиях.
Делает некий анализ, объясняет причины следствий.
(По сути опыт любого человека интересен, особенно если он говорит о нем искренне, без приукрас.)
А далее каждый сам уже решает, следовать некоторым выводам или нет.
Каждый решает сам..
Как бы так...

[Бриджит]

Как может Лазарев учить "вечным истинам", если его система так переменчива?

Он к вашему сведению, всего лишь человек. Хоть ВД и называет его исследования сектой, но при этом сам себе противоречит, постоянно цитируя СНЛ о том, что необходимо посещать церковь. Какая секта пошлет своих прихожан в православный храм?

Приглашаются люди, имеющие некоторые навыки мышления.

Неужели вы считаете что ДК могут читать люди, не умеющие мыслить.
Кстати о переменчивости. Переменчивы, между прочим любые религии, в т.ч. и христианство. Но СНЛ не объявлял себя мессией и не создавал новой религии.

[Patriot]

В принципе ответ на вопрос у меня был такой же, как и у остальных,правда с эмоциональным добавлением. Но заметьте, что господа оппоненты ни в одной теме ни у кого не изьявили желания обращать внимание на суть ответа. Во всех темах они вырезают обрывки сообщений и комментируют их, например у меня вырезают только ту часть, где я перехожу на личности(ну болезнь у меня такая, что ли ). Не помню как такой прием в дисскусии называется, но точно знаю, что аргументом его не назовешь. Может потому-то я и решил, что нашим оппонентам затмило глаза и затуманило рассудок .

А Патриот еще и в Гостевухе на моем сайте сообщение оставил. С каким-то полуцензурным словом...
Я даже не знаю, отвечать мне там ему или не стоит.

Что вы, не стоит, я уже представляю примерный ответ, который крутится вокруг полуцензурного слова, да и заходить на этот греховный сайт уже желания нет.
P.S. старался не переходить на личности

[Литтл Ю.]

Во всех темах они

вы вообще-то беседовали пока только с одним Васей.

Насчет эмоциональных вставок: вы у Лазарева не читали о вреде осуждения? Знаете, я не то чтоб против Лазарева.. против, конечно, но для некоторых было бы полезно хотя бы следовать тому, чему учит он. Ну для начала.

Какая секта пошлет своих прихожан в православный храм?

возможно вы удивитесь.. но ВСЕ экстрасенсы и оккультисты посылают своих пациентов в православный храм. Сектой назвать последователей Лазарева можно только с натяжкой, ввиду отсутствия иерархической структуры. Но исходя из отношения последователей Лазарева к своему авторитету - тогда можно назвать такое отношение сектантским.

Неужели вы считаете что ДК могут читать люди, не умеющие мыслить.

нет, уважаемая Сахара, я так не думаю. Просто почитала эти вот дискуссии, где нет ничего кроме систематиченских нападок на Васю. Показалось, что некоторые если не не могут, то по крайней мере - не хотят.

Конечно помню, вас трое здесь всего... ну не радуют... ну чтож теперь делать, и не надо себя насиловать. Всё в радость должно быть, и с интересом и с любовью!

не радуют - не потому что вызывают отвращение какое-то.. Просто жаль человека, переживаю за него:). Не путайте сострадание с удовольствием.

[Литтл Ю.]

Так же ходит в церковь, как и все...

не думаю, что так же

причащать оккультиста еще ни один батюшка не додумается. Без его покаяния.При чем из сочувствия к тому же Лазареву. Причаститься можно в осуджение себе, и даже умереть, как сказал апостол. А мы не хотим смерти Сергею Николаевичу. Мы хотим, чтобы он был жив:)))). Шансы на спасение души есть только в земной жизни.

[Бриджит]

причащать оккультиста еще ни один батюшка не додумается.

Ой... Как вы можете за всех батюшек ответ нести? на моей памяти есть случай, когда самоубийцу отпевали.

[Литтл Ю.]

Разве переменчивая система не может научить вечным истинам?

Если система дает искаженное понимание о том, как жить в согласии с Богом... я думаю, не может. При всем том, что Бог един.

Насчет много дорого мнение очень спорное. Во всяком случае, для нас.

[Литтл Ю.]

Ой... Как вы можете за всех батюшек ответ нести? на моей памяти есть случай, когда самоубийцу отпевали.

если он был психически болен, его могли отпевать. Во всяком случае, такие вопросы решаются правящим архииереем.

а насчет непокаявшегося оккультиста..
ну даже если найдется батюшка, который по недомыслию или нерадению причастит СНЛа, он ему просто навредит!!! Плохо может стать многоуважаемому Сергею Николаевичу. Вот у Васи на сайте есть история о причастившемся йоге. Боюсь, СНЛу будет гораздо хуже. Людей, которые покаялись в увлечении Лазаревым, и то колбасит, а бесы так вообще так просто контактеров не отпускают. Так что...