На фоне этих знаний ДК выглядит как попытка оправдать и продлить идеологию иудео-христианской цивилизации.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Я тут пока ездила, подумала. А какой смысл в том, чтоб мы с тобой вообще спорили на эту тему? Всем известно что при желании Библию можно истолковать как угодно. Только остановившись чисто на православии можно увидеть как все собирается воедино, просматривается контекст. Но тут конечно без святых отцов никак Соборный голос святых отцов( это когда многие говорят одно и тоже) помогает пониманию.monroe писал(а):жду (с)Марианна писал(а):Я покажу
Марианна писал(а):Я знаю какими недостоверными кажутся все эти доводы, когда веришь в реинкарнацию.
Но когда в нее не веришь, смотришь на людей, детей своих, близких, совсем иначе, это совершенно иной взгляд...
Хэх, попробую потом... Некоторые вещи очень легко донести когда тебя понимают с полуслова, и очень сложно когда надо вынести полную и четкую картину, с кучей дополнений и по другим вопросам, чтоб не вышло вдруг где недопонимания...Zuzechka писал(а):Марианна писал(а):Я знаю какими недостоверными кажутся все эти доводы, когда веришь в реинкарнацию.
Но когда в нее не веришь, смотришь на людей, детей своих, близких, совсем иначе, это совершенно иной взгляд...
Марианна, поделись пожалуйста, в чём разница?
Через любое верование в любой догмат, полезно пройти самому..Это дает неповторимый опыт именно для души, для памяти, для сравнительного анализа потом..Марианна писал(а):Я знаю какими недостоверными кажутся все эти доводы, когда веришь в реинкарнацию.
Но когда в нее не веришь, смотришь на людей, детей своих, близких, совсем иначе, это совершенно иной взгляд... Но я согласна с Марфой, только с другой стороны, если я ошибалась насчет реинкарнации, это ничего не изменит. А вот вера в реинкарнацию, меняет многое...
Марфа Меньшикова писал(а):
Для меня этот вопрос вообще не является краеугольным. Я осознаю и живу одну жизнь и мне важно, какая она сейчас.
Но родилась я с определенным внутренним багажом, установками и зависимостями. Это нужно воспринять как свой собственный старт, который дан Богом. Но дан он не от фонаря, а как результат моих прошлых поступков и выборов в прошлых жизнях. Иначе бы эти структуры, которые сильны во мне, не были бы такими. И мне не приходилось бы что-то пытаться изменить.
Человек не рождается как белый лист. И в этом смысле все справедливо - каждый отрабатывает свою задачу. И в этом смысле объяснение СНЛ про прошлые жизни очень не пользу. Иначе, думая, что все равны, было бы больше проводов считать, то жизнь несправедлива.
Почему вот у Васи вот так... а мне приходится вот так.... где Бог?
Илия превоплотился.. в Иоанна Крестителя.Марианна писал(а): Илия и Моисей приходили к Христу в своих телах на горе
Почему ж они не перевоплотились?
Марианна, то был не спор.Марианна писал(а):А какой смысл в том, чтоб мы с тобой вообще спорили на эту тему?
мне сказали, что есть также варианты с каким-то пред судом - типа малый суд...Enmerkar писал(а): к Евреям 9:27 говорится: «Как человеку суждено только однажды умереть, а затем –Суд»
это неразделимо, эти понятия последовательны ....Марианна писал(а):Тему можно теперь разделить на: Прощение, Совесть, Покаяние, Реинкарнация
Марианна, что ты этим хотела сказать? я не поняла.Марианна писал(а):monroe, еще Иоанн Златоуст, до этого собора, выступал с критикой в адрес тех, кто говорил о реинкарнации. Но Ориген, лишь рассуждал о конечности адских мук, о том что все могут быть спасены, через огонь. У него несколько вариантов будущего рассматривается и он прям так и предупреждает: «Я говорю об этом с великой опаской и осторожностью, больше рассуждаю и размышляю, чем утверждаю что-либо определенно. И потому о предметах моих размышлений я буду говорить гадательно, ничего не утверждая однозначно»
Осудили его учение за один из вариантов.
Хотя он и не утверждал ничего. Просто нашлись последователи и ухватились за этот один из многих, "гадательных" вариантов и развили.
типа как пирожки с грибами и картошкой?Марианна писал(а):Тему можно теперь разделить на: Прощение, Совесть, Покаяние, Реинкарнация
у Оригена помимо прочего ещё много чего есть.Марианна писал(а):monroe, еще Иоанн Златоуст, до этого собора, выступал с критикой в адрес тех, кто говорил о реинкарнации. Но Ориген, лишь рассуждал о конечности адских мук, о том что все могут быть спасены, через огонь. У него несколько вариантов будущего рассматривается и он прям так и предупреждает: «Я говорю об этом с великой опаской и осторожностью, больше рассуждаю и размышляю, чем утверждаю что-либо определенно. И потому о предметах моих размышлений я буду говорить гадательно, ничего не утверждая однозначно»
Осудили его учение за один из вариантов.
Хотя он и не утверждал ничего. Просто нашлись последователи и ухватились за этот один из многих, "гадательных" вариантов и развили.
Ориген рассуждал и предупредил об этом, он ничего не утверждал. Какие-то из его рассуждений отвергли как еретические.ilga писал(а):Марианна, что ты этим хотела сказать? я не поняла.
Гадают все.
поэтому нас обязали верить.monroe писал(а):нам уже трудно понять
Ну очень хорошо что реинкарнация неважна для нашей жизни, есть намного более важные моменты, в которые нужно веритьL@risa писал(а):поэтому нас обязали верить.monroe писал(а):нам уже трудно понять
Сейчас этот раздел просматривают: 4 гостя