Список разделов › Главное › Точка зрения
Три способа жизниЯрогор писал(а):ь про неавторитетность Бормора, забудь про авторитетность Писания и одной-двумя фразами охарактеризуй соответствие хотения каждого персонажа дышать где каждый хочет.
Хи Хи три раза. Ты считаешь, что ты упростил, я ж тебя просила быть попроще. Хотя и тут есть пределЯрогор писал(а):непонятой тобой сути приципа бритвы Оккама.
Понятно.Лена_ писал(а):Три способа жизни
Идеалист в иллюзиях, попросту в прелести
Обыватель, где все включено, свинская жизнь
Ненужно ждать милости от природы, взять их у неё наша задача.
Это тоже очень хороший философский принцип.Лена_ писал(а):«Всё следует упрощать до тех пор, пока это возможно, но не более того».
Ведь вопрос касался как раз того Бога-Абсолюта, упрощенного до немогу приписываемому ему существованию ВНЕ и ЗНАНИЮ всего и вся, неизвестно как приобретенному...Лена_ писал(а):Ярогор, не могу подтвердить, надеюсь, что вменится в оправдание.
Твой ответ и "суть того" имеют общий недостаток - неполноту того, что ты пытаешься передать.Лена_ писал(а):Ярогор, там не было духа, там была целеустремленность на человеческом уровне.
А что касаемо моего, можно мне дать и тебе прочитать в свою очередь.
С музыкой не хочу, там камерно исполнение, а вот суть того, чего не можно доказать
Уже сказано. Осталось только потрудиться и поработать над сказанным.Лена_ писал(а):Можешь сказать, что опять не устроило, вернее, в чем мы разошлись?
Конечно, помоги.Ярогор писал(а):Если это окажется для тебя слишком трудным - помогу.
его не нужно отвергать.. это часть истории. об этом необходимо знать, и понимать, что произошло, что или кто является корнем и источником такого состояния творения...но для спасения души нужен новый Завет и вера во Христа, а не ветхозаветная "праведность".Лена_ писал(а):Так я не о схемах, а о сути.Эстер писал(а):Лена, я и говорю о том, что схем много.. у каждой церкви свои схемы,
Какая такая церковь христианской направленности отвергает ВЗ?
пусть будет так.. не вопрос вообще... дело ведь не в определениях, а в понимании сути.Мнение о своей праведности является, в конечном счете, источником и всех бед человеческих. Недаром, Марк Подвижник говорил, что «все злое и скорбное приключается нам за возношение наше».
Каково же здравое состояние души? К кому Христос проявил Свое благоволение, кого Он оправдал, кого поставил в пример? - Очевидных грешников! Но каких? Тех, которые действительно увидели, что они грешники и от всего сердца каялись. Это осознание своей греховности, видение своего бессилия победить страсти, терзающие душу, и отсюда искреннее смирение и покаяние - являются единственно надежным средством против впадения в ту сатанинскую гордыню, которая привела православную, по меркам ветхого Закона, иудейскую иерархию к безумному восстанию против Бога. ,,
,, Праведник - тот человек, который живя по совести и заповедям, убеждается в гибельности своего духовного состояния, неспособности лишь своими силами искоренить терзающие душу страсти, и потому необходимости помощи Божией. Праведник, прежде всего, тот, кто видит свои духовные болезни и в смирении и покаянии обращается к последней надежде - Богу. Как в обычной жизни погибающий кричит: «Спасите», так и в духовной – только осознавший себя неизлечимо больным и бессильным взывает от всей души: «Господи, помилуй»! То есть праведник - тот, кто жаждет Спасителя для избавления от своих духовных недугов (зависти, гнева, властолюбия, высокоумия, сребролюбия …), а не от внешних бед и скорбей. Таковой – христианин по духу, независимо от того, в какое время жил, живет и будет жить,,
сокращение - отдача, отражение получаемого света во вне, жертва...Эстер писал(а):да не просто умалился до человека. это было необходимо, чтоб совершить сокращение из нашего мира, самого грубого и самого низшего, вплоть до самого высшего.... иначе жертва была бы не полной... в этом и заключается исполнение закона... полное... раз уж этот мир был создан сатаной, другого варианта и не было у Спасителя, как только из нашего мира совершить жертву.
Что такое сокращение?
Почему этот мир был создан сатаной?
Блаженны чистые сердцем, ибо они Бога узрят (Мф. 5, 8). Человек, очищающий себя, становится способным к познанию Бога, умному, сердечному, благодатному познанию. Но чем лучше человек видит чистоту и святость Бога, тем очевиднее для него его собственная мерзость.Эстер писал(а):так зачем грешника считать праведником, если это вредно для него? праведник- значит знает правду.. может различить ложь и истину...
в моем понимании так.. но спорить об этом не хочу... называйте, как вы считаете правильным...
Можно узнать, откуда это?Эстер писал(а):сокращение - отдача, отражение получаемого света во вне, жертва...
Закон двух сокращений - это две заповеди - любовь к Богу и любовь к ближнему... т.е. отдача (отражение) внешнего света ради подобия Высшему (Лик, внешний Образ), и второе сокращение - отражение света изнутри ради отдачи ближнему (милосердие), внутреннее подобие...
сатана сокраился только в отражении внешнего света. обретя внешнее подобие Высшему... и имя его было "Светоносный", ангел Света...но он не сократился полностью ради отдачи света ближнему, а оставил часть света внутри для самонаслаждения...т.е полностью Закон не исполнил и внешне стал подобен Высшему, а внутри породил совсем дуругую природу желаний - потребительскую... в результате оставил без света (во прахе) следующую ступень творения (женское начало), и породил под собой миры разбиения (разрушения, смерти). наш мир - в том числе...
А ты имеешь что-то против?Лена_ писал(а):это на эзотерику похоже
Да, чувсвуется, что будет сродни этому: тяжелая это работа - тянуть бегемота из болота.Лена_ писал(а):Конечно, помоги.Ярогор писал(а):Если это окажется для тебя слишком трудным - помогу.
Донаблюдалась:Лена_ писал(а):Я наблюдала за тобой в двух темах
Epsylon-GR писал(а):Понятно- тоже хохлушка...
Ну ты тоже не белый и не пушистый, ещё тот подарочек.Ярогор писал(а):Донаблюдалась
Лена_ писал(а):Ну ты тоже не белый и не пушистый, ещё тот подарочек.
Да.Лена_ писал(а):Ты думаешь это важно
встречный вопрос: как служебный ангел мог возомнить себя Богом?Лена_ писал(а):Можно узнать, откуда это?
У ангелов не человеческая природа и назначение. Светоносный должен был передать свет по иерархии, но все оставил себе, и это было до человека.
Как мог ангел породить какой либо мир, у них не творческое, а служебное начало.
Вами написанное не христианство вообще, это на эзотерику похоже.
Ну, да - разбиение мироздания, грехопадение человека прошло не по Его плану, а было сделано ландскнехтами наёмными с Сириуса. Ты это хотела сказать?Эстер писал(а):и кто вам сказала. что Сам Всевышний замыслил зло. замыслил разбиение мироздания, и грехопадение человека изначально?
Интересно девки пляшут!...Эстер писал(а):природа Любви такова, что в ней не возможно даже помыслить о зле.. ибо его нет в природе Любви вообще...
Не, Миха, это называется несколько по иному...Миха писал(а):Но и право тех кто стоит на позиции Его Единства ("Один, Един, Единый") в управлении всем мирозданием, выслушать тебя и больше никогда не вступать с тобой в дискуссию.
Ангелы - служебные духи, бесплотные, обладающие умом и свободной волей.Эстер писал(а):кто вам сказал, что сатана - служебный ангел, не имеющий собственной воли?
Фраза Змия — «вы будете, как боги» указывает отнюдь не на Адама и Еву, а на змия и его ангелов, которые возомнили себя богами. Дословно говоря, древний змий предлагает Еве падение равночестное своему, а в последсвии превращение в лжебожество.Эстер писал(а):всё это из писания.. я говорю о том, о ком написано "Один из Нас, знающий добро и зло".
Мне было просто интересно.Эстер писал(а):. если ваша церковь считает ВЗ частью христианства, то что вас смущает в моих словах?
эзотерика? а вы, являясь участником эзотерического форума, считаете это слово ругательным что-ли?
Эстер писал(а):подумайте, кому выгодно, чтоб источником сил зла считали Всевышнего?
Это свобода воли.Эстер писал(а):что Сам Всевышний замыслил зло. замыслил разбиение мироздания, и грехопадение человека изначально?
так это правильно... я не понимаю, с чем вы спорите в таком случае? вы приводите цитаты, судя по кавычкам. это видимо точка зрения православной церкви.Лена_ писал(а):,, Бог не создавал зла и греха, и на момент падения сатаны зла и греха в мире не было. Именно падение сатаны родило зло, грех, беззаконие и преступление. Пал он по гордости и зависти. Именно у него эти две страсти появились и взяли свое начало. Страсти не могут быть сами по себе и не иметь основания. Гордость возможна по отношению к Господу Богу или тем творениям Божьим, над которыми данный субъект возгордился. Зависть возможна лишь в отношении кого-то другого, например, Господа Бога или Его творений.,,
Сейчас этот раздел просматривают: 21 гость