Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

Список разделов Главное Точка зрения

Описание: Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

  • 0

#1 NikolaiN » Вс, 6 сентября 2015, 2:32

Добрый день/ночь!

Прочитал с интересом стать сию на сайте у СНЛ http://lazarev.org/ru/author_blog/full_news/otzyv ... toe_pismo_s.n._lazarevu_20_av/
Думаю, а дай-ка напишу свой комментарий! Ага, разбежался я... и шмяк о, видимо, пожизненный бан! Ха! Да и фиг с ней с гордыней, к чему сия жестокость?! Что послужило поводом для этого бана, укажу после моего изложенного комментария Сергею Николаевичу, который увы там разместить невозможно, итак:
Сергей Николаевич, мое почтение!
Хочу отметить, что исходя конкретно из письма модератора Игоря, я не увидел какой-то гордыни, поскольку здесь он отстаивает вполне нормальную свою точку зрения, свое мировозрение, в котором он не отождествляет себя и народ России с пьянством, похотливостью и продажностью, он имеет на это право, не так ли?! У него взгляд на это с позиции будущего, и он прав, у Вас взгляд с позиции прошлого и Вы правы, и это задело вас обоих, но гордыня какая-то конкретная не заметна, гордость за себя и страну есть, нормальное и здоровое явление. Хороший знак? Ну, в принципе, помнятся Ваши слова, что Путин спас страну - это как идеома, что "вся власть от Бога", только как её понять?! церковь нам намекает как бы на некую обожествленность чиновников, а может просто эта фраза значит - чего достойны то и имеете?! Точно так же и утверждение, что Путин спас Россию. Наверное за сие меня опять отправят в бан, неудивлюсь. Конечно, могу предположить, что мой взгляд и выводы убоги, ну уж как могу... необессудьте.
Вы меня извините, ещё раз, но ваши модераторы своими действиями так или иначе слабо коррелируются с тем к чему вы призываете в своих книгах, наверное стоит признать, что люди не совершенны, хотя именно об этом Вы и говорите. Поэтому иметь в штате нормального критика полезно и нужно, иначе вместо них могут прийти подхалимы.
Резюмирую - в стране, городе или форуме нужно создавать условия для развития христианства и оно будет, а если не меняя условий пытаться к нему прийти, то врядли, как показывает практика.
______________________________________________________

Ну вот с общем, как-то так. Но, уважаемый друг, может тебе будет интересно, за что же можно получить пожизненый бан на сайте СНЛа?

Вуаля, привожу как есть:

Административное:
Цитата: “№3 разместил(а): NikolaiN [Тематическая группа] 26/07/14 в 02:12

Это всё ЛЯ-ЛЯ, ну конечно, народ России это диванные -генералы, экономисты, политики, бизнесмены и т.д., кто угодно, главное что диванные. Если простыми словами ситуация видимо такая - мы настолько реально слабы, что лучше меньше дёргаться, чуть дольше протянем. Америке ВООБЩЕ практически по барабану все эти “танцы” если им что-то нужно, они введут войска, разбомбят и т.п., да и ещё виновного найдут, и это потому что сильная страна, надо уметь видеть и оценивать противника честно. Вы спросите, в чём же сила Америки - как ни парадоксально именно в “свободе” индивидуума, которая выражается в четкой защите его ИНТЕРЕСОВ и прав. Чтоб не быть многословным рекомендую посмотреть как приобретается практически ЛЮБОЕ оружие в Америке частным лицом (http://www.youtube.com/watch?v=WHgO1RqV5Dw).
А всю эту “диванную” муть слейте. На сегодня в России просто уничтожается например деревня, промышленность и т.д., всё делается для того, что бы страна не была САМОДОСТАТОЧНОЙ, уверяю, какие бы санкции не были нашу страну реально изолировать не будут, просто потому, что ВЫНУДЯТ нас развиваться самодостотачно.
Комментарий #94890”
Нарушение 3.10,3.11,3.12 4.2 в теме
____________________________________________
Прокомментировал сей перл, который явно оскорбляет достоинство нас как жителей России: http://lazarev.org/ru/interesting/full_news/chto_ ... li_putin_vvedyot_vojska_video/
(Кстати, Стариков то, диванный как раз генерал, и сливал Стрелкова.)

Да да да, есть пунктик там один, по которому можно вообще за любой комментарий отправить в бан. Уже привести его не могу, поменяли нумерацию искать нет желания, но судя по приведённым номерам нарушения получается забавно! Итак, что же нарушил я своим тем изречением:
3.10 Недопустимо разжигание межнациональной и межрелигиозной розни, нагнетание антироссийских настроений, пропаганда алкоголизма, насилия, наркотиков и другие действия, нарушающие УК РФ.

3.11 Нарушением считается создание тем и сообщений, целью которых является осуждение или оскорбление тех или иных людей, слоев общества, наций, событий, а также создание сообщений, заведомо несущих негативную направленность и провоцирующих на выброс негативных эмоций.

3.12 Запрещено копирование объемных материалов с других сайтов целиком или слишком больших частей. Допускается разместить ссылку на материал и привести небольшие, наиболее значимые выдержки.

Если привести ту статью, на которую я написал сию критику, то именно она как раз попадает под первые два пункта. В общем маразм. Но логика очевидна. Диалектика, куда не глянь.

Добавлено спустя 13 минут 56 секунд:
А вот после таких пунктов, явно вспоминаются времена тотальной цензуры:

3.8. Запрещены некорректные высказывания, оскорбляющие честь и достоинство, в адрес Лазарева Сергея Николаевича. Запрещено создание тем, направленных на оклеветание Лазарева С.Н. Под унижением чести и достоинства следует понимать отрицательную оценку личности автора как человека, писателя, гражданина, унижение его репутации в глазах окружающих, дискредитацию его человеческого достоинства. Под клеветой понимается порочащая информация или распространение заведомо ложных сведений.

3.9 Запрещено размещение тем и сообщений, направленных на дискредитацию работ С.Н. Лазарева, читателей и сообщества. Запрещено умышленное искажение содержания и смысла книг, аудио и видеозаписей С.Н. Лазарева.
_________________________________

А нельзя ли было проще - запретить мат, и всё! Да общайтесь, критикуйте, но вежливо и литературно :) в чём проблема?!
А как Вы считаете?
NikolaiN
Автор темы
Сообщения: 293
Темы: 2
Зарегистрирован: Пн, 6 октября 2014
С нами: 4 года 11 месяцев


  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#61 dzadzen » Чт, 24 марта 2016, 16:39

Или может у тебя, Сергей Б, неправильный перевод Гиты, не тот который советует один таинственный ведический лектор ?
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 4 года 7 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#62 dised » Чт, 24 марта 2016, 16:41

Сергей Б писал(а):Из Бхагавад гиты узнал: "Любовь - это чувство".
Скажи, пожалуйста, номер главы и номер текста. Я приведу здесь цитату и толкование. И сравним.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 9 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#63 dzadzen » Чт, 24 марта 2016, 16:42

:-D
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 4 года 7 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#64 Мир » Чт, 24 марта 2016, 16:42

/viewtopic.php?p=2169906#p2169906
Верю, что все у СНЛ будет хорошо. Он один из лучших проводников информации свыше.

Я не пойму одного. С какого месяца 2014 года вы, dised, разочаровались в СНЛ и он перестал быть для вас "лучшим проводником информации свыше"?
Мир
Сообщения: 3955
Темы: 69
Зарегистрирован: Сб, 13 октября 2012
С нами: 6 лет 11 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#65 dised » Чт, 24 марта 2016, 16:44

Мир писал(а):http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=2169906#p2169906
Верю, что все у СНЛ будет хорошо. Он один из лучших проводников информации свыше.

Я не пойму одного. С какого месяца 2014 года вы, dised, разочаровались в СНЛ и он перестал быть для вас "лучшим проводником информации свыше"?
Я стал задаваться вопросом, насколько автор компетентен, если сам не следует тому, о чем говорит, еще в 2013 году.

Добавлено спустя 30 секунд:
dised писал(а):Ответьте тогда, что Лазарев видит (видел когда-то) как поле человека?
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 9 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#66 dzadzen » Чт, 24 марта 2016, 16:46

Мир писал(а):http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=2169906#p2169906
Верю, что все у СНЛ будет хорошо. Он один из лучших проводников информации свыше.

Я не пойму одного. С какого месяца 2014 года вы, dised, разочаровались в СНЛ и он перестал быть для вас "лучшим проводником информации свыше"?
Как его попросили с НФ, так и разочаровался. Надеюсь ведический лектор никогда не пошлет Диседа, иначе...не завидую лектору.
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 4 года 7 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#67 dised » Чт, 24 марта 2016, 16:49

dzadzen писал(а):
Мир писал(а):http://forum.f-dk.ru/viewtopic.php?p=2169906#p2169906
Верю, что все у СНЛ будет хорошо. Он один из лучших проводников информации свыше.

Я не пойму одного. С какого месяца 2014 года вы, dised, разочаровались в СНЛ и он перестал быть для вас "лучшим проводником информации свыше"?
Как его попросили с НФ, так и разочаровался. Надеюсь ведический лектор никогда не пошлет Диседа, иначе...не завидую лектору.
Знаешь, что мне дало ведическое знание? Одинаково беспристрастно относится к похвале и к вот таким как у тебя ложным измышлениям с целью унизить оппонента ( и возвыситься самому).
ДК не дает такого качества.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 9 лет 5 месяцев

  • 3

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#68 Мир » Чт, 24 марта 2016, 16:51

dised писал(а):Ответьте тогда, что Лазарев видит (видел когда-то) как поле человека?

phpBB [media]


dised писал(а):Я стал задаваться вопросом, насколько автор компетентен, если сам не следует тому, о чем говорит, еще в 2013 году.

Он сам является "пациентом своей системы". А какое именно несоответствие "ДК" вас интересует? Гордыня, раздражительность? Или что?
Мир
Сообщения: 3955
Темы: 69
Зарегистрирован: Сб, 13 октября 2012
С нами: 6 лет 11 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#69 Сергей Б » Чт, 24 марта 2016, 16:52

dised писал(а):Скажи, пожалуйста,
Пожалуйста
dised писал(а):И сравним.
зачем?

Я не запонмил главу.
Сергей Б
Откуда: кузбасс
Сообщения: 8193
Темы: 12
Зарегистрирован: Ср, 18 апреля 2012
С нами: 7 лет 5 месяцев

  • 3

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#70 dzadzen » Чт, 24 марта 2016, 16:53

dised писал(а):Знаешь, что мне дало ведическое знание? Одинаково беспристрастно относится к похвале и к вот таким как у тебя ложным измышлениям с целью унизить оппонента ( и возвыситься самому).
ДК не дает такого качества.
Ты, мой друг, только пытаешься (!) делать вид, что ты беспристрастно к чему то относишься. Иначе не упоминал бы имя Лазарева в каждом своем сообщении, притом только лишь в негативном аспекте. А это как раз с целью обесценить бывшего идола, унизить его и возвысится самому за счет этого. Ты можешь кого угодно обманывать. Но люди то не дураки здесь сидят. Главное себя не обманывать, потому как это жесткая иллюзия и уже навязчивая идея. И все это называется лицемерием. Если тебя этому ведический лектор научил с благостным лицом осуждать и возвышаться, то конечно достойный духовный рост.
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 4 года 7 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#71 dised » Чт, 24 марта 2016, 16:56

Сергей Б писал(а):Это мышление демона.
Я не запонмил главу.
Ну это несерьезно.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 9 лет 5 месяцев

  • 2

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#72 Сергей Б » Чт, 24 марта 2016, 16:56

dised писал(а):Ну это несерьезно.
я не для сбора доказательств читаю и не для дискуссии.
Сергей Б
Откуда: кузбасс
Сообщения: 8193
Темы: 12
Зарегистрирован: Ср, 18 апреля 2012
С нами: 7 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#73 dised » Чт, 24 марта 2016, 17:00

Мир,
Душа - это полевая структура, которую я увидел.

Не мог Лазарев увидеть душу, т.к она не имеет качеств материальной природы. То, что он принял за душу, является как раз тем, что в Ведах называется тонким телом, а именно: ложное эго, разум, ум, чувства.

Добавлено спустя 2 минуты 6 секунд:
Мир писал(а):Он сам является "пациентом своей системы"
Чтобы передавать знания духовной природы необходима высокая нравственная квалификация. Для передачи знаний материальной природы не надобности иметь нравственную квалификацию.
dised
Аватара
Откуда: Иркутск
Сообщения: 12813
Темы: 62
Зарегистрирован: Пт, 16 апреля 2010
С нами: 9 лет 5 месяцев

  • 1

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#74 Сергей Б » Чт, 24 марта 2016, 17:06

dised писал(а):Не мог Лазарев увидеть душу, т.к она не имеет качеств материальной природы
Есть духовное видение при котором дано видение души, есть видение материальное при котором видят внешние оболочки цвет одежды и так далее, есть видение тонких структур, есть видение мыслей и так далее. Каждый видит в соотвествии с его вниманием на то, что он хочет (может) видеть. Где-то клип на эту тему в ютубе есть ведический. как попадется выложу.

Александр Хакимов говорил, что в процессе повторения имен Бога многое открывается со временем и показывается человеку, упорно идущему этим путём.

Про то, что человеку со временем открывается духовное видение в процессе молитвы, писал также Иоанн Кронштадский.
Сергей Б
Откуда: кузбасс
Сообщения: 8193
Темы: 12
Зарегистрирован: Ср, 18 апреля 2012
С нами: 7 лет 5 месяцев

  • 2

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#75 Мир » Чт, 24 марта 2016, 17:13

dised писал(а):Для передачи знаний материальной природы не надобности иметь нравственную квалификацию.

Нравственная "квалификация" зиждется не на духовных идеалах соответственно духовному подвигу в отрешении от материальных благ, потому что является внешним фоном для чувства своей особенности относительно других, которое над другими "приподнимает". А нравственная квалификация заключается в том, чтобы свою систему исследований "обкатать" на себе, а для этого необходимо периодически оказываться "внизу" через болезни, проблемы и возможность умереть. Вот так эта "квалификация" и приобретается. Это когда нравственность 10 Заповедей Моисея и 9 Заповедей Блаженства должны быть в силе. И чтобы была предварительная адаптация к благополучной судьбе через процесс отрыва от благополучия.

dised писал(а):Не мог Лазарев увидеть душу, т.к она не имеет качеств материальной природы.

Окей.

Добавлено спустя 40 минут 35 секунд:
dised писал(а):Знаешь, что мне дало ведическое знание?

http://omstudio.org/books/bg/page/6/gl6.html

Так или иначе ведическое знание направляет на обуздание всех гун с целью выхода за пределы процесса рождения и смерти. И кому ЭТО надо? Любовь бы сохранить в моменты перетряски идеалов, что не всегда получается. А тут замахнуться на такой добровольный отрыв и дискредитацию всей своей жизни с целью обрести абсолютный покой на духовной планете. :wacko: А может я ещё не созрел для таких подвигов? А таких как я - миллиарды людей. Так что будем делать? Дальше продвигать ведические знания или всё таки остановимся на гуне благости, которую тоже нужно обжить? И обживать не одну жизнь.

Добавлено спустя 15 минут 45 секунд:
"Поэтому человек должен действовать из чувства долга, не стремясь к плодам своего труда, — так он непременно придёт ко Мне".

Ко Мне это Куда? Что значит "ко Мне"? Это пространственная категория жизни или вневременная?

Добавлено спустя 1 час 37 минут:
phpBB [media]
Мир
Сообщения: 3955
Темы: 69
Зарегистрирован: Сб, 13 октября 2012
С нами: 6 лет 11 месяцев

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#76 tatpit » Чт, 24 марта 2016, 20:37

Изображение
tatpit
Сообщения: 34783
Темы: 168
Зарегистрирован: Вс, 22 ноября 2009
С нами: 9 лет 9 месяцев

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#77 dzadzen » Чт, 24 марта 2016, 22:01

tatpit,
Обидеть художника может каждый. Материально помочь - никто ! (с)

Добавлено спустя 44 секунды:
phpBB [media]
dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 4 года 7 месяцев

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#78 tatpit » Чт, 24 марта 2016, 22:26

tatpit
Сообщения: 34783
Темы: 168
Зарегистрирован: Вс, 22 ноября 2009
С нами: 9 лет 9 месяцев

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#79 Мир » Чт, 24 марта 2016, 23:39

Итак. В продолжении дискуссии.

Спойлер
Те, кто ослеплен блеском современного материального прогресса, по недомыслию считают, что сознание Кришны предназначено только для людей недалеких. «Я забочусь о своем материальном благополучии и потому нахожусь в гораздо лучшем положении, чем они: у меня хорошая квартира, семья и все возможности для занятий сексом». Такие люди не ведают, что в любой момент могут лишиться материального благополучия. В своем невежестве они не понимают, что реальная жизнь вечна. Временные удобства для тела не могут быть целью жизни, и только в силу их дремучего невежества блеск материального комфорта может ослепить людей. Шрила Бхактивинода Тхакур говорил, что прогресс материальной науки отупляет людей, так как его блеск заставляет человека забыть, кто он есть на самом деле, а это для него настоящее проклятье, поскольку человеческая форма жизни предназначена для того, чтобы очиститься от материальной скверны. Развивая материальную науку, люди только глубже и глубже увязают в материальном существовании, утрачивая свой шанс на спасение от этого бедствия.

В «Хари-бхакти-судходайе» приводится молитва Прахлады Махараджи, великого преданного Господа, обращенная к Нрисимхадеве (воплощению Господа в образе полульва-получеловека): «О мой Господь, я вновь и вновь молю Тебя у Твоих лотосных стоп укрепить меня в моем преданном служении. Я молю только о том, чтобы мое сознание Кришны стало глубже и устойчивее, так как счастье сознания Кришны и преданного служения само по себе может принести человеку все преимущества религиозности, экономического благополучия, удовлетворения чувств и даже освобождения от материального существования».

На самом деле чистый преданный не стремится ни к одному из этих благ, потому что счастье преданного служения в сознании Кришны настолько трансцендентно и безгранично, что любое другое счастье не идет ни в какое сравнение с ним. Говорится, что даже капля счастья в сознании Кришны намного превосходит целый океан счастья, которое может принести любая другая деятельность. Поэтому тому, кто сумел развить в себе даже малую толику чистого преданного служения, очень легко отказаться от счастья, приносимого религиозностью, экономическим благополучием, чувственными наслаждениями и освобождением.
Случалось, что даже великие санньяси-майавади (имперсоналисты) — высокообразованные люди, почти осознавшие себя души — начинали заниматься политикой или благотворительной деятельностью. Причина этого в том, что, познав безличный Брахман, они не обретали высшего трансцендентного счастья и потому вынуждены были опускаться до материального уровня и снова заниматься мирской деятельностью. Есть очень много примеров того, как санньяси-майавади снова опускаются до материального уровня, особенно в Индии. Но человек, полностью находящийся в сознании Кришны, никогда не возвращается на материальный уровень. Он знает, что материальная благотворительная деятельность — какой бы привлекательной и заманчивой она ни казалась — не идет ни в какое сравнение с духовной деятельностью в сознании Кришны.

Вот, пожалуйста. Религия, которая выступает против научного прогресса. А зачем, мол, наука? Она только отупляет и привязывает к "материальным сквернам". То есть материальное осуждается, а духовное возвышается и поэтому их в таком понимании не объединить. Диалектика в таком понимании не уместна. Что это, как не абсолютизация духовного аспекта? Только преданное служение Богу, а остальное воспринимается в негативном свете, что приводит к косности понимания мира. Ну, это как подобно тем, кто долго поклонялся материальному, а теперь они от материального отказываются в пользу монастырей или сект. Может ли такая религия претендовать на истинность в нынешних условиях жизни? А вот объединение научного познания с религиозным в философском анализе вполне способна к нынешним условиям адаптироваться и стать необходимым в изменении мировоззрения.
Подача информации должна быть изложена доступно, иначе она будет отброшена. Человек болеет или болеет его ребёнок, необходимо сгруппировать усилия, быть готовым к восприятию новой, травмирующей ситуации, что изложена в "ДК" в предельно сжатом виде, чтобы информация быстрее прошла в чувства и изменения пошли, поэтому индийская философия, на которую ещё нужно настроиться, чтобы впитать объём текстов Бхагават-Гиты, не может быть источником информации, поскольку отнимает время и силы на понимание и усвоение.
А силы должны идти на то, чтобы мобилизовать свои ресурсы и через информацию настроиться на изменение восприятия травмирующих ситуаций, в первую очередь. А люди, как правило, приходят к "ДК" лишь после того, как сильно заболели или заболел ребёнок и в добавок личная жизнь пошла наперекосяк. И этот принудительный механизм всегда будет существовать. Добровольно мало кто хочет меняться. Поэтому, если судьба пошла наперекосяк, то к индийской философии люди не потянутся, потому что индийская философия отрезает путь к личному счастью. А человек не готов погружаться в "преданное служение". Ему это не интересно. Интереснее жить так, чтобы можно было реализовать свою энергию, которую можно было бы использовать во благо. А ему говорят - да всё это глупости, забудь и восхваляй Господа. Ну, чем не сектантский подход к жизни, когда нужно переключиться полностью на преданность к Господу, имея ввиду отказ от материальной деятельности, чтобы теперь наслаждаться деятельностью духовной? И совмещение невозможно, вот в чём проблема то. Секс - грех. Кофе, алкоголь - тоже. В картишки на пляже не сыграть. Про мясоедение, ладно, можно переключиться и на вегетарианство. А на остальное, извините, мне духовные планеты не нужны. Хочу ещё понаслаждаться, пока время не придёт. И таких, как я, повторяю, преобладающее большинство - 98%. Поэтому, "ДК" и рассчитана на помощь этому преобладающему большинству. И это "работает", раз выздоровления происходят вместе с изменениями в характере. Да, чудеса бывают, как закономерность в результате личных усилий в стремлении переосознать жизнь и отношение к боли через людей. Ну, а кто желает побыстрее окунуться в свои обещанные философией духовные миры, тому на многое всё равно по причине иного - не от мира сего, взгляда на жизнь. Да, можно закрыться от всех проблем и отношений через именно такой взгляд на жизнь. Раз уж есть люди, стремящиеся в монастыри, значит найдутся и те, кто погрузится с головой в индийскую философию с соответствующими для них последствиями - слушанием наставника, поклонением Богам, участием в церемониях, мантры, итд, итп.. Мир большой, а люди ищут счастья, не понимая, что счастье не где-то и в чём-то, а в нас самих, только уму это не понять и ум снова ищет что-то с чем-то, пока не успокоится до новых поисков. Один ищет в материальном, другой - в духовном. А третьи пытаются эти поиски объединить во что-то одно, что не будет зависеть ни от материальных ценностей, ни от духовных. И находят это в чувстве любви. К Богу. А через Бога к людям. При этом сохраняя жизнь в её привычном ритме.
Мир
Сообщения: 3955
Темы: 69
Зарегистрирован: Сб, 13 октября 2012
С нами: 6 лет 11 месяцев

Re: Отзыв на "отзыв на лекцию «Облики гордыни. “Левиафан”». Ответ С.Н. Лазарева"

#80 dzadzen » Пт, 25 марта 2016, 1:32

dzadzen
Пустота года
Аватара
Сообщения: 3987
Темы: 22
Зарегистрирован: Пт, 6 февраля 2015
С нами: 4 года 7 месяцев

Пред.След.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)

Сейчас этот раздел просматривают: 2 гостя

cron