Список разделов › Главное › Точка зрения
ОППААА!Марк писал(а):То есть Бог вынес решение распять Иисуса? Загнать евреев в Освенцим?NikolaiN писал(а):К сведению, Бог единственный кто может обещать, поскольку Его власть абсолютна, и если Бог вынес решение оно абсолютно.
Создать Халифат и ИГИЛ?
На данном этапе я задаюсь вопросом: насколько вообще возможно исследовать духовные реалии? Любые, самые точные приборы, в этой области всегда будут слишком грубыми для исследований.NikolaiN писал(а):Как здравствует СНЛ?
Насколько он сегодня объективно-адекватен и концентрирован на исследованиях?
Поправочка. Зависимость болезни и судьбы от испытанных эмоций. Например проблемы с легкими - это длительная обида на судьбу. Откуда дисгармоничные эмоции - из дисгармоничного мировоззрения. Какая эталонная гармоничная эмоция относительно которого все выстраивается? Любовь к Богу. Все это есть в первой книге. Но тематика отчего и почему настолько масштабная, что он ее раскручивал еще 20 лет.dised писал(а):Изначально Лазарев по существу исследовал лишь зависимость состояния биополя человека от его мировоззрения. Потом он начал пытаться толковать священные писания.
Уникальность на акценте и четкой взаимосвязи, которой не наблюдалось ни у других авторов в начале 90-х ничего на эту тему не писавших, а в священных книгах все настолько зашифровано, что атеистическому обществу бывшего СССР ближе и понятней был Лазарев. Он многих привел в церковь и к Богу.dised писал(а):Чтобы придать некоторую уникальность своему занятию, СНЛ стал вводить собственные термины на канонические понятия.
Я вижу умственные спекуляции только у тебя от ублажения своего ума словами ведического лектора. Только эта иллюзорная коробочка ничем не лучше предыдущей лазаредской. Лишь бы в нее залезть и поливать другую.dised писал(а):Так что я сейчас стою на такой позиции, что вся теория ДК - это авторские умственные спекуляции, которые лишь только ублажают ум его читателей.
Дружище, чё то ты лепишь...dzadzen писал(а):Поправочка. Зависимость болезни и судьбы от испытанных эмоций. Например проблемы с легкими - это длительная обида на судьбу. Откуда дисгармоничные эмоции - из дисгармоничного мировоззрения. Какая эталонная гармоничная эмоция относительно которого все выстраивается? Любовь к Богу. Все это есть в первой книге. Но тематика отчего и почему настолько масштабная, что он ее раскручивал еще 20 лет.
Эх всё зашифровано, ох зашифровано, всё в шифрахdzadzen писал(а):Уникальность на акценте и четкой взаимосвязи, которой не наблюдалось ни у других авторов в начале 90-х ничего на эту тему не писавших, а в священных книгах все настолько зашифровано, что атеистическому обществу бывшего СССР ближе и понятней был Лазарев. Он многих привел в церковь и к Богу.
И у "вас" вижу спекуляции и что?dzadzen писал(а):Я вижу умственные спекуляции только у тебя от ублажения своего ума словами ведического лектора. Только эта иллюзорная коробочка ничем не лучше предыдущей лазаредской. Лишь бы в нее залезть и поливать другую.
А для чего вы, дружище, так защищаете СНЛа? какая то прямо щенячья преданность, в чём секрет?dzadzen писал(а):"Лазарев" такой сякой в каждом твоем сообщении признак глубокой зависимости, а не свободного человека, которым ты должен был стать вроде бы погрузившись в ведизм. Так что нечем тут кичиться.
Что мы сказали одно и тоже? С цитатами, плз.NikolaiN писал(а):Дружище, чё то ты лепишь...
Вы сказали по сути об одном и том же, только разными словами, видимо тебе так хочется написать ему вопреки, что извращаешься
Я не знаю, Николя, сколько тебе было лет в 93 году, но эзотерической лабуды в мягкой обложке было предостаточно, фамилии авторов лабуды я не склонен помнить 20 лет. Открыл закрыл и тут же забыл. В отличии от Лазарева.NikolaiN писал(а):Интересно с какими другими авторами идёт сравнение
Дисед всё верно коротко написал.
И что и что? Я это тебе что ли писал?NikolaiN писал(а):И у "вас" вижу спекуляции и что?
Везде есть спекуляции. Масло масляное?
Почитай заголовок форума. Если ты пришел погавкать на Лазарева, так есть и сайт олазарение и кураев.ру. Или блог игого закрыли тебе податься некуда?NikolaiN писал(а):А для чего вы, дружище, так защищаете СНЛа? какая то прямо щенячья преданность, в чём секрет?
Здесь нет ни членов его семьи, ни работников его фирмы. Вряд ли кто ответит на этот вопрос. Если за 20 лет вы не поняли стоящие ли его исследования или нет, то и сейчас какая разница? Главный приоритет любовь к Богу, цель Единство с Творцом. Что тут может измениться? другой божок на горизонте вдруг возникнет или что?NikolaiN писал(а):Как здравствует СНЛ?
Насколько он сегодня объективно-адекватен и концентрирован на исследованиях? Или лучше гуру оставить в покое?
Не отлынивай от ответа, с какими авторами сравниваешь?dzadzen писал(а):Я не знаю, Николя, сколько тебе было лет в 93 году, но эзотерической лабуды в мягкой обложке было предостаточно, фамилии авторов лабуды я не склонен помнить 20 лет. Открыл закрыл и тут же забыл. В отличии от Лазарева.
А мне что, нельзя написать и обсудить это? выразить своё мнение?dzadzen писал(а):И что и что? Я это тебе что ли писал?
Заметь дружище, как не критик, так его обвиняют с обиде на Лазарева, и всегда только в обиде! а причину додумывают по ходу делаdzadzen писал(а):Почитай заголовок форума. Если ты пришел погавкать на Лазарева, так есть и сайт олазарение и кураев.ру. Или блог игого закрыли тебе податься некуда?
Я вообще не лазаревец. Но считаю его исследования стоящими, а дисед его поливает в каждом своем сообщении из-за обиды, что его выгнали в свое время из модеров НФ и Лазарев не слушал его мудрые речи, а слушал речи Игорька. Теперь оба поливают бывшего "хозяина". Который несправедливо лишил миски а вкусную кость кинул не тому. Поэтому ни исследования Лазарева, ни его морально-нравственный аспект не имеют вообще никакого значения. Только личные счеты. И с моей стороны Лазарев не причем, если бы дисед так поступал бы с другими бы мне знакомыми людьми (от слова "знаю такого", но не общаюсь с СНЛ), я бы говорил тоже самое.
Нескромно говорить, но понял, понял. А вот вы в блуде, и можете повторять Ваш приоритет хоть сколько, это бег на месте (как в песне Высоцкого)dzadzen писал(а):Здесь нет ни членов его семьи, ни работников его фирмы. Вряд ли кто ответит на этот вопрос. Если за 20 лет вы не поняли стоящие ли его исследования или нет, то и сейчас какая разница? Главный приоритет любовь к Богу, цель Единство с Творцом. Что тут может измениться? другой божок на горизонте вдруг возникнет или что?
dised писал(а): Лазарев по существу исследовал лишь зависимость состояния биополя человека от его мировоззрения.dzadzen писал(а):Что мы сказали одно и тоже? С цитатами, плз.
Я достаточно исчерпывающе ответил. На 93 год было кругом магия хремагия ивановых, сидоровых, петровых. Свияши появились позже, копируя Лазарева под собственным соусом.NikolaiN писал(а):Не отлынивай от ответа, с какими авторами сравниваешь?
Написать и обсудить можно. Расталкивать локтями тыкая и брызжя слюной в лицо - нельзя.NikolaiN писал(а):А мне что, нельзя написать и обсудить это? выразить своё мнение?
Так а где критика? Человек который поливает вытаптывает Лазарева до того как ему поклонялся, лез в модеры здесь, потом там, потом в инициативные группы, а затем его не выслушали, не услышали, подвинули, выкинули и с тех пор Лазарев - не тот и не так. И в блоге Игоря сидели такие же обиженные, бывшие у руля, а потом их попросившие типа марты, златы, владимиры б и иже с ними. Это все бывшие лазаревцы. Путь от фанатиков до бывших я прослеживал онлайн, как и большинство местных форумчан.NikolaiN писал(а):Заметь дружище, как не критик, так его обвиняют с обиде на Лазарева, и всегда только в обиде! а причину додумывают по ходу дела
Скучно, дружище, СКУЧНО! придумайте какое-нибудь иное объяснение что ли?! Ну не бывает так в жизни
В блоге Игоря я изредка просматривал комменты, интересно порой бывало! Порекомендовал бы, но увы, бложик затихарился
Это форум. Здесь по определению слова. И можешь о своих делах подвигах или неудачах расписывать соловьем - это все будут слова. Такие предлагаемые обстоятельства.NikolaiN писал(а):Нескромно говорить, но понял, понял. А вот вы в блуде, и можете повторять Ваш приоритет хоть сколько, это бег на месте (как в песне Высоцкого)
божок уже давно везде возник - это момона.
Вот бы и тебе, дружище, обратить внимание на слова, а потом на дела. А много говорить про высокие материи велика работа!
Понял тебя, Лазарев был более адекватен чем другие авторы, которых уже и не упомнишьdzadzen писал(а):Я достаточно исчерпывающе ответил. На 93 год было кругом магия хремагия ивановых, сидоровых, петровых. Свияши появились позже, копируя Лазарева под собственным соусом.
Дружище, ну и фантазия у тебя!!!dzadzen писал(а):Расталкивать локтями тыкая и брызжя слюной в лицо - нельзя.
Ну как где?dzadzen писал(а):Так а где критика? Человек который поливает вытаптывает Лазарева до того как ему поклонялся, лез в модеры здесь, потом там, потом в инициативные группы, а затем его не выслушали, не услышали, подвинули, выкинули и с тех пор Лазарев - не тот и не так. И в блоге Игоря сидели такие же обиженные, бывшие у руля, а потом их попросившие типа марты, златы, владимиры б и иже с ними. Это все бывшие лазаревцы. Путь от фанатиков до бывших я прослеживал онлайн, как и большинство местных форумчан.
Назову себя третьей стороной в этом театреdzadzen писал(а):Я не знаю кто ты и откуда свалился, но мы этот затянувшийся спектакль наблюдаем уже лет 6, как только появился НФ. И прекрасно изучили драматургию и действующих лиц.
Есть я, какие проблемы?!dzadzen писал(а):Так что это маятник идеализма и поклонения качнулся в сбрасывание идола его обесценивания и поиски себе нового. Скучно не скучно, а это реалии жизни. Другое дело, если бы со стороны кто-то пришел критиковать по делу. Таких нет. Есть правда православные, но у них другие моменты критики: если Лазарев говорит о карме значит чертовщина.
Дружище, я тебе не про нас с тобой, естественно мы тут будем лясы точить, ибо что ещё делать на форуме?!dzadzen писал(а):Это форум. Здесь по определению слова. И можешь о своих делах подвигах или неудачах расписывать соловьем - это все будут слова. Такие предлагаемые обстоятельства.
Но если приоритет реальный, если видение каждую доли секунды Бога во всем и Божьей воли, его ощущение, то просто невозможно быть при этом в блуде или пороке. Если это не так, то ты не к Богу идешь, а к своему эго. Тут критерий простой.
Почему их нет?dzadzen писал(а):Здесь нет ни членов его семьи, ни работников его фирмы. Вряд ли кто ответит на этот вопрос. Если за 20 лет вы не поняли стоящие ли его исследования или нет, то и сейчас какая разница? Главный приоритет любовь к Богу, цель Единство с Творцом. Что тут может измениться? другой божок на горизонте вдруг возникнет или что?
(грани не ограничивают, они ограняют, ограничивают границы, пределы)dised писал(а):Как можно вообще исследовать то, что находится за гранью чувственного восприятия человека?
Любые знания "даются свыше", для их "чувственного восприятия" и осмысления (сразу записаны перед проявлением).dised писал(а):Поэтому подобные знания даются свыше в виде различных священных писаний.
даВим писал(а):(грани не ограничивают, они ограняют, ограничивают границы, пределы)dised писал(а):Как можно вообще исследовать то, что находится за гранью чувственного восприятия человека?
Ничто из проявленного Творцом в Мире не находится (потенциально) за границей чувственного восприятия человека,
ибо человек - фрактальное подобие Творца (имеет все его качества). И даже НИЧТО постепенно станет доступно.
Человека ограничивает только его собственная (добровольная) ограниченность (но пользоваться этим правом надо правильно).Любые знания "даются свыше", для их "чувственного восприятия" и осмысления (сразу записаны перед проявлением).dised писал(а):Поэтому подобные знания даются свыше в виде различных священных писаний.
(отбрасывая надуманное) СНЛ делится результатами своего осмысления. А что осмыслили вы?
СНЛ переосмыслил более, чем осмыслил.даВим писал(а):СНЛ делится результатами своего осмысления. А что осмыслили вы?
Добавлю - молитва должна закрепляться делом! аксиомаdised писал(а):Что, например, я для себя осмыслил? Ну хотя бы то, что нужно уметь различать духовную и материальную энергию. А в ДК все смешано в кучу.
Ты что ли с ним работал раз видишь "очевидное"? Люди видят что хотят видеть. Конечно здоровые к Лазареву не подтягиваются. Им и так хорошо. В основном люди с большой загрузкой и великой гордыней. Какая на форуме НФ от Лазарева может быть тирания, он вообще касался его, когда эти гордецы друг друга перемочат банами и жалобами. Ты вообще знаешь как начался НФ? Многие "истинные лазаревцы" типа Владимира Б, Елены J, марты и т.п. жаловались на разнузданный ФДК, который был тогда официальным форумом и на котором все больше различных людей и течений появлялось, а чистого лазаревского раздела не было. И вот когда образовался НФ туда полетели эти фанаты. И началось создание "чистого" мира. Лазарева уже подтом подтянули разруливать их склоками, когда чистый мир трещал по швам. И тот же дисед обиженный на этот форум, где его клевали несчастного за модерирование темы "халатики" там с удовольствием модерировал. Лазарев его здесь обижал, потом туда тащил и там его тиранил? Нет. Это их личный междусобойчик гордецов. Ну а когда закономерно после раздутого нравственного превосходства жизнь наступила на хвост, визг стоит до сих пор по форумам и блогам. И этих людей как раз немного - пяток.NikolaiN писал(а):Ну как где?
Суть претензий всех критиков, которых я "встречал" здесь и в иных местах, сводится к простому - Лазарев хорошо говорит, а вот на деле он другой (то есть не следует тому, что излагает, выдаёт себя за того кем не является). И этому есть множество конкретных подтверждений, приводимых, в том числе, этими "плохими" людьми. Дыма без огня не бывает?!
Даже согласно диагностики ( по первым зелёненьким книжкам), что-то уж больно много людей работавших с СНЛ уходят от него со скандалом
Даже в обычной жизни, такие проявления говорят о тиранстве начальника
Ну если ты видишь очевидного значит ты не работал с СНЛ
Так пора уже на выход, а то метро закроется.NikolaiN писал(а):Да спектакль идёт уже гораздо дольше, а в зале ещё сидят зрители
А твоя где критика? Приводи цитаты, пока только вопросы: "ну как там Лазарев, можно ли ему верить". После таких вопросов какая с тебя может быть объективная критика, если ты не разбираешься в чем можно верить, а чему нет и понятие не имеешь чего там Лазарев. Так... Если только попрыгать на костях. Но таковых и так предостаточно.NikolaiN писал(а):Есть я, какие проблемы?!
Ваши обе стороны страдают одними и теми же проблемами, в том числе и назвавшиеся православными.
И однозначно, из трёх категорий, самые близкие к диалектичности и компромиссу - это критики СНЛа! Парадокс? В принципе это закономерно, если критики всё же правы
Это правильно!dised писал(а):Знания о духовных реалиях исходят от Бога
Не только и НЕ главным образом, а только в исключительных (запущенных) случаях.dised писал(а):и попадают в наш материальный мир через различных пророков
Смысл существования Мира - проявление Знания которое есть.dised писал(а):Спрашивается, для чего вообще нужны эти знания?
Материалистическая наука вообще НЕ есть знание, в смысле того, что изучает внешнее, а не содержимое.dised писал(а):Изучай материалистическую науку
Не в материальном мире, а в системе (созданной людьми) отказа от прямой связи с Творцом.dised писал(а):Но вся беда в том, что душа попадая в материальный мир, испытывает страдания.
Всё верно, но у тебя перепутано первичное и вторичное.dised писал(а):Человек эмпирическим путем (через чувства), логикой и анализом, сам никогда не сможет в полной мере и без искажений получить духовные знания.
Эта легенда, которая положена в основу системы отлучения человека от Творца.dised писал(а):Нужен другой человек для этого. Который находится на более высокой ступеньке духовного развития. Он передает свое видение ученику. А ученик принимает такие знания на веру.
Так выстраивается цепочка искажения знаний (чем больше переотражений, тем больше искажений).dised писал(а):Так выстраивается цепочка, которая тянется через века до наших дней. Знания в этом случае передаются без искажений.
Спрашиваю - ЧТО осмыслил?NikolaiN писал(а):Если вы спросите меня, что осмыслил - отвечу
Чтобы параматма (Божественная искорка) дала о себе знать, человеку нужно преодолеть в себе влияние материальных оболочек души (ложное эго, материальный разум, ум, чувства). Чтобы их преодолеть, нужны знания как это сделать. Знания приходят от учителя по цепочке наставничества.даВим писал(а):Не только и НЕ главным образом, а только в исключительных (запущенных) случаях.
каждый человек является "частичным воплощением Бога".
Пророк нужен, когда люди массово отказались от своего права знать.
Не буду спорить с этим ложным утверждением.даВим писал(а):В то время как ПервоИсточник доступен каждому
Какого конкретно Мира? Миров много.даВим писал(а):- Смысл Мира для Творца?
- Смысл человека в Мире для Творца?
- Смысл других людей в мире для человека (для Творца)?
dised писал(а):Чтобы параматма (Божественная искорка) дала о себе знать, человеку нужно преодолеть в себе влияние материальных оболочек души (ложное эго, материальный разум, ум, чувства).
И что? Можно жить любовью или раз оно чувство то уведет в страсть, а надо жить тонкими щупальцами ума и щупать ими всех?Сергей Б писал(а):Из Бхагавад гиты узнал: "Любовь - это чувство".
Ответьте тогда, что Лазарев видит (видел когда-то) как поле человека?Мир писал(а):А все эти умственные категории типа "ложное эго", "материальный разум", это что вообще? Для чего эти определения должны фигурировать в системе, если человек по-системе "ДК" это 1. любовь (божественное), 2. душа (чувства), 3. дух (ум), 4. тело.
Сейчас этот раздел просматривают: 6 гостей