Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Например? Люди не знают о его миллионах долларов, об огромном количестве недвижимости и т.п. Как и вообще о жадности и корыстности автора. На известном ресурсе "Рутрекер" участники предлагают бороться с наиболее активными "борцами" за "авторские права" ( а значит за ограничение доступа к информации ради своих коммерческих интересов и ощущения своей власти ), "высвечивая" их - http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=4651074 Честно говоря, та информация об С.Н., которая мне стала известна, привела к полному отторжению с моей стороны С.Н. Хотя исследования, - я по-прежнему считаю, - представляют интерес для человечества и могут быть важными ( полезными ).Brittany писал(а):
Например?
Не понял суть вопроса. Он не признается. Потому что ему это не выгодно. Для него это ситуация с непредсказуемыми последствиями. Он не знает, "выкарабкается" он из нее или нет. В таком случае любая информация ( им озвученная или "вышедшая" в широкие массы ) работает против интересов обогащения его семьи. Если он начнет что-то рассказывать - популярности это ему точно не прибавит. Поэтому он не будет этого делать. Закон психологии.inactive писал(а):
А если признается с объяснением причин, разве это бросит на него тень?
Я опять не понял, что вы хотите до меня донести, мне сказать. Вы несколько специфично выражаете свои мысли ( не находите? ), в силу вашего мировосприятия ( особенностей восприятия мира ), по-видимому.inactive писал(а):
Что это, как не призма?
Да вы что? Законы биоэнергетики, вселенские законы нельзя передать без искажений? С.Н. вот как-то смог изложить информацию о них в исследованиях. Да, много несущественных моментов, много воды - но многие люди могут ведь понять суть. Так почему же "нельзя передать"? Может быть нет желания передавать у кого-то. А любой человек если понимает что-то - может это воспроизвести, выразить словами. Я из этого исхожу. В остальное я не верю, мягко говоря.inactive писал(а):
Это вообще смешно! Многое нельзя передать Сюда без искажений, и даже после передачи оно будет воспринято/понято неверно.
Верно, согласен.inactive писал(а):
Смотря в каком и в какой пропорции!
Ну я вижу, где исследования ( которые отражают вселенские законы ), а где то, что к ним не относится. Но автор незаметно подает свои личные интересы как "исследования". Манипулируя понятиями, он подает нежелание платить деньги автору ( конкретно ему и его семье ) как "корысть" вселенского масштаба, и "потребительство" на уровне души. И можно не нарушать вселенских законов, но и не платить автору - все можно, если более-менее понимать эти законы. Ну а как вы хотели? Или делать все то, что выгодно автору? Вы не находите, что на сегодняшний день - это удел малограмотных, необразованных людей, или фанатиков. Человек, который разобрался во вселенских законах - точно не будет этого делать, - для меня абсолютно очевидно.inactive писал(а):
Смелое утверждение. Для этого нужно видеть(не знать!) вселенские законы, чтобы так утверждать.
Нет, не встречался.inactive писал(а):
"Мотивирующие иллюзии" - не знакомо такое понятие?
А вот и нет. Без автора информация спокойно существует. И автор уйдет в иные миры - а информация будет существовать. Сейчас она уже озвучена и воспроизведена на материальные носители. Те, кто считают иначе, живут не настоящим, а прошлым. Сейчас коммерция не работает на интересы читателей ( тогда как информация уже доступна ) - она их только тянет назад, вместо дальнейшего развития.inactive писал(а):
Без автора не будет инфы. Значит, коммерция нужна читателям, если им нужна инфа.))
Давай так. То, что было раньше - оставим полностью неграмотным и необразованным людям. Да, раньше было много заблуждений. Отдавали. Но это тормозило их развитие. Поэтому и развивалось человечество не теми темпами, что сейчас. Если всю жизнь отдавать только для какой-то одной информации, одного аспекта картины мира - то на большее жизни не хватит. Так и те, кто сейчас "безмерно благодарны С.Н." - идут по этой схеме, этой дорогой. Не находите?inactive писал(а):
Раньше, люди отдавали ВСЮ СВОЮ ЖИЗНЬ учителя, включаю труд, имущество, собственное мнение, и зачастую безо всякой гарантии. Тебе не кажется, что ЦЕНА ИСТИНЫ УПАЛА, и значительно, но кому-то даже этого мало?
Я о самом подходе автора. Достойны, конечно. Только основа этой помощи - коммерческая. Хотя, - без всяких сомнений, - это люди глубоко заблуждающиеся.inactive писал(а):
Разве они не достойны помощи?
Я так скажу. Самое лучшее и самое искреннее - то, где нет коммерции, без денег. Скажем, общение людей. Когда что-то продается и покупается - искренность может быть, а может и нет. Когда люди общаются на коммерческой основе - искренности как правило нет, то есть это неискреннее общение.inactive писал(а):
Необычное заявление. Искренне продавать и покупать уже нельзя? ...и с любовью?
Может и достойна. Только я его не знаю. И то, что в этой среде происходит - как бы для меня безразлично. Миллиарды долларов тратятся на нецелесообразные, а то и ущербные для всего человечества цели. У меня, как бы, другие интересы.inactive писал(а):
Т.е. мудрость Апполония Тианского, которого называли Иисусом для богатых, не достойна уважения?
Ты о чем?inactive писал(а):
Если тебе перекрыть кислород, ты согласишься?
Информации много. А на это нужно время. Я считаю достойным для себя - тратить время на изучение информации ( интересной мне ). А автор пытается убедить людей в том, что они должны тратить свою энергию и свое время ( "зарабатывать деньги" ) - чтобы у последнего было больше миллионов в оффшорах в других государствах, и у семьи было больше недвижимости, дорогих автомобилей и т.п. Я с этим не согласен.inactive писал(а):
Мы живем в эпоху информационного бума. Может быть им и не надо лишней информации? Или же пока рано?
Если я не понимаю - я об этом говорю.inactive писал(а):
Если не понимаешь, значит истины в моих словах мало, значит не нужно и отвечать мне.
Не знаю такого. Если знаете дату семинара и время - текст могу разместить. Видео - нет, так как все равно удалят.Аgape писал(а):
Владимир Б, личная просьба: Вова, есть ролик или вырезка мнения Лазарева о Георгии Сидорове, если есть, можешь сбросить сюда? Благодарю.
Ни разу о таком не слышал. Но это не означает, что такого фрагмента не было.Аgape писал(а):
вырезка мнения Лазарева о Георгии Сидорове
Аgape писал(а):Владимир Б, личная просьба: Вова, есть ролик или вырезка мнения Лазарева о Георгии Сидорове, если есть, можешь сбросить сюда? Благодарю.
Веллер не против размещения его книг в интернете в свободном доступе. Он их и продаёт и раздаёт, диалектика.Марк писал(а):Вы считаете что Лазарев контактер, которому открыт бесплатный канал связи с Богом? В последние лет 10 СНЛ просто делится с людьми своим личным опытом, наработанным благодаря его таланту в области мистики и эзотерики. Он не гуру, давший обет безбрачия и бескорыстия. Не Мессия, открывающий врата рая пинком правой ноги и панибратствующий со святым Петром. Он обычный человек, который познал больше обывателя из супермаркета.
Он ведет свои семинары, пишет книги. Его право продавать их или раздавать бесплатно. Не нравится - не читай, не слушай.
Почему вы не требуете от Михаила Веллера раздавать свои книги бесплатно? Или выдать вам абонемент на все концерты Филиппа Киркорова или Баскова?
Я считаю, что Бог и высшие силы "дали" ( сообщили ) через С.Н.Лазарева эту информацию для того, чтобы он поделился ей с людьми, с человечеством ( неважно, в какой форме - пусть это будут книги, или информация в Интернете ), а не для того, чтобы С.Н.Лазарев спекулировал этой информацией для того, чтобы наполнять свои заграничные счета, "вытягивая" тем самым деньги с граждан всего мира, не для того чтобы информация обменивалась на деньги, и не для собственного обогащения. Вот как я считаю. Поэтому когда высшие силы ( условно назовем так ) увидели ( через те же механизмы - законы энергоинформационного поля ), что С.Н.Лазарев работает на свое обогащение в ущерб той миссии, ради которой он, собственно, нужен был здесь, что он закрывает от людей информацию под коммерческим предлогом, придумывая всякие "небылицы", и оправдывая коммерческий подход - тогда у С.Н.Лазарева начались серьезные проблемы. Но уже тогда, когда этот процесс набрал большую инерцию. До того момента нарушения просто накапливалась, они были также очевидны - но проблем С.Н.Лазареву еще не приносили. Явных, по крайней мере.Марк писал(а):
Владимир Б
Вы считаете что Лазарев контактер, которому открыт бесплатный канал связи с Богом?
А мне вообще все равно. Я сказал о том, что информация исследований интересна и достойна внимания. А с коммерческой политикой С.Н. я не согласен и ее не поддерживаю, поскольку с исследованиями она не имеет ничего общего.Марк писал(а):
Он не гуру, давший обет безбрачия и бескорыстия. Не Мессия, открывающий врата рая пинком правой ноги и панибратствующий со святым Петром.
Так читать или не читать - мое личное дело. Это зависит от того, насколько мне интересна эта информация, есть ли у меня время, насколько она для меня нужна именно сейчас и т.д. Точно не зависит от позиции и политики автора. Если я не согласен с коммерческой политикой автора - вы считаете, я должен перестать читать книги или разделять исследования? А вот я так не считаю. Потому что исследования и автор - это разные вещи. И это видно любому человеку, который непредвзято на это посмотрит. Не с позиции интересов семьи С.Н.Лазарева, а объективно, непредвзято. Продавать и вести себя так, как он себя ведет - его право. Но тогда пусть не удивляется критике такого подхода со стороны других людей. Тех, кто это не поддерживает. С.Н. сам выбрал свой путь.Марк писал(а):
Его право продавать их или раздавать бесплатно. Не нравится - не читай, не слушай.
В том-то и дело, что Филипп Киркоров не сообщает людям важную стратегическую информацию, касающуюся вселенских законов и развития своей души. А если бы сообщал и вел себя как С.Н. - то получил бы те же проблемы, или похожие. Но поскольку ничего этого нет, - важной стретегической информации, - то можно вести себя в принципе как угодно, брать за концерты большие деньги - никаких проблем от этого не будет. Пользы, в принципе, особой и то же. А та информация, и вообще тема, которую начал поднимать С.Н. - она вообще требует другого подхода, и накладывает на автора другую ответственность. Вы разве этого не понимаете? Поэтому неуместно сравнивать С.Н.Лазарева с его исследованиями с Грабовым, например.Марк писал(а):
Или выдать вам абонемент на все концерты Филиппа Киркорова или Баскова?
Раздает старые. А за новые вы должны заплатить кругленькую сумму.NikolaiN писал(а):Веллер не против размещения его книг в интернете в свободном доступе. Он их и продаёт и раздаёт, диалектика.
Так зачем вам нужна информация из загрязненного источника? А по вашей логике, на платные семинары как раз высшими силами и направляются люди подобные самому СНЛу. Погрязшие в духовной коммерции. Рыбак притягивается к другому рыбаку.Владимир Б писал(а):Поэтому когда высшие силы ( условно назовем так ) увидели ( через те же механизмы - законы энергоинформационного поля ), что С.Н.Лазарев работает на свое обогащение в ущерб той миссии, ради которой он, собственно, нужен был здесь, что он закрывает от людей информацию под коммерческим предлогом, придумывая всякие "небылицы", и оправдывая коммерческий подход - тогда у С.Н.Лазарева начались серьезные проблемы.
Так у меня есть своя внутренняя оценка информации и источника. В соответствии с этой внутренней оценкой, эта информация - "нормального", скажем так, качества. Так причем здесь "нужна" или "не нужна"? Если мои фильтры и моя оценка показывают, что этой информацией можно пользоваться, что качество ее приемлемое - это для меня является принципиальным для принятия решения ( руководствоваться этой информацией ).Марк писал(а):
Так зачем вам нужна информация из загрязненного источника?
Да причем здесь это? Это уже регулирует человеческая логика. У кого есть деньги ( и желание посещать ) - те и приходят на семинары ( приходили ). Не важно, какие у них цели. Для кого-то это просто "ритуал", кто-то надеется выздороветь, кто-то просто таким образом свое время проводит, потому что ему нечего делать... Причины могут быть разные. Важно то, что всех этих людей объединяет наличие денег и желание их потратить на это мероприятие - не важно, у кого какие конкретные цели.Марк писал(а):
А по вашей логике, на платные семинары как раз высшими силами и направляются люди подобные самому СНЛу.
Нет. Не обязательно. Люди притягиваются соответственно человеческому критерию ( не интересу, - он не первичен, - а наличию денег - это первостепенный фактор ). А цели у них могут быть разными.Марк писал(а):
Погрязшие в духовной коммерции. Рыбак притягивается к другому рыбаку.
вы явно невнимательно читали книги Лазарева. Ему никто ничего не передавал и не давал. Он очень детально объяснял, что он видит и как он интерпритирует это на человеческий понятный язык. Прямых текстов, насколько я помню у него было 3-4 "ленивым это знать не положено". Вот та информация которую ему передавали. Остальное это его труд, его наблюдения, его внутренние моральные затраты. Видет он кружочки, треугольники, квадратики, стрелы. Вот вам полная информация структуры души. Могу сказать, что я видел пару раз то о чем о нем говорил вот такие вот квадратики и т.п. Теперь вам остается совсем пустячок это увидеть и бесплатно начать рассказывать, что же это означаетВладимир Б писал(а):Я считаю, что Бог и высшие силы "дали" ( сообщили ) через С.Н.Лазарева эту информацию для того, чтобы он поделился ей с людьми, с человечеством ( неважно, в какой форме - пусть это будут книги, или информация в Интернете ), а не для того, чтобы С.Н.Лазарев спекулировал этой информацией для того, чтобы наполнять свои заграничные счета, "вытягивая" тем самым деньги с граждан всего мира, не для того чтобы информация обменивалась на деньги, и не для собственного обогащения. Вот как я считаю. Поэтому когда высшие силы ( условно назовем так ) увидели ( через те же механизмы - законы энергоинформационного поля ), что С.Н.Лазарев работает на свое обогащение в ущерб той миссии, ради которой он, собственно, нужен был здесь, что он закрывает от людей информацию под коммерческим предлогом, придумывая всякие "небылицы", и оправдывая коммерческий подход - тогда у С.Н.Лазарева начались серьезные проблемы. Но уже тогда, когда этот процесс набрал большую инерцию. До того момента нарушения просто накапливалась, они были также очевидны - но проблем С.Н.Лазареву еще не приносили. Явных, по крайней мере.
никогда не был против него лично и его исследований. До сих пор слушаю иногда его выступления где он говорит по существу о том что знает в деталях и подробностях Никогда не нравилось и не нравится идолопоклонничество в его аддресс. А в его исследованиях мне не нравилось его желание говорить о тех вещах о которых имеет очень поверхностное представлениеdzadzen писал(а):lucky,
Ух ты. Вы же вроде тоже были против Лазарева? Или у вас неполное отметание, как тут у лазаредов?
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей
