Список разделов › Главное › Точка зрения
Сергей Б писал(а):это дары всемирного государства
unicorn55 писал(а):Старттопик сделали мой. А название вовсе не мое.
rita123 писал(а):Лучше не путать, а то можно попасть в сидельцы. А это не весело.
ну вот какойто просвет есть, о чем написано в книге? (общий смысл, осн. концепция)unicorn55 писал(а):в книге «Возвышение и упадок наций» (The Rise and Decline of Nations, 1982).
спок писал(а):Со слабыми знаете что делают, Уникорн? Они работают на галерах и в каменоломнях и надзерателям похеру годен ты к строевой или нет.
Вам лень. А мне некогдаспок писал(а):ну вот какойто просвет есть, о чем написано в книге? (общий смысл, осн. концепция)
спок писал(а):некогда свести написанное в книге к 2-3 тезисам? почему тогда предлагаете почитать?я говорил о защите государства а не о шахтерах. вопроса быть не должно защищать его или нет. ну извините если обидел.Самое главное: нам для того чтобы рассуждать о государстве надо вывести аксиому, I. возникновение коллективных сообществ или другими словами приход индивидуумов к коллективным образованиям неизбежен. согласны вы или нет?Слишком большие преимущества коллективов перед индивидуальной формой существования, чтобы рано или поздно мыслящие индивидумы не пришли к коллективной форме существования. Если вы с этим несогласны , приведите свои аргументы. Если согласны, поехали дальше.Углубляясь в историю можно проследить как формировались и развивались формы коллективных обществ. Во всей этой цепочке рабовладельчество я вижу как ненужную форму. Т.е. общество дошло до пика единовластия и откатилось к более демократическим формам. Кстати к слову сказать демократия на сегодняшний день самая "быстрая" если можно так сказать в отношении развития форма существования коллектива.II. В природе все стремится к объединению, в конце концов мир превращается в единое целое, действует как единое существо. (тоже аксиома, можно доказывать/оспаривать) представляете, весь мир, люди мыслящие каждый свое, в целом представляют единый мыслящий организм, несмотря на все свои свободы выбора?
спок писал(а):Примерно такой подход можно применять и к государству. Хорошее государство - хорошая жизнь, плохое - ничего хорошего.
Сейчас этот раздел просматривают: 24 гостя