Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Ofelia** » Пн, 24 июня 2013, 20:49

Так как с точки зрения души- это всё равно, что назвать себя "желудком" или "головой", или "рукой".

Мы- это прежде всего души. Мы есть Любовь.

Человеческая оболочка- это всего-навсего "костюм". Один из многочисленных костюмов. Наш человеческий мир- это одна из песчинок на берегу моря.
Мы и так слишком заигрались в "человека". Называя себя, чувствуя себя "человеком"- мы никогда и не вспомним, кто мы на самом деле есть.

#221 **Brittany** » Вт, 17 сентября 2013, 16:00

Элиза писал(а):Я думаю, что это огромная ошибка Сергея Николаевича называть плотское, телесное - человеческим.

Ты живёшь свою жизнь в теле, без тела ты не человек.

#222 **Ofelia** » Вт, 17 сентября 2013, 16:29

Nora, не согласна. Даже мы, в нашем современном обществе, называя кого-то человечным - подчёркиваем именно его глубинные душевные качества.
Адам и Ева были тоже человеками - но у них не было грубых тел.

#223 **gala1253** » Вт, 17 сентября 2013, 17:01

Элиза писал(а):Так демон или "Я"?

Не знаю кто в вашем теле, в моем теле - Я.

Элиза, наверно, имеет в виду кракозябр, которые иногда выбирают своим местожительством темечко у наиболее понравившемуся им человека

#225 **Ofelia** » Вт, 17 сентября 2013, 20:21

gala1253, ок

нетто, не поняла, где я кого имею ввиду? можно привести мою цитату, где я имею ввиду "кракозябр"

#226 **gala1253** » Вт, 17 сентября 2013, 20:31

Элиза писал(а):Человек - это качество души, это своего рода звено в цепочке иерархии, одна из ступеней развития во Вселенной.

Как знать какие качества души может приобретать человек на какой-нибудь очередной ступени-цепочке.Когда душа постоянно качественно меняется .понятно без влияния из-вне не обошлось, а чье это будет влияние.. :dont_knou:

кракозябра ли или еще кого...кракозябр его знает :lol:

#227 **Brittany** » Вт, 17 сентября 2013, 21:04

Элиза писал(а):Nora, не согласна. Даже мы, в нашем современном обществе, называя кого-то человечным - подчёркиваем именно его глубинные душевные качества.Адам и Ева были тоже человеками - но у них не было грубых тел.

Элиза, )) существительное "человек" имеет несколько коннотаций, зависящих от контекста употребления данного существительного.
(То же самое можно сказать относительно и Адама с Евой).

#228 **Ofelia** » Вт, 17 сентября 2013, 23:01

gala1253,

Nora писал(а):существительное "человек" имеет несколько коннотаций

Nora, а какой смысл "существительного" был изначально? :dont_knou:

#229 **Brittany** » Ср, 18 сентября 2013, 8:02

Элиза, на этот вопрос я ответить не могу (поскольку надо проводить очень глубокий и тщательный анализ, для которого не хватает достоверной информации), а фантазировать не хочется.

#230 **Ofelia** » Ср, 18 сентября 2013, 9:06

Nora, вот именно :smile:

#231 **Brittany** » Ср, 18 сентября 2013, 9:44

Элиза писал(а):Nora, вот именно

Что вот именно? :smile:

Мы живёт в мире условностей и термины тоже некая условность. Например, Homo Sapiens термин условный и в силу своей условности весьма спорный.

#232 **Ofelia** » Ср, 18 сентября 2013, 10:32

Nora, я всё-такие склоняюсь к тому, что когда изобрели термин "человек"- тогда близко не было грубого тела.
ВОт в Библии сказано

27И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.

если мы знаем, что Бог - это Вселенная, проявленная и непроявленная. Тогда мы даже не можем себе представить, что это такое сотворить кого-то по образу Вселенной.
Давайте забудем то, что МЫ сейчас подразумеваем, представляя человека. Вот немного заклинимся на образе Вселенной.

#233 **Brittany** » Ср, 18 сентября 2013, 11:12

Элиза писал(а):Nora, я всё-такие склоняюсь к тому, что когда изобрели термин "человек"- тогда близко не было грубого тела. ВОт в Библии сказано

Элиза, термин этот на разных языках выглядит и звучит по-разному.
Или тебя только русский язык интересует в этом аспекте?
Говоря о человеческом, Лазарев имеет в виду современного человека,
да, с грубым телом (и другими более тонкими телами)),
а не мифологического.

#234 **_Gala_** » Ср, 18 сентября 2013, 20:30

Я говорю : Мое тело, моя душа, мой ум , мое сознание и понимаю что я человек во всей совокупности э
тих качеств.Лишись хоть одного и уже вряд ли будешь называться человеком.
О мертвом же не говорят что он человек, а говорят что он - тело.

#235 **Ofelia** » Вс, 22 сентября 2013, 10:48

_Gala_ писал(а):Мое тело, моя душа, мой ум , мое сознание..................Лишись хоть одного и уже вряд ли будешь называться человеком.

_Gala_, тогда можно сказать, что и младенец НЕ человек. Ведь у него ещё нет ни ума ни сознания.

#236 **_Gala_** » Вс, 22 сентября 2013, 11:14

Элиза писал(а):Gala_, тогда можно сказать, что и младенец НЕ человек. Ведь у него ещё нет ни ума ни сознания.

Пожалуй да :roll:

Точка, точка, запятая -
Вышла рожица кривая.
Ручки, ножки, огуречик,-
Получился человечек!

Что увидят эти точки,
Что построят эти ручки,
Далеко ли эти ножки
Уведут его,
Как он будет жить на свете -
Мы за это не в ответе:
Мы его нарисовали,
Только и всего!

#237 **Ofelia** » Пн, 23 сентября 2013, 12:40

Насчёт челоВЕК, век как 100 лет.
А век разве образовался не от вечности?

ЧелоВЕЧЕ вроде когда-то говорилось?

#238 **Brittany** » Пн, 23 сентября 2013, 13:08

Элиза писал(а):ЧелоВЕЧЕ вроде когда-то говорилось?

Человече это звательный падеж, который упразднили после языковой реформы.

#239 **Ofelia** » Вс, 6 октября 2013, 14:47

phpBB [media]

#240 **Ofelia** » Вт, 12 ноября 2013, 14:59

phpBB [media]

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Нужно научиться стать Человеком

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)