Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Ашикирахо** » Пт, 31 мая 2013, 17:09

deleted core

#3 **Ашикирахо** » Пт, 31 мая 2013, 17:11

п.с. я не сторонник фатализма. Если у кого то есть модели которые могут это описать считая что с системой все же все нормально - пожалуйста. только пусть это будет подкреплено фактами. Потому что мои ощущения- это ФАКТЫ понимаете, да, они лишь мои - но ощущения это то что ЕСТЬ - как дерево, как дождь на улице- ощущения произошли. это стало ФАКТОМ. потому что я их ИСПЫТАЛ.

#4 **Els** » Вс, 2 июня 2013, 15:00

У меня есть свой сугубо субъективный взгляд на эту тему. По моему мнению СНЛ перестал расти года три назад, когда сказал что Христос - не Бог, и отверг большую половину Нового Завета, написанного апостолами.
Бог есть любовь - он понял и переварил из Библии - а вот Бог есть Дух, и все что связано с Духом в Библии, его дарами и его сущностью, с сущностью Воскресения Христа - Лазарев выкинул и принебрег.
Христианство может включить в себя ДК, с его тонкими полями ( духовным миром по христианству), с законом воздаяния, и прочим - а вот Дк включить в себя все Христианство целиком - не может.
Думаю что Лазарев долгое время держал открытым вопрос о личности Христа и другим вещам, которые не понимал, потому развивался и тд. Но как только он этот вопрос для себя закрыл - мол, апостолы ошибались - всё Стоп- машина:).
Ни сколько не умаляю достижений ДК и пользу от ее практического применения. Но в чем смысл жизни по-Лазареву? Красиво и хорошо пожить земную жизнь, спокойно умереть и воплотиться снова. Это ли нужно Богу и душе??? Библия говорит что смысл совсем в другом.

#5 **Дежанейров** » Вс, 2 июня 2013, 15:13

Els,
В принципе согласен.
И в дополнение скажу, что система Изначально отвергла Христа.
Потому, что главное в системе - Любовь, а не Бог. Любовь подтекстом всегда ставила во главу угла Чувствующего, т.е. самого Человека.
От этого система развивалась как человечная, где Душа главнее Духа, где Личные "грехи" Христа больше греховного Мира.
И пока вопросы с Христом были не закрыты, существовала вероятность дополнения системы изначально разивающейся как система личностного роста. Но случилось то, что случилось - СНЛ закрыл эти вопросы.

Ашикирахо писал(а):Если у кого то есть модели которые могут это описать считая что с системой все же все нормально - пожалуйста

интересно...а с чем и кем сейчас НОРМАЛЬНО....Может с православием, или с христианством в целом, или с исламом
нормально :no:

нормально, я надеюсь только с творцом
системе около 20 лет всего...чего ТАКОГО нормального с ней может быть :dont_knou:

#7 **Filadelfia_roll** » Вс, 2 июня 2013, 15:49

Els писал(а):апостолы ошибались - все.

все 12 или 13 ну и все остальные 40 человек...

#8 **Лесник** » Вс, 2 июня 2013, 16:07

Els писал(а):СНЛ перестал расти года три назад, когда сказал что Христос - не Бог,

оказывается, он думал так и говорил об этом еще минимум 10 лет назад.
я узнал об этом, к сожалению, лишь 3, 5 года назад..

#9 **Els** » Вс, 2 июня 2013, 16:39

Лесник, нет, я думаю он сомневался, я на лекции четко его в записке спрашивала, он тогда не Ответил ни да ни нет- это было лет 6 назад в Питере на лекции.

#10 **Els** » Вс, 2 июня 2013, 16:47

Ольга Совякина, вы правы, сейчас вообще везде все болеют , и православие и ислам. Поэтому - нормально - в самом себе, учась у всех. Нормально брать зерна, а не плевлы, пытаясь совместить все, стараясь не пропустить что то важное. ИМХО.

#11 **Els** » Вс, 2 июня 2013, 16:51

Дежанейров, согласна. Сейчас система превосходный инструмент для решения насущных проблем - заболел - отмолил, душа болит - поработал над привязками - отпустило. На уровне земной матрицы - все просто супер.... И круче Лазарева мало кто.
Но что дальше?:))
Бог есть Любовь - но ТОЛЬКО Любовь не есть Бог.

#12 **обычный** » Вс, 2 июня 2013, 17:29

Ашикирахо писал(а):А у меня за один день, совершенно обычный день я даже его не помню - все истины которые говорит СНЛ стали ощущатся лживыми и корыстными.

Разочарование из-за идеализации.
И раньше СНч зарабатывал. Но это не так бросалось в глаза из-за наличия динамики исследований. Он не был святым и не перестал им не являться.
Информация из исследований из-за этого не потеряла ценности. Для тех, кому она нужна, конечно.
Может быть, нам она уже не очень нужна - мировоззрение уже более-менее сформировалось (в том числе и под влиянием ДК). А для кого-то это только начальный этап.

#13 **обычный** » Вс, 2 июня 2013, 17:32

Els писал(а):Сейчас система превосходный инструмент для решения насущных проблем - заболел - отмолил, душа болит - поработал над привязками - отпустило.

Это как к ней относиться.
Можно использовать ДК для улучшения согласования с Богом, избавления от помех на пути к Нему.
В ДК присутствует и то, и другое.
И в этом - многоуровневость ДК. И в ДК есть бесконечный потенциал - избавляться от помех на пути к Нему. Даже от тех, которые в этих исследованиях не упомянуты.
И это мнение не из идеализации или кумирства. В ДК указаны основы Пути, главный принцип.
Можно критиковать или восхвалять ДК и её автора, а можно освободиться от этих помех на пути к Богу. Кому что ближе.

#14 **Лесник** » Вс, 2 июня 2013, 17:36

Els писал(а):сейчас вообще везде все болеют , и православие

позволю себе Вас поправить: болеют православные, не православие. Православие всегда свято - непогрешимой верой и Церковными Таинствами.

любая теория (тонко полевая... средне... наитолстейшая...) должна иметь и предмет исследования и цель исследования
а как корабль назовешь - там он и потопнет
ну, скажите на милость: зачем исследовать карму? и это является целью исследований Лазарева?
конечно же, он уже понял весь тот просак (кто-нить знает, что такое просак???), в который он сам себя засунул, назвав так свою первую книгу.
но воли, силы не хватило... а попросту - он струсил признать всю глупость в названии своей первой книги, а по ней - и всей своей теории
карму надо не исследовать - карма - данность, с которой надо начинать исследования самого себя и окружающего мира
нет кармы - нет исследований
а уж что каждому выдали, на то в зубы даренному коню смотреть даже не прилично

Els писал(а):Дежанейров, согласна. Сейчас система превосходный инструмент для решения насущных проблем - заболел - отмолил, душа болит - поработал над привязками - отпустило. На уровне земной матрицы - все просто супер.... И круче Лазарева мало кто.
Но что дальше?:))
Бог есть Любовь - но ТОЛЬКО Любовь не есть Бог.

Да, система привязывает к Земле.... умер - грешен, жив- свят.... Земля в системе - эталон.

#17 **jiva** » Вс, 2 июня 2013, 21:16

Хм, а у меня тоже как то одним махом, как обрушилось, доверие Автору
И не знаю была ли в этом причина, но выступать против него я начала как раз после того, когда он начал очень вольготно трактовать Библию.
Причем я очень относительная православная, то есть непосредственно такое отношение к православию меня вряд ли задело бы

Els писал(а):когда сказал что Христос - не Бог

Однажды несколько лет тому назад я такое подумала.... в следующее мгновение погас свет во всем моем доме. Для меня это был сильный знак

#18 **gosha** » Вс, 2 июня 2013, 21:35

Ашикирахо писал(а):А у меня за один день, совершенно обычный день я даже его не помню - все истины которые говорит СНЛ стали ощущатся лживыми и корыстными. Заработки и грехи СНЛ вышли на первый план. Его система стала казатся совершенно лживой и тому подобное...
Кто и чего думает по этому вопросу? у кого нибудь были ли подобные ощущения?

года четыре тому назад я переписывался с одной женщиной .
у неё было почти так же - одним днём разочарование .
смысл таков - под впечатлением ДК , начала углублённо изучать православие .
нагуглила Святых Отцов про смирение и .... читала читала читала .
потом -хлоп .
и в один день поняла - ОБМАН !!!
она писала , что это было как озарение .
как буд то у неё открылись глаза .
____________
так как то

#19 **Brittany** » Вс, 2 июня 2013, 21:36

jiva, я недавно прочла "Исповедь" Толстого. Там о Христе и православии.
Один в один пишет то же самое, что Лазарев.
И нельзя так вот вырывать фразу из контекста - мол, Христос не Бог. А остальные слова СН оставлять за скобками.

#20 **Бриджит** » Вс, 2 июня 2013, 22:23

gosha писал(а):и в один день поняла - ОБМАН !!!

а в чем именно обман она не сказала?

#21 **Els** » Вс, 2 июня 2013, 22:26

jiva, а у моего мужа, когда он слушал лекцию СНЛ как раз тогда, когда он первый раз это про Христа заявил - помоему это была лекция чуть ли не сразу после Нового года в январе. Так вот - у мужа вырубился плеер сразу после того как Снл произнес - Христос - не бог. И у меня муж это рассказал и сказал - я больше Лазарева слушать не буду - с тех пор вообще не слушает.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

deleted core

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)