Я слышал такую байку .
Проводился чемпонат по шахматам как сейчас бы сказали онлайн ,раньше по переписке кажется называлось .1е место взял некий ,ну скажем Знатоков .
Вызывают его на сцену и идут четыре человека .Оказывается Знатоков это сокращение имён .Предположим .
Знаменский
Томин
Кибритов
Овцеводов
1й выдаёт идею=скажем ход е2е4
2й альтернативу ,дурак что ли -d2-d3 хдить надо
3й решает кто прав
4й как правило ничего не предлагает и не спорит -но если он сказал вдруг как ходить -все соглашаются
То есть эти четыре человека сами посредственные шахматисты и заняли ,по сюжету рассказа первое место .
=============
===============
Так вот я полагаю что это иллюстрация много чего .И отличие западного мышления(читай религии) от восточного .И отличие мужского типа мышления от женского .
В частности возвращаясь к топонимическому кретинизму .Это отсутствие концентрации на первых трёх способах мышления ,рационального(обычный тезис антитезис синтез).
Очевидно что в таком человеке весьма вероятно мышление интуитивное (4й тип).Иррациональное .
Конечно базироваться на подобном типе мышления полностью могут только единицы (святые или блаженные во Христе).
Но как важнейший тип мышления это скорее всего работает .
То есть эволюционно женщина видимо пыталась почувствовать ситуацию.Прислушивалась к себе .Собственно это даже не эволюционно а физиологически так ,иначе как она будет чувствовать потребности ребёнка например .
И происходит это прислушивание,очевидно ,как раз во преки логике .Можно считать что что то нужно а можно знать это,чувствовать .
Конечно при потери реального чувства возникают всякие фобии филии истерики и проч .Для логики такая же патология софизм,подмена понятий ,категорий
Но в основе очень позитивная лежит вещица .