Список разделов › Главное › Точка зрения
Мои дети мне сказали, что так говорят люди, "которые приехали из далеких городов на заработки и по необходимости учатся говорить по-русски.."dzadzen писал(а):Ну и чо?!
Таблетка успокоительного. И стакан воды.dzadzen писал(а):Дальше что?!
Ну да. Человек просто неспособен почувствовать что такое любовь к Богу превыше всего, что Бог во всем. Если это реально почувствовать то это не может быть "бла-бла-бла" и из "пустого в порожнее". А для чела который Бога пытается познать сознанием или вообще отбрасывает Бога все труды СНЛ вода водой. О чем вообщем то тетенька и говорит.Человеков писал(а):совершенно правильно.dzadzen писал(а):Я когда в чем то разочаровываюсь или мне становится неинтересно, я уж точно не буду ходить на эти ресурсы и тратить свое и других время.
Специфика ДК и конкретно ФДК в том, что тут очень много женщин, у которых гордыни больше, а ревности меньше, чем у их мужчин. И наоборот. Обладая более высокой гордыней (особенно, если она подтверждена реальными, видимыми заслугами), чем их мужчины- эти женщины и считают себя сильными. На самом деле, это не женская сила, а дисбаланс в сторону мужского типа психики. Как женщины- они как раз слабее женственных женщин. Но как личности могут быть довольно сильны.
Хорошо понимаю, что это замечание может в полной мере быть отнесено не только к самому Лазареву- как к мужчине, но и ко мне. Психология- вообще исконно женская наука. И не зря весь такой умный и ментально-продвинутый СНЛ опирается именно на чувство любви.
Я родился в Питере (а не в Санкт-Петербурге, потому что мне сейчас так хочется сказать) и живу здесь 35 лет "коверкаю" слова по своему эмоциональному усмотрению. Поэтому "ну и чо"fisher писал(а):Мои дети мне сказали, что так говорят люди, "которые приехали из далеких городов на заработки и по необходимости учатся говорить по-русски.."dzadzen писал(а):Ну и чо?!
Ничего.Таблетка успокоительного. И стакан воды.dzadzen писал(а):Дальше что?!
На здоровье.
Закончена пассивная, теоретическая часть, когда человек научился принимать-видеть-преобразовывать.jiva писал(а):ВСЕ, исследования закончены
И как вам от ощущения собственной правоты?! Кайфово?!fisher писал(а):35 лет назад Питер был Ленинградом.
Вы как всегда неточны.
И, к сожалению, опять я прав..
Прокомментируйте пожалуйста мое не требующее комментариев сообщение.
dobrovolya писал(а):вот вам - одно из моих любимых у бг:
аналогия класснаяfisher писал(а):на что опирается психология? На удовлетворение каких моментов?
Уж не стабильность ли и благополучие? Светлое будущее и счастье человеческой любви?
Психология, даже оперируя подсознательными установками, выходит ли на Единство (уровня рода, страны, планеты) и на безусловное чувство любви? Да каким же образом? Если нет конкретного человека, а есть нерожденный ребенок, можем ли мы к нему, еще нерожденному, применить психологические модели? Кроме как на уровне "родители, вы ожидаете от вашего будущего ребенка замену вашим подсознательным устремлениям к..для..от..за..и(!) поэтому он не может у вас появиться.." (ну или что-то подобное)
Есть ли у психологии модель неумирания души?
Вы знаете, я могу быть необъективен, но я не видел психолога, который не говорил бы о благополучии (физическом, духовном или души).
Поэтому на втором абзаце первой книжки СНЛа увидев Бесконечность,я уже сколько лет с ним. Так или иначе..
dzadzen, вы извините... но вот ЭТО - как раз и есть та самая "потребительская позиция" в чистом виде.dzadzen писал(а):Я когда в чем то разочаровываюсь или мне становится неинтересно, я уж точно не буду ходить на эти ресурсы
jiva писал(а): Что его система это костыли. Если ходить научился, то пошел дальше сам
Lucy писал(а):dzadzen, вы извините... но вот ЭТО - как раз и есть та самая "потребительская позиция" в чистом виде.dzadzen писал(а):Я когда в чем то разочаровываюсь или мне становится неинтересно, я уж точно не буду ходить на эти ресурсы
Ничего плохого в ней, кстати, нет... ТАК тётки выбирают себе трусы в магазине - "так-так...ну, не мой фасон, в сторонку...вот это, пожалуй возьму...а это суперски, ага".
.
Ну примерно в таком ключе сказал Иисус в нагорной проповеди. И больше не дать ни взять. Разве можно его обвинить в абсурдизме?!Именно ПОЭТОМУ "исследования закончены" - абсурд. Это всё равно что сказать "я познал, в общем-то, мир, дальше всё просто".
МОЖНО (в силу...определённых личных проблем) сказать себе: "Я не хочу познавать мир". Бывает... (по той же ДК сие есть признак... достаточно серьёзной личной проблемы).
Кому интересен мир в его бесконечности - тот на него смотрит и ..познаёт, пределов у этого процесса нет и быть не может. Никакая "правота" при этом не приплющит , по той же причине бесконечности мира и ограниченности своих о нём знаний.
Да нормальное потребительство. В своих личных рыбках, кошках, умных книжках и плавках. Я ж говорю: ничего плохого.dzadzen писал(а): когда у вас кошка дома голодная и 25 раз чихать на этих рыбок?! В чем здесь потребительство?!
Lucy писал(а):Да нормальное потребительство. В своих личных рыбках, кошках, умных книжках и плавках. Я ж говорю: ничего плохого.dzadzen писал(а): когда у вас кошка дома голодная и 25 раз чихать на этих рыбок?! В чем здесь потребительство?!
Тоже, странная реакция на слово, будто живой человек "не потребляет"...
О "критиках" - я и не спорю, dzadzen, в большинстве случаев "не так" только потому, что "а вот гражданин Сидоров/Хиневич/Лайтман/Раджниш - истину глаголет, хорошо, мне нравица, а тут фуфло" (видишь ли, СВОЕГО мировоззрения... скажем так...оптимистично - бывает редко , чаще "принимают" и "верят", кому что ближе )
Здесь, в данном случае ..в случае автора данной темы (да простит он меня за наглость) - совсем другое.
(как бы тебе... ладно, про тех же голодных кошек аналогия: если у тебя дома кошка голодная, и ухо у неё ободрано, и ты это видишь и переживаешь так или иначе - это вовсе не значит, что ты "позорный критикан кошек, идеализирующий образ кошки, и потребляющий только идеальных кошек". Нет. Просто это и ТВОЙ интерес...хотя и не "ты". Небезразличие, одним словом , так понятно?)
Про Иисуса не надо ля ля. . Он - дал ОСНОВУ. (того, что ты Ему пытаешься приписать - он не только "примерно" не говорил, но и ...скорее уж, наоборот. Да, НЕТ такого учения или системы - "как прально возлюбить", ..учить можно ИМЕЯ в себе эту основу - и тому, как "видеть в своём глазу", и тому, какие законы правят мирозданием, и всему, что открыто тебе... Тут можно, не сравнивая масштаб Личности Иисуса с другими людьми - смело обобщить: со ВСЕМ так, просто каждому своё, в меру личного "устройства": кто-то познаёт законы мироздания, а кто-то ходит на собрания по содержанию аквариумных рыбок...И заметь: на эти собрания ходят не ДЛЯ ТОГО чтобы возлюбить аквариумных рыбок и стремиться их держать у себя, а, наоборот, ПОТОМУ ЧТО. Иначе говоря, на сознание идёт "спуск", а не оно является причиной, как ты говоришь.)
Приведите ссылку. (с)dzadzen писал(а):Стартпост: "сначала СНЛ хвалил Путина, потом критиковал, щас опять хвалит
Я, признаюсь, сначала не понял что вам хотела показать олдсатана..dzadzen писал(а):, да мне и лень в этом разбираться
Может хватит идиотничать?!fisher писал(а):Приведите ссылку. (с)dzadzen писал(а):Стартпост: "сначала СНЛ хвалил Путина, потом критиковал, щас опять хвалитЯ, признаюсь, сначала не понял что вам хотела показать олдсатана..dzadzen писал(а):, да мне и лень в этом разбираться
И лень здесь весьма поверхостна.
Вам даже не хватит сил прокатить ролик вашей мыши и увидеть оригинальный, а не ваш стартпост..
Ладно, проехали.
fisher писал(а):Одно время Сергей Николаевич говорил о Путине как о человеке "диалектического склада", умеющего говорить просто и ясно, быть выше политических паутин, стремящегося.. .. ..
Когда стало понятно, что это за "ясность мысли", воодушевление лектора прошло.
В сети много СНЛа, вряд ли его не видели наши "блюстители" и вряд ли не имели с ним бесед..
В разгар демонстраций на его семинарах было тихо-тихо..
Как вы думаете, насколько СВОБОДЕН наш уважаемый СНЛ?
И насколько "согласованы" его темы? Ведь осознанная недосказанность есть ОБМАН.
Ведь замечали, что линии СНЛа меняются. Например, о ближнем (о семье), о конфликтах, нет активной позиции по нашему государству, что компенсируется нападками на Запад и Европу..
Вас это устраивает?
dzadzen писал(а):лень в этом разбираться. Ну вот проще некуда: мне не нра не удовлетворяет коммунистическая идеология, но я не хожу на их сайты доказывать обратное, или на их митинги или еще куда. Каждому свое.
Есть "крик" - а есть "выражение", интонации в символах ("выделить, подчеркнуть")dzadzen писал(а):зачем это слово надо было кричать?!
dzadzen писал(а): Ваше видение и понимания роли Христа более правильнее моего, так что ли выходит с ваших слов?!
dzadzen писал(а):Это из чего исходя тема? Разве не из чувства собственной значимости и правоты?!
Не заметил по сообщениям Фишера на фдк, как он относится к Лазареву? (Если нет, сообщу: он его давно, глубоко и искренне уважает. Есть ли смысл в этой моей информации? с чего бы ты мне "верил", правда? - ну и увидь это. своими глазами...только смотреть надо на человека перед тобой, а не "в зеркало")dzadzen писал(а):"Если хочешь указать на ошибки, то сначала похвали"
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей