Заявление Анатолия Кашпировского

Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Марк Омаров » Вт, 24 апр 2012, 18:44

"Предоставленная в России свобода Церкви, границы которой она стремительно и бесконечно расширяет, вызывает все большее и большее недовольство в обществе. «И это еще не конец», — как сказано в Библии. А конец этого будет очень печальным.

Задолго еще до начала терактов в России, предвидя их, я предупреждал, что они неминуемо начнутся и здесь в силу несогласия большинства населения с навязанным стране «демократическим раем», приведшим, с одной стороны, к нищете большинства и, с другой — к сказочному богатству мизерного меньшинства. «Бог создал мир, а религия его разрушит». Это уже мой афоризм. Первые «цветочки» этого разрушения мы видим на примерах других стран.

Международный терроризм, поломавший жизнь практически всем жителям Земли, — абсолютное дитя религии. Теперь этот религиозный террор начинается у нас. С той большой разницей, что направлен против собственных граждан, против стремления умных, творческих людей познавать Истину во всех ее проявлениях. Одной из этих истин является нежелание жить догматами чужестранной религии, принять которую более тысячи лет назад заставили силой, загоняя людей в Днепр кнутами. А также нежелание соглашаться с тем, как Церковь, с каждым годом безудержно обогащаясь, стремится к райской жизни на земле, в то же время обещая большинству населения страны рай на небе, принимая верующих за людей, лишенных здравого смысла.

Свою истинную суть православная религия в ее современном варианте ярко показала на многочисленных примерах, которые в большом количестве приводятся в интернете.

Особо интересными, документальными и познавательными являются выступления Александра Невзорова. На эту же тему написана замечательная книга Юрия Петровича Власова: «Русь без вождя». Многолетний пример преследования меня РПЦ во всех СМИ за излечение сотен и сотен тысяч людей, беспочвенные и незаконные запреты моих выступлений, оскорбительные и клеветнические обвинения и выпады всяких берестовых, морозовых, кураевых, никонов и других озлобленных религиозных персонажей — факты, говорящие сами за себя.

Это как раз в духе интеллектуального маразма, проявленного в отношении известного всему миру литературного титана Льва Толстого, которого не так давно стараниями умственных пигмеев предали суду в России, обвинив в «экстремизме». (Решением суда в Ростовской области от 11 сентября 2009 года в ходе процесса по делу о закрытии общины Свидетелей Иеговы в Таганроге и 18 марта 2010 года в суде Екатеринбурга Лев Толстой был признан экстремистом. — Прим. ред.). Был бы Лев Николаевич сейчас жив, пришлось бы ему отбывать наказание на нарах где-нибудь в колонии.

Не остался без внимания и другой титан — Александр Пушкин, чьими авторскими правами и честью пренебрегли современные инквизиторы, внеся поправку в его произведение «Сказка о попе и о работнике его Балде», убрав оттуда слово «поп». Неужто стали стесняться этого испокон известного и законного названия своей духовной профессии?

Не являются ли эти примеры вызывающим фанатизмом, дошедшим в своем безумии до кощунственного оскорбления чувств миллионов людей, испытывающих уважение и любовь к этим гениальным писателям, признанным эталоном русской литературы и культуры? А ведь на каждом шагу и по малейшему поводу, а чаще всего без всякого повода, РПЦ заявляет об «оскорблении чувств верующих», в то же время вызывающе пренебрегая этими же чувствами, поднимает руку на Толстого и Пушкина, не учитывая, что этих гениев обожают все верующие и неверующие во всем мире.

Получается, что заявления священников об оскорблении чувств верующих — самый настоящий блеф, являющийся лишь удобным поводом придраться к любому человеку, который по разным причинам неугоден РПЦ, чрезмерно злоупотребляющей предоставленной ей свободой. Боюсь только, что, безгранично расширяя сферу церковного вторжения во все сферы жизни и деятельности в стране и настойчиво, с угрозами навязывая свою идеологию всем, в том числе людям с иным вероисповеданием или представлениями о мире и человеке, РПЦ стала на очень опасный путь. В своей уверенной безоглядности она не предполагает, что любая крайность, особенно проявляемая в жестокой и безжалостной форме, чревата страшными последствиями.

Оглянитесь назад, господа православные крестоносцы, потерявшие бдительность, бездумно и упрямо насаждающие поголовную христианизацию всей страны. Подумайте, не зреет ли за вашей спиной страшная вещь — террор против вашего православного террора? Предупреждаю о своем предвидении этих жутких событий именно в тот момент, когда еще есть время опомниться и остановить надвигающуюся опасность!!! Мне бы очень не хотелось, чтобы в воздух начали взлетать храмы с находящимися внутри заблудшими и невинными людьми. Хотя дело идет к этому. Сегодня ведь не XV век, а XXI-й, и процесс, который может возникнуть, уже не остановит никто. Неизменно сработает принцип домино, подражательный инстинкт, присущий психике человека. А храмов в стране много. Вот тогда и наступит конец. Но он будет хуже Всемирного потопа.

Призываю РПЦ вернуться в свои прежние скромные рамки, когда государство, допустив неоправданную крайность, ограничило ее деятельность, вызвав этим обратную реакцию — возмущение против бездумного ограничения и сочувствие Церкви со стороны народа.

Именно тогда, во времена ограничения деятельности Церкви, священников почитали, как мудрых наставников и учителей жизни. Станьте такими вновь. Остановите свою религиозную нетерпимость!!! Вашими же словами призываю: «Возлюби ближнего своего, как самого себя», «Не так, как я хочу, но как ты», «Чти врача», «Не судите, да не судимы будете», а еще пословицей: «Не спеши казнить, спеши миловать».

Последний призыв касается девушек, ничего преступного и страшного не сделавших и которых теперь церковные верховоды стремятся жестоко наказать. (Имеется в виду группа Pussy Riot, накануне президентских выборов в России устроившая панк-молебен в храме Христа Спасителя. - Прим. ред.)

Конечно, их действия возмутительно неадекватны. Никто не имеет права нарушать необходимые нормы поведения в любом общественном месте — в ресторане, в самолете, в учреждениях, на автобусных остановках, на улице под окнами спящих людей, тем более в Храме, демонстрируя этим свое игнорирование общепринятых стандартов поведения. Все это должно пресекаться и быть наказуемым, но не столь жестоко. Тюремный срок семь лет — слишком уж большой перебор. Так строго не всегда наказывают даже убийц, насильников и педофилов. Остальные глубоко человечные, мудрые библейские высказывания и заповеди священнослужителям хорошо известны. Остается их по-христиански исполнять. Жаль только, что нет главной заповеди — соблюдать эти заповеди. А то у вас как-то против Христа получается. Не слишком ли?

Анатолий КАШПИРОВСКИЙ,
9 апреля 2012 года"
http://www.bulvar.com.ua/arch/2012/16/4f8eec078070e/
Марк Омаров

 
Сообщений: 6387
Зарегистрирован: 09.10.10

Re: Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Лесник » Вт, 24 апр 2012, 20:02

Марк Омаров писал(а):Призываю РПЦ вернуться в свои прежние скромные рамки, когда государство, допустив неоправданную крайность, ограничило ее деятельность,

а почему именно в эти рамки?)
были же и иные периоды жизни Церкви, когда она была не столь ограничена.

Похоже, он пишет то. что выгодно для него самого, а не дает объективный анализ ситуации.
Марк Омаров писал(а):Остановите свою религиозную нетерпимость!!! Вашими же словами призываю: «Возлюби ближнего своего, как самого себя», , «Не судите, да не судимы будете»

Ну, христианство с самого начала было религиозно нетерпимо : истина интолерантна.
Другое дело, нужно отделять грех от грешника, ненавидеть первое и любить второго.
Причем любовь к грешнику как к самому себе не исключает, даже подразумевает ограничение его в нанесении им общественно-значимого вреда, греха.

Ну, на ФДК об этом и так все знают, СНЛ тоже об этом говорит..
Κύριε Ἰησοῦ Χριστέ, Υἱέ τοῦ Θεοῦ, ἐλέησόν με τὸν ἁμαρτωλόν

Огради мя, Господи, силою Честнаго и Животворящаго Твоего Креста, и сохрани мя от всякаго зла
Лесник

 
Сообщений: 1189
Зарегистрирован: 30.01.10

Re: Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Лесник » Вт, 24 апр 2012, 20:02

Марк Омаров писал(а):«И это еще не конец», — как сказано в Библии. А конец этого будет очень печальным.

"В огороде бузина..."
Κύριε Ἰησοῦ Χριστέ, Υἱέ τοῦ Θεοῦ, ἐλέησόν με τὸν ἁμαρτωλόν

Огради мя, Господи, силою Честнаго и Животворящаго Твоего Креста, и сохрани мя от всякаго зла
Лесник

 
Сообщений: 1189
Зарегистрирован: 30.01.10

Re: Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Holger » Вт, 24 апр 2012, 20:11

Многолетний пример преследования меня РПЦ во всех СМИ за излечение сотен и сотен тысяч людей, беспочвенные и незаконные запреты моих выступлений, оскорбительные и клеветнические обвинения и выпады всяких берестовых, морозовых, кураевых, никонов и других озлобленных религиозных персонажей — факты, говорящие сами за себя.



Типа, кисо обиделос. Кстати, травят его не только попы, но и профессиональные врачи-психиаторы.

Судебное поражение Анатолия Кашпировского.
(Пресс-релиз РАЦИРС)

Вчера Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда своим определением отменила решение Савеловского районного суда г. Москвы от 15 июня 2011 г. и полностью отказала в удовлетворении исковых требований скандально известного «психотерапевта» А.М. Кашпировского к Главному психиатру Министерства обороны В.К. Шамрею и ФГУП «ВГТРК» о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Интересы ответчика Шамрея В.К. представляли адвокаты Александр Корелов и Андрей Рачнов, интересы ВГТРК - адвокат Анастасия Козлова.

Кратко излагаем суть судебного процесса.

А.М. Кашпировский обратился в Савеловский районный суд с указанным иском, в котором просил опровергнуть фразу Шамрея В.К., высказанную им в интервью телеканалу «Россия» в документальном фильме «Смерти нет. Тайна академика Бехтерева»: «Он прекрасно отдавал себе отчет, выходя на средства массовой информации, когда он с телевидения пытался оказывать психотерапевтические, в кавычках, сеансы, конечно. прекрасно понимал, что он наносит вред значительному числу людей, что потом нашло свое подтверждение, и ряд этих пациентов у нас и в клинике были, и в академии находились с осложнениями, тяжелейшими, после его сеансов».
Также горе-психотерапевт просил компенсировать ему моральный вред в сумме 200 000 рублей с каждого из ответчиков.
В подтверждение своих доводов Кашпировский привел доказательства размещения электронной версии фильма на сайте ВГТРК, а также по требованию суда представил никем не заверенные копии диплома о высшем образовании и документов о повышении квалификации как врача-психотерапевта.

Каких-либо иных доказательств своей правоты амбициозный врач не представил.

В защиту ответчика Шамрея В.К. выступило практически все психиатрическое и психотерапевтическое сообщество России. В ходе судебного разбирательства были приобщены в качестве доказательств документы Российской психотерапевтической ассоциации (РПА), Пленума Российской ассоциации психотерапевтов и Правления Российского общества психиатров, которые дали однозначно негативную оценку деятельности Кашпировского, а также подтвердили многочисленные факты ухудшения состояния здоровья людей после скандально известных телесеансов.

Аналогичная оценка указанных телесеансов была дана и в Заключении Независимой экспертной группы, возглавляемой заведующей кафедрой психиатрии Челябинской медицинской академии профессором Шадриной И.В.

Стороной ответчиков суду была представлена объемная подборка научной литературы, в которой зафиксированы и проанализированы многочисленные клинически подтвержденные случаи ухудшения состояния здоровья людей после сеансов одиозного психотерапевта. Как показало исследование деятельности Кашпировского различными независимыми психиатрами в различных регионах СССР, после его сеансов наступали многочисленные ухудшения состояния здоровья не только психиатрического характера, но и соматических заболеваний. Так, например, исследованиями Худякова А.В. установлено, что негативные последствия после сеансов Кашпировского А.М. наблюдались у 50 % лиц, госпитализировавшихся в психиатрические отделения больниц, среди них встречались сомнолентность (20%), сомнамбулизм (9 %), галлюцинации (1,4 %), аффективные реакции (4,1 %), гиперкинезы (6,9 %). (Худяков А.В. «Почти забытый феномен», журн. «Обозрение психиатрии и медицинской психологии им. В.М. Бехтерева, 1994, № 3, стр. 148-149).

Другие исследователи отмечали увеличение числа обращений в различные лечебные учреждения СССР после телесеансов с различными расстройствами, включая судорожные припадки, психозы, инфаркты, инсульты. Отмечалось ухудшение состояния онкологических больных.

Таким образом, научное сообщество давно и не без оснований предупреждает об особой опасности массовых сеансов психотерапии.

Об этом же свидетельствует и приобщенная к материалам дела копия решения Замоскворецкого районного суда г. Москвы, которым было отказано в удовлетворении аналогичных требований Кашпировского к Институту имени Сербского и ряду известных ученых-психиатров. Особая опасность деятельности этого психотерапевта была уже установлена судебным решением, однако, Кашпировский вновь и вновь пытается создать видимость своей респектабельности, чтобы продолжить свою противоправную деятельность на территории Российской Федерации.

В ходе разбирательства стороной ответчика было обращено внимание суда на то обстоятельство, что на момент выхода в эфир телесеансов А. Кашпировского, действовавшим законодательством были запрещены сеансы массового гипноза.
Указанный запрет базировался на Основах законодательства Союза ССР и союзных республик о здравоохранении, в соответствии с которыми были приняты нормативные акты различных министерств и ведомств, регламентирующие правоотношения в данном вопросе: приказ Минздрава СССР от 31 мая 1985 г. N 750, согласно которому утверждено «ПОЛОЖЕНИЕ О ПСИХОТЕРАПЕВТИЧЕСКОМ КАБИНЕТЕ» и «ПОЛОЖЕНИЕ О ВРАЧЕ – ПСИХОТЕРАПЕВТЕ», а также указание Министерства здравоохранения и Министерства культуры СССР «О порядке проведения выступлений артистов — концертных исполнителей с психологическими опытами» 1984 года.

Согласно данным нормативным актам, применение методов психотерапии разрешалось только дипломированным специалистам в условиях психотерапевтических учреждений (кабинетов) и только при наличии соответствующих медицинских показаний.

Запрет массовых сеансов гипноза и иных психотерапевтических воздействий содержался и в ряде ранее принятых нормативных актов: Циркуляр НКЗ РСФСР № 90 от 19 апреля 1923 г. «О запрещении публичных демонстраций гипнотических сеансов», Постановление ВЦИК и СТО РСФСР от 1 декабря 1924 г. «О профессиональной работе и правах медицинских работников», Инструкция по применению гипноза, утвержденная НКЗ и НКЮ РСФСР 30 декабря 1924 г.
Текстологический анализ высказывания Главного психиатра Министерства обороны РФ выполнил старший научный сотрудник Государственного института мировой литературы им. А.М. Горького доктор филологических наук Небольсин С.А. Согласно этому заключению, оспариваемое высказывание является выражением мнения ответчика Шамрея В.К. относительно последствий сеансов Кашпировского А.М.

Несмотря на многочисленные доказательства деструктивного характера сеансов Кашпировского А.М., суд первой инстанции удовлетворил требования истца.

Сторона ответчика обжаловала решение, указав, что данный судебный акт как по форме, так и по сути, является незаконным, необоснованным, и подлежит отмене.

Как пояснил пресс-службе РАЦИРС адвокат Александр Корелов, факт вынесения такого решения не может быть объяснен с точки зрения закона и может быть связан только с вопиющей необъективностью суда первой инстанции, о мотивах которой можно только догадываться.

В ходе рассмотрения кассационной жалобы в Московском городском суде стороной ответчиков были представлены информационные письма Министерства здравоохранения РСФСР, Украинской ССР, Казахской ССР, Литовской ССР, Туркменской ССР, Узбекской ССР, Молдавской ССР с изложением многочисленных фактов негативных последствий сеансов Кашпировского А.М., а также телеграммы органов здравоохранения и частных лиц на имя министра здравоохранения СССР с просьбами о помощи.

Московский городской суд полностью согласился с доводами ответчиков и отменил незаконное решение Савеловского районного суда. Кассационная инстанция вынесла новое решение, которым Кашпировскому А.М. полностью отказано в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, одиозный психотерапевт с замашками шарлатана потерпел очередное сокрушительное поражение в судах, а его явно противоправная и опасная для здоровья людей деятельность снова получила однозначно негативную оценку не только со стороны медицинских работников, но и в судебных решениях.

Вызывает, однако, недоумение, что Анатолий Кашпировский продолжает свою деструктивную деятельность, гастролируя со своими сеансами по всей стране. Надеемся, что правоохранительные органы дадут этому факту соответствующую оценку и защитят население нашей страны от этого явно злонамеренного психотерапевта, использующего свои профессиональные знания не по назначению.

Пресс-Служба РАЦИРС
Holger

 
Сообщений: 3389
Зарегистрирован: 27.11.09

Re: Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Марк Омаров » Ср, 25 апр 2012, 06:04

«Сказка о попе и о работнике его Балде» — сказка А. С. Пушкина. При жизни поэта не печаталась. Написана в Болдине 13 сентября 1830 года. Основой послужила русская народная сказка, записанная Пушкиным в Михайловском.
Пушкин читал эту сказку летом 1831 года Гоголю в Царском селе. Гоголь писал Данилевскому (в письме от 2 ноября 1831 года), что Пушкин читал ему «сказки русские народные — не то, что „Руслан и Людмила“, но совершенно русские». И далее об этой сказке: «Одна сказка даже без размера, только с рифмами и прелесть невообразимая».
Указание Гоголя «без размера» связано с тем, что пушкинская сказка написана акцентным стихом с парными рифмами, стилизованными под раёшник.

Впервые сказка была напечатана В. А. Жуковским в 1840 году. По цензурным причинам Жуковский заменил попа на купца Кузьму Остолопа: «Жил-был купец Кузьма Остолоп по прозванию Осиновый Лоб». Далее всюду поп был заменён на Кузьму.

Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией П. Е. Ефремова сказка напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века печаталась с купцом Остолопом.

В советское время каноническим был признан авторский вариант. Однако в настоящее время РПЦ предпринимает попытки популяризации редакции Жуковского[1].

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EA%E0% ... 0%EB%E4%E5
Марк Омаров

 
Сообщений: 6387
Зарегистрирован: 09.10.10

Re: Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Nora » Ср, 25 апр 2012, 10:13

Марк Омаров писал(а):Предоставленная в России свобода Церкви, границы которой она стремительно и бесконечно расширяет, вызывает все большее и большее недовольство в обществе.

О да, в том "обществе", где царствуют оголтелые письки - конечно вызывает недовольство!
Это же наступление на их свободу гадить, сквернословить, ломать и пачкать.
И немудрено, что Кашпировский обиделся - у него отняли многомиллионную аудиторию, да ещё подвергли сомнению полезность его
опытов над людьми. И правильно сделали)))
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Nora

 
Сообщений: 52406
Зарегистрирован: 30.05.06

Re: Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Марк Омаров » Ср, 25 апр 2012, 18:00

Nora писал(а):О да, в том "обществе", где царствуют оголтелые письки - конечно вызывает недовольство!
Это же наступление на их свободу гадить, сквернословить, ломать и пачкать.
И немудрено, что Кашпировский обиделся - у него отняли многомиллионную аудиторию, да ещё подвергли сомнению полезность его
опытов над людьми. И правильно сделали)))


Я бы с тобой согласился. Если бы не одно маленькое но. Общество, под нравственным водительством церкви, на наших глазах, особенно в 90-ые годы, стремительно деградировало. Все - нравственность, образование, наука, культура, производство, медицина, спорт. Посредственные духовные вожди оказались.
Лесник писал(а):ругое дело, нужно отделять грех от грешника, ненавидеть первое и любить второго.


А что вы понимаете под словом грех? Как сможете отделить убийцу от убийства, а вора от воровства?
Марк Омаров

 
Сообщений: 6387
Зарегистрирован: 09.10.10

Re: Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Nora » Ср, 25 апр 2012, 20:51

Марк Омаров писал(а):Если бы не одно маленькое но. Общество, под нравственным водительством церкви, на наших глазах, особенно в 90-ые годы, стремительно деградировало.

К великому сожалению могу констатировать, что именно этого и не было -
нравственного водительства церкви.
И они сами это признают.
Нам присущи все грехи мира, но и все высоты духа и души тоже. Выбор за нами что в себе поощрять и от чего отказываться (с)
Nora

 
Сообщений: 52406
Зарегистрирован: 30.05.06

Re: Заявление Анатолия Кашпировского

Сообщение Марк Омаров » Чт, 26 апр 2012, 05:52

Nora писал(а):К великому сожалению могу констатировать, что именно этого и не было -
нравственного водительства церкви.
И они сами это признают.


Ну и зачем тогда вставать на защиту безнравственного института?
Марк Омаров

 
Сообщений: 6387
Зарегистрирован: 09.10.10


Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5

cron