Список разделов › Главное › Точка зрения
Ну вот, а Вы меня в "непонятки" определили. Такие "откровения", что "мама не горюй!" Век живи и век учись. Но, кое что, мне нравится. Веселит. Удачи! (в безнадежном деле)stalker писал(а):Если ты, например, спрашиваешь о Нем безличное я говорю "да", спрашиваешь о Нем личность я говорю "Да", и ни одно из них неверно. Парадокс? Да. Как это происходит незнаю. Но знаю что как только начинаю описывать Его впадаю в иллюзию, и об этом помню, и поэтому меж религиозные и межфилософские споры о Нем для меня не более чем игры разума, пытающегося найти опору там где ее нет.
Конечно отличаются... "Сущность из тонкого мира" это высокодуховное существо, которое помогает воспитанию души того, кто пришел на инкарнацию... Это "сопровождающий"...Ярогор писал(а):Т.е. эти "сущности из тонкого мира" отличаются от сущности человека (как совокупности всех материальных и тонкоматериальных тел)?
Нет... Это нечто , не принадлежащее самому человеку... Это образы, которые искусственно прокручивают в сознании человека, дабы создать иллюзию реальности...Ярогор писал(а):Когда сии "фильмы", прокручиваются в сознании человека, разве они в этом случае не являются частью сущности самого человека?
Но только не этого мира, а определенного мировоззрения, существующего в социуме...stalker писал(а): Бог вне понятий и определений этого мира
Вопрос спорный. Некоторые от рождения наделены. А у Вас, по ходу, "потолок" приличный. А Рай видели? За Ад и спрашивать страшно. А Матерь Божию? Будду? Если вопрос не корректен, не отвечайте. Спасибо.Но только не этого мира, а определенного мировоззрения, существующего в социуме...
Когда человек меняет свое социумное мировоззрение на духовное (а это происходит после отработки всех кармических социумных программ), то ничего сложного в этом понятии нет... В понятии, но не в постижении Бога в своей душе...
И чем это отличается от сути библейской притчи об Иове, где "Сущность из тонкого мира" как высокодуховное существо, именуемое "Богом", этого самого человека, который не более, чем гнобит его в угоду доказательства своих амбиций перед другой "Сущностью из тонкого мира"???Водолей писал(а):Конечно отличаются... "Сущность из тонкого мира" это высокодуховное существо, которое помогает воспитанию души того, кто пришел на инкарнацию... Это "сопровождающий"...
А человек это не более, чем инструмент для постижения Бога душой, заключенной в кармическую оболочку...
Агась, а человек, значится не более чем кинопроектор, продвинутый канешна, но обыкновенная машинка для прокручивания киношки...Водолей писал(а):Это образы, которые искусственно прокручивают в сознании человека, дабы создать иллюзию реальности...
Не поэтому...Водолей писал(а):Но не имею ни малейшей возможности это объяснить...потому что
Сложного ничего не будет, когда ответишь на это:Водолей писал(а):Когда человек меняет свое социумное мировоззрение на духовное (а это происходит после отработки всех кармических социумных программ), то ничего сложного в этом понятии нет...
Ярогор писал(а):Теперь уточним:
если карма - обучающая программа, то должен быть и "программист", который эту программу составил. На основании чего он составлял эту программу?
Как известно, кроме "обычных программ" существуют и "программы-вирусы". По каким критериям различить, что психика конкретной сущности "обучается" кармической программой, а не "программой-вирусом"?
ну никак не могу поверить, что такой умный человек как ты и правда думаешь, что притча вот про это.Ярогор писал(а):И чем это отличается от сути библейской притчи об Иове, где "Сущность из тонкого мира" как высокодуховное существо, именуемое "Богом", этого самого человека, который не более, чем гнобит его в угоду доказательства своих амбиций перед другой [u]"Сущностью из тонкого мира"
stalker писал(а):Извините что вторгаюсь в Ваш диалог. Но несколькими постами раньше Вы описывали мыслеобразы создаваемые людьми, неотличимые от реальности, почему здесь не работает принцип мыслеобраза? Согласен что в реальности переживания потери более "яркие", но пройдя ситуацию в сознании реакция в реальности изменится. Например иду я на встречу и заранее знаю что она будет неприятной и может не обойдется без оскорблений и ссор, прокрутив ситуацию в голове я принимаю любое развитие событий, прощаю всех и вся, и уже проходя эту ситуацию в реальности моя реакция другая. Поэтому реакция на реальность обуславливается только глубиной проникновения мыслеобраза в душу или подсознание, как вам удобнее. Для подсознания реальная ситуация не имеет значения, оно реагирует на чувства возникшие в сознании его реакцию, оценку происходящего, и на эти чувства (энергию) оно отвечает запланированной вашим мировоззрением реакцией (т. е. стереотипом ответа сформированного предыдущим опытом)Водолей писал(а):"Проиграть" в голове и реально столкнуться с ситуацией, когда теряешь того, кого любишь, это не одно и то же...
Тем, что во-первых, высокодуховное существо это не Бог, а тот, кто постиг Бога в своей душе...Ярогор писал(а):И чем это отличается от сути библейской притчи об Иове, где "Сущность из тонкого мира" как высокодуховное существо, именуемое "Богом", этого самого человека, который не более, чем гнобит его в угоду доказательства своих амбиций перед другой "Сущностью из тонкого мира"???
А вот на этот вопрос я много раз отвечала, но меня никто не понял...Ярогор писал(а):Ярогор писал(а):
Теперь уточним:
если карма - обучающая программа, то должен быть и "программист", который эту программу составил. На основании чего он составлял эту программу?
Вы о чем говорите, Ярогор ? Вы уровень представляете цивилизации, которая создала целый ОБУЧАЮЩИЙ МИР ? Какие вирусы ?Ярогор писал(а):Как известно, кроме "обычных программ" существуют и "программы-вирусы".
да все нормально, Ярогору не нравится бог, которого он себе придумал.Agnea писал(а):Juliette, это - русские неоязычники. опасайтесь их. Не верите мне? спросите у своего Раввина, показав ему ссылочку на эту тему
Просто русы.Agnea/Geula писали: Juliette, это - русские неоязычники. опасайтесь их. Не верите мне? спросите у своего Раввина, показав ему ссылочку на эту тему
Не верь.Juliette писал(а):ну никак не могу поверить, что такой умный человек как ты и правда думаешь, что притча вот про это.
Написавшие эту притчу веками уничтожали всё, что не соответствовало тому духу притчи, который внедрялся в умы верующих.Juliette писал(а):Ну кто бы стал такое писать и веками хранить.
Juliette писал(а):это и есть игра сатаны в твоей душе
Законы "величия" они одинаковы для любой страны. Да и тема обсуждения не про это.Juliette писал(а):прими уж лучше тогда вариант Давима про будущее величие Руси, и то больше смысла.
Опасайтесь лучше данайцев, дары приносящихAgnea писал(а):это - русские неоязычники. опасайтесь их.
О твоём образном примере кармы-программы.Водолей писал(а):Вы о чем говорите, Ярогор ? Вы уровень представляете цивилизации, которая создала целый ОБУЧАЮЩИЙ МИР ? Какие вирусы ?
Однако ну и каша в голове у вас, мадам!Водолей писал(а):А вот на этот вопрос я много раз отвечала, но меня никто не понял...
Хотя могу и ответить...
На основании тех психологических характеристик, которыми обладает ЛЮБОЕ разумное существо, рождаемое от другого разумного существа ...
Природу никто не отменял... Как и эволюцию... Животные инстинкты сами по себе никуда не деваются... Их надо учиться брать под контроль... Никто не рождается ВЫСОКОДУХОВНЫМ - этому надо долго и мучительно обучаться....
Juliette писал(а):Agnea,
мне не дано понять, что вы делаете и какие цели вы преследуете.
даВим, личный раввин Juliette ничего по этому поводу не скажет. В лучшем случае - посоветует этой темы не касаться.даВим писал(а):Просто русы.
Я знаю Вас как любительницу слушать только себя , но поясню для остальных.Водолей писала: Будете ли вы со своим РОДОМ - это еще вопрос, а вот ОНА будет вечно
СоТворить означает совеместное творение — с Кем?Водолей писала: ПРИРОДА существовала раньше нежели ЗНАНИЕ, которое появляется ТОЛЬКО тогда, когда появляется ТОТ, кто может это ЗНАНИЕ сотворить...
Вы можете привести хоть один пример знания, добытого вами лично на основанииВодолей писала: именно опыт природы в конце концов дал возможность появится РАЗУМУ...
даВим писал(а):Просто русы.Agnea/Geula писали: Juliette, это - русские неоязычники. опасайтесь их. Не верите мне? спросите у своего Раввина, показав ему ссылочку на эту тему
И прошу сион. пропагандистов самостоятельно почистить неуместные вставки,
чтобы не привлекать модераторов, пора учиться убирать за собой,
сказано же в этой теме “евреи ни при чём”.
даВим писал(а):Просто русы.Agnea/Geula писали: Juliette, это - русские неоязычники. опасайтесь их. Не верите мне? спросите у своего Раввина, показав ему ссылочку на эту тему
И прошу сион. пропагандистов самостоятельно почистить неуместные вставки,
чтобы не привлекать модераторов, пора учиться убирать за собой,
сказано же в этой теме “евреи ни при чём”.
Именно поэтому и пишу, что Вселенский Разум и ПРИРОДА это кардинально разные вещи...даВим писал(а):РОД по-славянски это ТОТ, кого именуют Господь, Алла`, Высший Дух, Вселенский Разум,…
РОД короче и соответсвует русскому языку: РОД—ПриРода—НаРод.
Повторюсь, раз вы меня не поняли...даВим писал(а):И природа была СоТворена или явлена? Кем/чем? Без Знания? (просто большой пшик).
Прочитайте, что написала про духовную сверхцивилизацию...даВим писал(а):СоТворить означает совеместное творение — с Кем?
Все, о чем сейчас пишу, добыто на основании моего личного опыта... Это мое знание. И мне его никто не передавал...даВим писал(а):Вы можете привести хоть один пример знания, добытого вами лично на основании
только своего опыта, без посказок и передачи знаний?
Это неправда...даВим писал(а):Вообще-то “бог” это просто статус высшего по отношению к низшему по мерности миру
Не некто, а целая цивилизация воспитывает своих детей... Учит их быть разумными, что означает духовными...даВим писал(а):некто программирует карму всем сущим — и как это без знаний?
Вы в школе учились, Ярогор ? вспомните уроки биологии...Ярогор писал(а):Кто, или что научило составлять программу самое первое рождённое "разумное существо". Интерес также представляет как оно появилось, сие первое рождённое "разумное существо"?
Заметьте, как это делается, я эту систему уже давно наблюдаю.Juliette писала: смешно, как все опять уперлось в неприятие и ненависть. то есть было бы смешно, когда бы ни было так грустно.
Из чего это следует. Праведен на первом и втором этаже, а в подвале неправден — у вас так?Juliette писала: Есть несколько уровней праведности у любого человека
Почему не начать с того, что он ещё не совершает зла и что такое зло?Juliette писала: Один из них, когда человек уже не совершает зла
Вы пишите много, и довольно противоречиво, но в принципе я пока не услышал ничегоВодолей писала: Все, о чем сейчас пишу, добыто на основании моего личного опыта... Это мое знание. И мне его никто не передавал...
даВим писал(а):Из чего это следует. Праведен на первом и втором этаже, а в подвале неправден — у вас так?Juliette писала: Есть несколько уровней праведности у любого человека
так ли. и это тоже. просто это - Божественная душа.В принципе вариант интересный. Вопрос по существу.
Если Сатана — “это его собственное злое начало”, то по правилу соответствия,
и Бог в притче это тоже собственное доброе начало Иова. Не так ли?
Ну, никак вы понять не хотите...даВим писал(а):но в принципе я пока не услышал ничего
не известного мне из других источников.
Это для вас противоречиво, потому как вы читаете источники, созданные людьми с разными мировоззрениями... А у вас оно не меняется... И вы свой смысл вкладываете в то, что пишет человек с отличным от вашего мировоззрения... вы читаете не то, что написано...даВим писал(а):довольно противоречиво
Мне только что с вашей помощью удалось доказать, что Бога не могло быть до появления разумных существ... а вы этого даже не заметили... Да и не могли...даВим писал(а):Поэтому один конкретный пример, чётко определённый.
Сейчас этот раздел просматривают: 13 гостей