Список разделов › Главное › Точка зрения
Ярогор писал(а):Успешно прошел тест и попал в ловушку для демонов
Спор о том чья модель лучше, бесконечен и по-моему не имеет решения. Кому поп, кому попадья. В конце концов, важны не сами философские концепции, а результат их применения. Меня в праведах настораживает даже не их очевидная "новоделость", а некоторые концепции, могущие послужить идеологическим оправдением для реальных конфликтов. Прецеденты были, и на них я уже указывал.Сибирцев Станислав писал(а):Тут каждый имеет свои цели и задачи. Она (как потом и я) озвучила довольно четко вопрос, а вы съехали на "танцы от печки".
Получается, что свою модель вы позиционируете как единственно верную и я бы даже сказал наиболее четко выстроенную. Но на вопрос, а чем же она лучше, вы отвечаете стандартным "от печки" или более изощренным "потому что базовые термины и определения модели лучше отражают реальность". Логика на грани фантастики.
Мысль о том, что Иов не был евреем высказала Juliette ещё в предыдущей версии темы,abot писал: Сказка это или нет, но она про евреев, хотите вы того или нет. Имеющая, разумеется, универсальное значение. Так что евреи тут "при чем".
Вполне согласна с твоей трактовкой истории Иова.даВим писал(а):Легенда об Иове — притча-пророчество о судьбе России.
На несколько эпох власть на Земле перешла Сатане (ночь Сварога).
“Был человек в земле Уц, имя его Иов;
и был человек этот непорочен, справедлив и богобоязнен и удалялся от зла…”
// Попробуйте слово “Русь” произнести без буквы “Р”, получится “гУсь”. Иов — Иван-Дурак.
“ … И отвечал сатана (Испытатель) Господу и сказал:
разве даром богобоязнен Иов?
Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него?
… но простри руку Твою и коснись всего, что у него, — благословит ли он Тебя?
И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей;
только на него не простирай руки твоей… ”
“… Во всем этом не согрешил Иов и не произнес ничего неразумного о Боге…”
“… И отвечал сатана Господу и сказал:
кожу за кожу, а за жизнь свою отдаст человек все, что есть у него;
но простри руку Твою и коснись кости его и плоти его, — благословит ли он Тебя?
И сказал Господь сатане: вот, он в руке твоей, только Душу его сбереги…”
Потерял Иов (Россия, русский Дух, РОД) внешние приобретения и личные,
и жена (народ) отказалась от него, знавшие его стали насмехаться и издеваться.
Пришли к нему трое “друзей” и учили по-своему, как налаживать жизнь.
Иов — с Се-Вера, учителя: с Юга, ВосТока и ЗаПада (западня), а учили соответственно
рабской покорности, деспотическому тоталитаризму и свободному капитализму.
Учили в несколько приёмов, всё это вынес и испытал на себе Русский Дух и отверг, как ложь.
Только после этого выступил новый молодой Пророк от Имени Господа.
Следом и Сам Господь открылся Иову и разъяснил ему замысел его судьбы (Суд Бога).
“Друзья/учителя” же были разоблачены и посрамлены.
Если кто-то усматривает в этой легенде иные аналогии, тоже может быть,
принцип фрактального подобия — большое всегда отражается в малом и не раз.
даВим писал(а):Мысль о том, что Иов не был евреем высказала Juliette ещё в предыдущей версии темы,abot писал: Сказка это или нет, но она про евреев, хотите вы того или нет. Имеющая, разумеется, универсальное значение. Так что евреи тут "при чем".
которую снёс Анарион, так что проконсультируйтесь с ней по этому вопросу, я лишь вскользь
ссылался на её слова. Кроме этого некоторые не желают обсуждать библейские сюжеты по причине
того что там “еврейские сказки для евреев”, поэтому я и отметил, что “евреи тут ни при чем".
Слово “сказка” не говорит, что это вымысел, а лишь о форме изложения.
И мы так и не услышали вашего понимания её “универсальное значение”.
Такое высказывание можно частенько слышать от догматических последователей аврамическихJuliette писала: …нет человека, который не был бы потомком Адама.
Вот что мне возразилиИстория с Иовом, действительно, парадоксальна и возмутительна.
А повеление Аврааму принести в жертву сына - еще более того.
Но Библия в моем понимании не книга ответов, а книга вопросов.
А можно ли то же самое сказать о литературе: нет парадокса - нет текста?
И вот как ответила:1,Или если бы поэтическая часть книги Иова вместо того, чтобы осуждать Иова как "взбунтовавшегося раба", воспевала свободу воли, вот это был бы парадокс.
2, Только это не в Библии парадоксы, а у некоторых людей в головах
2. Продвинутые иудеи говорят, что если хоть единая фраза Писания кажется понятной и не вызывает возражений, значит она не понята и следует молиться, чтобы Бог открыл разум ко всем вопросам и противоречиям в ней заложенных.
1. Именно это книга Иова и воспевает. Бог отправил в игнор всех правильных друзей Иова со всеми их правильными советами и ответами.
А открылся и вступил в разговор только с бунтарем и богохульником Иовом.
У меня сходные выводы. Вопрос как это понимать.просто Соня писала: Продвинутые иудеи говорят, что если хоть единая фраза Писания кажется понятной и не вызывает возражений, значит она не понята и следует молиться, чтобы Бог открыл разум ко всем вопросам и противоречиям в ней заложенных.
О! круто. Это полностью меняет расклад сил в этой версии. Выходит фараон со своим колдовствомA-Tina писала: Фараон проклял Ийова и его проклятие было наложено особым колдовством,
поэтому в будущем у Ийова и произошло такое страдание..
А может ЭТО не СМЫСЛ? ОН ошибся?просто Соня писал(а):Рушился сам смысл его существования и существа:
И строил на"песке"?ивн писал(а):А может ЭТО не СМЫСЛ? ОН ошибся?
Водолей
Я хорошо понимаю, почему человек пытается найти русское (славянское) духовное Учение...
России с одной стороны тяжело без национальной идеи...
С другой невозможно идти в "рабы" кого-то бы ни было...(пусть это хоть "раб божий")...
abot
Задавшись вопросом, а какую войну ведут на форуме "родноверы" даВим и Ярогор, я понял что надо прочитать их "священное писание" - "праведы", так как без этого совершенно невозможно понять их посты. Скачал и начал читать. Первое впечатление - бред шизофреника. (У кого есть записи шизофренического бреда из учебников психиатрии - сравните). Те же квази-глубокомысленные фразы, плохо связанные одна с другой. Но тут добавлены еще жонглирование словами, слепленными в псевдо-мудреные банальности.
Раз — сосуд полный.
Два — сосуд полый.
Разделим их, проведём черту.
Получим: 1\2 — вот половина!
Иначе дробь, часть, но на самом деле —
Как было Целое, так Целым и осталось.
В общем творение шизофреника, играющего словами как кубиками.
Но шизофреник автор или нет, его творение оказалось востребовано! Родноверы нуждались в собственном "священном писании" и они его получили. А чтобы переход вчерашних христиан в неоязычество проходил легче, в "праведах" используются знакомые образы и понятия - Господь, Троица, Диавол, Бог, Сатана, Божья Матерь. Правда, здесь Диавол - неотьемлемая часть Троицы. Женщина - тоже Диавол. Дань старым христианским предрассудкам.
Вот Троица:
Господь, иначе Род.
Бог, Мужчина.
Диавол, Женщина.
Это несколько напоминает попытку нацистов подменить в Германии христианство язычеством как истинно немецкой религией, в отличие от "еврейского" христианства.
А Бормор таки точнее:просто Соня писал(а):Именно это, а не поразившая его болезнь и мучения, стало причиной отчаяния и бунта человека, стойко перенесшего от Смысла его жизни - Бога - все испытания и лишения вплоть до гибели собственных детей:
"Бог дал, Бог и взял; да будет благословенно Его имя!"
Сейчас этот раздел просматривают: 8 гостей