Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
пожалуй соглашусь.даВим писал(а):Пара понятий: служение и учение.
Служит толковый, тот, кто ведает и имеет право. Вправе делать дело. Исполнять наказ.
Учат бестолкового, который не ведает, его обязывают, задают уроки. Наказывают.
Juliette, Вы эти два противоположных понятия смешиваете в одно.
В примере отца и ребёнка служить имеет право только отец (если имеет).
Т.е. тот, чей уровень позволяет исполнять наказ не формально, а ОСОЗНАННО...даВим писал(а):Служит толковый, тот, кто ведает и имеет право. Вправе делать дело. Исполнять наказ
Главное здесь в слове УЧИТ... Но как учит ?Juliette писал(а):тогда напрашивается мылсь, что отец учит именно служить
Нет... речь была о том, что бестолковый, став толковым, не выполняет волю родителя , а продолжает его дело...Juliette писал(а):бестолковый в какой-то момент перестает быть бестолковым и просто выполняет волю родителя, без каких-либо наказаний (то есть начинает служить), об чем и была речь.
А волю вы выполняете не Бога, а церкви , стараясь вызубрить их понимание служения...Juliette писал(а):связь между сыном и отцом (как и между человеком и Отцом) никогда не прерывается
Согласен с этим дополнением. В исполнении Высшей Воли главное: “Да будет Воля твоя, как моя”,Водолей писала: …толковый ТВОРИТ волю Бога, а не исполняет его волю...
это крутое заявление. "Твоя, как моя"даВим писал(а):Согласен с этим дополнением. В исполнении Высшей Воли главное: “Да будет Воля твоя, как моя”,
даВим писал(а):
т.е. осознание себя частью Творящего Начала, реализующим высшую целесообразность в этом плане.
А любовь, страх, верность, уважение, исполнительность и т.п. — это просто учебные принадлежности,
для тех, кто пока не ведает, что творит, чтобы учить.
Ну и рассматривай это как состояние.Juliette писал(а):Любовь - не учебная принадлежность. она - состояние души.
Здесь ведь тоже сие "Творящее начало" суть определённое состояние (качество объекта), а не сам объект.Juliette писал(а):Творящего начала
говорят, говорят...Juliette писал(а):иначе, все эти ощущения - прелесть, как говорят в православии.
Для того, кто не готов понять суть, она доступна в проявлениях, в состояниях души и ощущениях.Juliette писала: Любовь - не учебная принадлежность. она - состояние души.
А осознать — совершенно, Вы даже не замечаете, как подменяете понятия на ходу.Juliette писала: ощутить себя частью Творящего начала - хорошо.
Опять полный туман, как можно возомнить, то, что за пределом понимания?Juliette писала: а вот возомнить себя ею - гордыня.
Вот это не очень понятно... Осознание означает, что человек получил не только определенный опыт, но и полный набор объяснений этого опыта- у него ЕСТЬ доказательная база... Напр. человек, имеющий опыт сильного чувства любви к какому-то человеку, получает отказ от взаимности... Ему больно... Долго работая на собой, он понимает, что его чувство было мотивировано не желанием сделать любимый "объект" счастливым, а желанием быть счастливым самому- иметь это чувство у себя всегда... Т.е., по большому счету, на "объект" то ему наплевать, - лишь бы это чувство любви у него сохранялось... Отсюда - боль...даВим писал(а):А вот осознав, можно сознательно противопоставить своё частное творческое начало
Творящему началу Целого,
Вы это знаете... А религиозный адепт не имеет этого опыта... Он его отвергает и поэтому не получает...даВим писал(а):Ощущения обманчивы, поэтому и говорю, что это просто учебные принадлежности,
цель — твёрдые знания, когда они достигнуты, хранить старые учебные принадлежности,
это просто сантименты.
Здорово что про Иова вспомнили, а то последние несколько страниц читаю - все про воспитание и поощрение. Конечно к притче все это имеет отношение, но в обычном представлении.Водолей писал(а):Берем этого многострадального Иова...
Устойчиво, типа совершенно?gala1253 писал(а):ведь мироздание устроено удивительно устойчиво, в нем все происходит к лучшему.
Высокоразвитой сущностью, которая в своей области пространства уже самостоятельно исполняетВодолей писала: кем надо быть, чтобы "осознав, сознательно себя противопоставить"...?
Вы невнимательно читаете, или переворот происходит в вашем восприятии.gala1253 писала: Дьявол обращается к Богу с претензией на праведника - это уже перевернутая ситуация.
Но это означает, что ОСОЗНАНИЯ не произошло... Потому что частичное осознание это не более, чем хорошее понимание...даВим писал(а):Всё это даёт повод для дрейфа сознания, при котором у части формируется искажённое мнение,
что она лучше представляет Высшую целесообразность, чем остальные части целого, и воспринимает
их действия как ошибочные, с выводом необходимости противодействовать им.
То, что вы описываете это не более, чем двоичный код исчисления, которым пользуются комьютерщики... на самом деле так "кодируется" программа карма...даВим писал(а):При этом нет никаких чисел, все они мнимы, есть только О — Один.
Логика - это причина и следствие, которое вытекает из этой причины...даВим писал(а):но последовательная
логика имеет силу лишь на самом краю Творения и не играет роли для Творческого начала.
Внутри сферы Творения царствует парадоксальное мышление,
И правда Ярогор, не буду уж я за мир говорить , есть более компетентные товарищи.Но я обратила внимание, что эта тема для вас какая-то смешная . Или просто надоело быть серьезным? Кстати, анекдот, понравилсяЯрогор писал(а):Это значит когда система достигает совершенства к моменту краха
в каждой шутке есть доля шутки.Ну да, читала давненько, перечитывать не тянет.даВим писал(а):Вы невнимательно читаете
Но хорошо помню как меня эта история удивила.
Когда ж дорастём до собственной компетенции, а?gala1253 писал(а):И правда Ярогор, не буду уж я за мир говорить , есть более компетентные товарищи.
Дык когда перечитать тему, то найдётся не только "смешное"...gala1253 писал(а):Но я обратила внимание, что эта тема для вас какая-то смешная . Или просто надоело быть серьезным?
Это не анекдот....Кстати, анекдот, понравился
Вы меня окончательно напугали совершенством, назвав его предвестником краха.Ярогор писал(а):Когда ж дорастём до собственной компетенции, а?
ЗЫ. А можно список товарисчей в студию?
Такое ощущение, что я говорю в глухое ухо. Потому что говорю одно, а слышите вы что-то совсем другое. Друзья Иова пытались найти логичное объяснение несчастьям Иова исходя из своих представлений о Боге. Согласно которым за грехом следовало наказание, а за послушанием - награда. Они не допускали, что беда может быть не возмездием, а испытанием. Моя же позиция в том, что не надо пытаться измерить Бога линеечкой. Творца нельзя охватить умом и расчитать Его действия. Что претензия на полное понимание смешна. Если вы до сих пор не видите отличия моей позиции от понимания друзей Иова, то извините, еще проще объяснить его я не смогу.даВим писал(а):А в ваших словах я вижу понимания не далее уровня друзей Иова, Вы как они примерно и говорите.
Так это ваша позиция ближе к мнению друзей Иова, а не моя. Потому что именно так они и рассуждали - опираясь на свое понимание Бога. Тогда как притча не о понимании, а о доверии Богу, когда ничего не понимаешь. Об умении быть беззащитным перед Ним в любых обстоятельствах.даВим писал(а):смысла нет, пока у вас отсутствует Ось понимания — Себя и Бога.
Сейчас этот раздел просматривают: 3 гостя