цветочек ромашка писал(а): СНЛ говорит типочная записка, даже диагностировать не будут, сразу дают ответ. этот момент насторожил. ведь, внешние признаки одинаковые, а суть бывает очень разная. у СНЛа большой авторитет, ему на слово поверят. а судьба человека может оказаться поломонной потому что внешние признаки проблемы совпали с шаблоном. ладно СНЛа. многие люди подражают ему.
чё, правда? про СНЛ? - (я не так много видела-слышала) - ну.... что ж. людям придётся отучаться и "верить на слово", и "диагностировать по шаблону".
Вообще-то, литературы для такой "диагностики" предостаточно и без снла - в смысле т. наз. "атласы болезней", сопоставления причин - следствий по упрощённым схемам и т.д. , после прочтения пары брошюрок люди всё знают, а после ещё трёх, и курсов лекций, спасают недоразвитое болящее человечество. Эт нормально
.
Но с ним-то, СНЛом, чего случилось? и давно он утратил возможности диагностировать?
Или, может, умеет по почерку? (почерк - в общем...ну, для меня по крайней мере - лучшее отражение качеств и текущего состояния человека)
unicorn55 писал(а):научиться думать
"Думание" и видение картины причин и следствий, состояния энергетических полей, информацию как она есть (пусть и не 100% точную), а не на основе вычитанного - 2 большие разницы.
tatpit0 писал(а):Лазарев как-то рассказывал о своём последователе-диагносте. Кончил он плохо.
Я
тут тоже этим вопросом задавалась.