Список разделов › Главное › Точка зрения
я встречался с покойниками .на пути писал(а):Индивидуальность, это твой личный вкус, личные предпочтения, личный взгляд на вещи.Личность с большой буквы не умирает и это душа,
душа ноет , страдает , капризничает , хочет , любит в конце концов .на пути писал(а):Личность с большой буквы не умирает и это душа,
у нас абсолютно разные понимания этого СМИРЕНЯ .на пути писал(а):Когда человек смирен, то ему все равно на чем он спит, где он находится,какие обстоятельства с ним происходят и т.д. Он смирен перед Богом, потому что происходит все по Его воле,так чему же сопротивление?
это не обожение - ЭТО ПОФИГИЗМна пути писал(а): Вы называете это обожением.
Обалденно!gosha писал(а):как то давно , я создал тему
ХОЧУ КОНЦА СВЕТА .
нет . я не знаю , как её найти .Бедный котик писал(а):Обалденно!И я хочу такую же.Есть ссыль?
Бояца! Бояца!gosha писал(а):в основном - ты дурак , не любишь свою жену и детей , следи за язычком ( беду на жопу накликаешь ) и т.д .
И это - суть.gosha писал(а):хотя жизненный опыт подсказывает , что ... как не убеждай себя в этом , когда она( смерть ) подходит , цепляешься за жизнь всеми мысленными и немысленными способами .
Kadet писал(а):Я подобного не видел и, честно, очень сомневаюсь, что такое сейчас есть...Марфа Меньшикова писал(а):Есть еще четвертый путь. Например, чувствовать любовь, которую не можешь ни с кем разделить.
Да, ходят легенды, что некоторые святые, с пелёнок были такими, но... даже если есть, то это единичные случаи, и не массово.
К тому же, вопрос звучал: "Что должно побудить человека войти в систему, как ты думаешь?" и "Вот как ты, например, объяснишь человеку, зачем ему изучать религию?" Т.е. - вопрос был о массовости (в принципе вся тема именно о массовом применении), а не о частностях.
100%Марфа Меньшикова писал(а):Лазарев писал, и я согласна, что лучше быть честным и порядочным атеистом, чем внутренним лицемером, сыплющим направо и налево цитатами из Писаний.
Марфа Меньшикова писал(а):А если такого нет - какой смысл тогда переживать о том, то "массы" не идут в религию?
Лазарев писал, и я согласна, что лучше быть честным и порядочным атеистом, чем внутренним лицемером, сыплющим направо и налево цитатами из Писаний.
А описанные вами первые три пути так или иначе попахивают лицемерием.
Потому как не построены на любви.
А апостол Павел говорил, что даже если вы выполняете абсолютно все, что сказано в Евангелие, но любви не имеете, то вы - ничто.
Ну и потом, чисто логически даже если рассуждать.
Если человек не чувствует любовь, которую не может не с кем разделить, то каким образом он сможет выполнить первую заповедь - возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всею крепостию твоею, и всем разумением твоим?
И даже дело не в том, что "не смогут". Смогут. Человек действительно может обойтись практически без всего. ("может обойтись" = независимость. а не "отрицание как грешного и суетного")Kadet писал(а):без "отрыва от производства".
Мне вот кажется, что Бог-то нас и заточил под это, чтобы мы могли бы - любить Бога, служить Ему и при этом ценить жизнь и любить и её тоже.
Вот вы все говорите: "Святые отцы нашли новые смыслы жизни и им вся наша рутина - стала ни к чему"... И так же, думаю все согласятся, что ТАК могут сделать лишь единицы человечества. И ещё, согласятся с тем, что если ВСЕ ВСЕ найдут эти "новые смыслы" то жизнь на земле (телесная) - прекратится...
Тут... только "имха", моя гипотеза и то, во что хотелось бы мне верить...да и верю - нет. ПО сути - никакого "лицемерия" в нашем существе НЕТ. И "происходит" ЭТО - с каждым рождённым, а "исключительно редко" в процессе дальнейшей жизни, "воспитания", в связи с навалившимися кармическими заморочками и т.д. -нам удаётся это сберечь .Kadet писал(а):по сути - всё наше существо лицемерно. Понимаешь, если так рассуждать, то и нафиг тогда все эти религии? То нафиг тогда приходил Христос?
Искренняя Любовь к Богу, тем более изначальная (т.е. - которая не выработанна длительными постами, молитвами и пр., а та, которая именно и привела человека в церков, ведь именно о такой ты говоришь, насколько я понял) - это слеза истинный бриллиант в горе мусора... И происходит она - исключительно редко.
Ну... в этом вопросе, возможно, ты не поддержишь меня, Кадет- т.к. известен твой иной взгляд на проблему - однако выражу.Kadet писал(а):И пропаганда должна быть, нужна и очень важна... но, мне кажется, в некотором другом виде и в других формах.
(только не то чтобы "отрабатывать"... ну ладно)Kadet писал(а):если скажем душа отработает все жизненные задачи, станет человек святым и прекратит цепь перерождений в телесной оболочке – то он будет отрабатывать ещё более сложные задачи…
Конечно нет. Просто всему своё время. Я это сказал к тому, что "изначально искренне" любить Бога - мы не умеем, а в развитием - учимся этому. Ведь Марфа говорит о ТАКОЙ высокой Любви, на которую люди, в подавляющем большинстве своём - просто не способны, потому что ещё "не доросли" до этого... не развитые. И мы все - живём фактически в собственных иллюзиях и о Боге, и о мироздании и о пр. И иллюзии - это практически одно и то же, что лицемерие, т.е. - ложь... даже перед самим собой.Lucy писал(а):нет. ПО сути - никакого "лицемерия" в нашем существе НЕТ.
Вот, ты правильно акцентировала - "воспитание"... Воспитание, причём правильное воспитание сызмальства - колоссально важно. И если люди изначально будут жить и воспитываться в правильной системе - в двойственной с приорететностью души и Любви, то и искренняя настоящая Любовь к Богу - будет чаще рождаться. Хотя речь ты ведёшь о кармах и многожизненном самовоспитании, но... и то и другое важно.Lucy писал(а):в процессе дальнейшей жизни, "воспитания"
Уточню, чтобы всё же правильно поняли мою мысль.Kadet писал(а):И мы все - живём фактически в собственных иллюзиях и о Боге, и о мироздании и о пр. И иллюзии - это практически одно и то же, что лицемерие, т.е. - ложь... даже перед самим собой.
Kadet писал(а):больше и больше понимаю, что там - полная и правильная схема дана. Там всё - до тончайших мелочей
Kadet писал(а):По-моему - там всё уже есть.
Kadet писал(а):Ведь - Христос уже всё сказал. И в полном объёме
Да, конечно, основная масса покойников на астральном плане, ждет нового воплощенияgosha писал(а):я встречался с покойниками .
уверяю вас - индивидуальность после смерти никуда не исчезает
Расскажите своими словами без цитат, что для вас обожение.gosha писал(а):это не обожение - ЭТО ПОФИГИЗМ
По-видимому, этот момент был неверно истолкован из-за разности уровней восприятия.Kadet писал: у меня остался стойкий осадок, что Православие культивирует культ смерти. У всех проповедников какое-то целенаправленный акцент на смерти, на жизни после смерти... Очень много разговоров о ней и пр.
да . именно тут и есть НЕПОНИМАНИЕ у Дровосека .Lucy писал(а):А дальнейший процесс - тот, который у нас повально обрисован как достичь, постичь, устремиться, накопить, исправиться, развиться, обожиться, стяжать, прочиститься и пр. и пр. - я бы обозначила словом ВОССТАНОВИТЬ.
ээээ , для меня это пустой звук .на пути писал(а):Расскажите своими словами без цитат, что для вас обожение.
Зачем считать себя лучше, чем есть ? Это кроме гордыни ни к чему не приведет...gosha писал(а):именно восстановит то , что было ИЗНАЧАЛЬНО до грехопадения у ребят в раю .
восстановить ЖИЗНЬ .
восстановить то , что сейчас В НАС НЕТ .
Ну, естественно, ведь тут он никто, зато после смерти он - БогдаВим писал(а):Ну а значимость смерти для мистика неоспорима
не понялВодолей писал(а):Зачем считать себя лучше, чем есть ?
у нас есть уже один бог .Водолей писал(а):Так как человек не ищет способы, чтобы измениться самостоятельно в лучшую сторону, а постоянно ищет кого-то, кто бы его спас...
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей