Список разделов › Главное › Точка зрения
lucky, то что себестоимость добычи и эксплуатации скважин на сланцевых месторождениях гораздо дешевле природного газа, знаете или в это верите?lucky писал(а): Америка уже несколько лет добывает газ из сланцев, он гораздо дешеевле и вполне обеспечивает свои нужды, по этому во всех квартирах газ и очень недорого.
Почему в Польше провалились планы по добыче сланцевого газа?lucky писал(а):Сейчас Польша начинает разработки, у них вроде бы тоже большие залежи
Lifelover, когда я говорил "халявщики" я имел ввиду армию чиновников (правда сказать, она у нас при Обаме выросла тоже) и людей которые сидят на пособиях. разница в том, что у нас ограничено время пребывания. Дальше, за время правления Попандреу создал полусоциалистическое гос-во которое. Государственный сектор разрося и требовал постоянных денег. Вот по моему хорошая цитата отражающая, что происходило "Lifelover писал(а):lucky, вы знаете чем потребление в Греции отличается от США?!
Я вам отвечу - ничем, и там и там долг больше 100% ввп, около 140.....
Только почему греки халявщики. а американцы нет?
конкретно никогда не интересовался, поэтому спорить не буду, скажем так, верюGraf писал(а):lucky, то что себестоимость добычи и эксплуатации скважин на сланцевых месторождениях гораздо дешевле природного газа, знаете или в это верите?
Братик писал(а):
Европа уже хорошо подсела на иглу российского газа и нефти, как и весь мир с удовольствием покупает наши ресурсы.
И вы этому радуетесь? )))
А как будут радоваться ваши дети/внуки, когда самая холодная страна в Мире останется без нефти и газа? )))
Пропаганда по ТВ и всем госканалам России делает своё дело. Люди уже откровенные глупости пишут, вроде этой:Монархист писал(а):Если где-то до 2007 - 208-го годов такие споры россиян и белорусов с теми, кто укрылся за бугром, проходили под флагом "Да вы нам то-то сделали...", то сейчас оставшиеся тут как бы доказывают уехавшим туда, что им и тут неплохо. А тем, кто уехал, уже приходится весьма попотеть, чтоб доказать ещё бывшим соотечественникам, что им там хорошо. Хотя ещё каких-то 5 - 10 лет эта аксиома, что во Франции или США хорошо, не требовала никаких доказательств.
Братик писал(а):Сланцевый газ полнейшая туфта, без Газпрома Западу не выжить.
Я никакой “дискуссии” в этой теме не обнаружил.Монархист писал: хотелось бы сделать одно замечание по ходу дискуссии
совершенно верно. Как раз об этом есть известный афоризм, Time is money, принадлежащий одному американцу, опять же...Agnea писал(а):деньги это всего лишь эквивалент.
Сила амер. доллара- это иллюзия, готовая лопнуть, как мыльный пузырь. И зомбированные американские граждане всячески раздувают этот пузырь, ибо страшно боятся крушения иллюзий о своих способностях "потреблять"...Agnea писал(а):Американский доллар силён потому, что за ним стоит американский спрос: американские граждане готовы потреблять, и потребляют они в долларах, и именно Американский доллар силён не потому, что у США много самолётов, кораблей и танков, и т.д. поэтому любой производитель мечтает о том, чтобы выйти на американские рынки. И это даёт силу доллару. Вот это нужно понимать.
Поэтому проблему не решит то, что если вдруг деньги ( свободно конвертируемую валюту за место доллара ) будут печатать где-то ещё, допустим в России. ( где граждане чисто физически не способны создать такой спрос и потребление как в США ).
НЕВЕЖЕСТВО И МРАКОБЕСИЕ – МОТОР СОВРЕМЕННОГО РАЗВИТИЯМеня пригласили на конференцию на экономическом факультете МГУ, в рамках ломоносовских торжеств. Разговор пойдёт об интеллекте – интеллектуальной экономике, интеллекте как факторе развития, экономике знаний и т.п. Эта тема мне очень близка. Вот о чём я скажу на этом чрезвычайно интеллектуальном собрании.
Совершенно неверная точка зрения. Возражаю на это в своей статье не общими фразами, а в конкретных цифрах:Agnea писал(а):Если бы не было потребления в кредит, автоматически упал бы спрос, потому как многие вещи люди бы вообще не покупали.( а тратили деньги на вещи первой необходимости, примеру на еду )
Это верно. И в своей статье я показал, что именно кредит, после определённого уровня кредитования, приводит к падению спроса.С падением спроса - падает потребление и разоряются производства, потому как именно спрос и потребление являются основным стимулом для их развития.
Да, правильно, кредит, это двигатель СОВРЕМЕННОЙ экономики, если под современной экономикой понимать экономику, скажем, десяти-двадцати лет. А вот для будущей экономики (которая наступила в 2008 году) - это смерть. Впрочем, это норма для тех, кто "берёт от жизни всё". А что будет потом, у детей и внуков - пофигу.Это двигатель современной экономики, когда кредит стимулирует спрос, и врезультате этого люди готовы потреблять, что стимулирует производство новых товаров
Сейчас этот раздел просматривают: 16 гостей