Список разделов › Главное › Точка зрения
не понял Вас, извините..1234 писал(а):и даже в рамках идеологии РПЦ он ,имхо, сумел так расставить смыслы и проявить чувства, что, наверно, даже у знающих только каноны церкви возникает понимание как преодолеть догмы.
Гы. Не надо распространять желания "фанатствующих догматиков" на всех.Лесник писал(а):Ни у кого такого желания преодолевать (нарушать) догмы нет, т.к. это было бы собственным анафематствованием.
Если такое и происходит, то фактов, подтверждающих это, нет.Марк Омаров писал(а):Хотелось бы понять. Души всегда реинкарнируют из прошлого в будущее?
Ярогор писал(а):Если такое и происходит, то фактов, подтверждающих это, нет.
При "нормальном" процессе реинкарнации "из прошлого в будущее" сколько фактов обнаружено?
Уровни "более высокого измерения" имеют закономерности, кажущиеся нам (на нашем уровне) как единое целое. Аналог - горизонт.Марк Омаров писал(а):Есть теория, что на уровне более высокого измерения чем наше, прошлое-настоящее и будущее это единое целое.
Именно "почти".Поэтому можно почти мгновенно перемещаться по шкале времени.
Есть догма "Не убей"...Лесник писал(а):Ни у кого такого желания преодолевать (нарушать) догмы нет, т.к. это было бы собственным анафематствованием. Зачем оно кому-либо?)
Водолей писал(а):Есть догма "Не убей"...
Каждый солдат в ВОВ нарушил эту догму... Само понятие "жертва" основано на преодолевании догм...
Отдать свою жизнь за жизнь другого...
Посмотрите фильм "Константин"... Там потрясающая концовка, когда главный герой режет себе вены,чтобы спасти человечество от пришествия Антихриста... Но сама жертва, им принесенная, это обречь свою душу на адские муки за освобождение чужой души из ада...
И что характерно, именно эта жертва дала возможность ему исцелиться от ракового заболевания...
И чего же стоит ваше христианство , Марк, которое защиту безоружных детей и матерей от вооруженного фашиста считает богохульствованием ?Марк Омаров писал(а):И человек взявший в руки оружие, уже автоматически становится богохульником.
Вы не верите ИИСУСУ?Водолей писал(а):от вооруженного фашиста считает богохульствованием ?
ивн писал(а):Вы не верите ИИСУСУ?
Марк Омаров писал(а): И человек взявший в руки оружие, уже автоматически становится богохульником. Церковь сама виновата в этом, не ведя дискуссий о 10 библейских заповедях.
Тут возникает вопрос, а ты сам готов отдать свою жизнь, чтобы оставить в живых преступника, врага, который потом принесёт ещё много бед другим людям? Я не знаю служил ли ты в армии, чтобы хоть немного понять смысл следующего примера. А некоторые люди не только в ВОВ, но и в других более мелких военных конфликтах, попадают в ситуации, когда приходят другие люди и пытаются тебя убить и с ними тебе не договориться, пощады от них не будет, а бывает ситуация меняется и ты гоняешься за теми людьми и убиваешь их и тут уже им с тобой не договориться, много "грехов" ты видел за ними, а в этот момент судья только Бог и ты, но Он Видит и Молчит и СоВесть твоя молчит, значит ты в этой ситуации прав? Лазарев же говорил, шутя: "тараканов убивать можно, только нельзя на них обижаться". Аналогию можно провести и дальше по эволюционной цепочке живых существ.Водолей писал(а):Есть догма "Не убей"...
Каждый солдат в ВОВ нарушил эту догму... Само понятие "жертва" основано на преодолевании догм...
Отдать свою жизнь за жизнь другого...
А в армии солдат не спрашивают, Кто то "гниёт в окопах",а кто то делает деньги,продаёт солдат. "Кому война,кому мать родна"Игорь1967 писал(а):а ты сам готов отдать свою жизнь, чтобы оставить в живых преступника, врага, который потом принесёт ещё много бед други
А кто определяет, эту крайнюю необходимость.Ярогор писал(а):не убей без крайней необходимости.
На эту тему в "Бхагавад Гите" очень объёмно Кришна просветил Арджуну перед битвой. По-моему Он всё осветил в той беседе, как раз на тему "убий - не убий".Ярогор писал(а):Есть ведическое: не убей без крайней необходимости.
Ты ...определяешь на основе своих предыдущих накопленных в подкорке знаний, СоВести и т.д. А карма потом "обозначит" событиями с тобой, прав ты был или не прав. Как в лекции у одного очень умного человека приведен пример высказывания одного писателя: "Случай это псевдоним Бога, когда Он не хочет подписываться Своим Именем. Анатоль Франс".ивн писал(а):А кто определяет, эту крайнюю необходимость.Ярогор писал(а):не убей без крайней необходимости.
Сейчас этот раздел просматривают: 11 гостей