Список разделов › Главное › Точка зрения
Тада для тебя есть ОТЛИЧНАЯ альтернатива - православный АД!цветочек ромашка писал(а):МНЕ НЕ НУЖЕН ВАШ ПРАВОСЛАВНЫЙ РАЙ!!
В православном аду можно поднять восстание и свергнуть диктат, установив Демократию. Разумеется сторонники диктатуры будут против ))Fermion писал(а):Тада для тебя есть ОТЛИЧНАЯ альтернатива - православный АД!цветочек ромашка писал(а):МНЕ НЕ НУЖЕН ВАШ ПРАВОСЛАВНЫЙ РАЙ!!
эээээ... нет, батенька - цветочек ромашка, ...цветочек ромашка писал(а):с тем и рай делить.
цветочек ромашка писал(а):Sergi, в православный Ад можно только тем, кто отвергает реинкарнацию и Бога Христом почитает. Лазаревцы омерзительны православным чертям. Учи матчасть
цветочек ромашка писал(а):+1 кто поддерживает))
цветочек ромашка писал(а):рай
цветочек ромашка писал(а):рад
цветочек ромашка писал(а): ад
gosha писал(а):Челентано,
спасибо за ссылку
http://www.razmishlizmy.narod2.ru/pravoslavie.html
многие вещи там очень мне близки .
В чем же преимущество православия перед другими Христианствами? И почему другие Христианства умирают, а православие живёт не смотря ни на что. А дело вот в чём. Мне очень понравилось, как сказал Стерлигов: "Если человек начинает сам трактовать библию - он становится еретиком". Посмотрите на протестантов. Взять тех же велосипедистов 7-го дня или баптистов, да любых собственно. Они же библию НАИЗУСТЬ знают!!! Они на любое ваше слово готовы ответить цитатой из библии. А толку? Любви-то в них НЕТ, Бога НЕТ!!! Есть только отличное зазубренное знание наизусть библии. И они при этом строят из себя умных и пытаются вас учить как вам жить! Это как если бы я не умея управлять самолётом, выучил бы наизусть инструкцию по его управлению и на этом основании начал бы вас учить этим самолётом управлять. Как думаете, получилось бы? Лично я - сильно сомневаюсь. Вот тут как раз я бы предостерёг людей от совета С.Н. Лазарева - читать первоисточники самим. Нет, читать библию самому - это хорошо и здорово, но ТРАКТОВАТЬ не стоит. Можно такого на трактовать, что мало не покажется.
Другой вопрос - православие. В православии принято опираться на так называемые святоотеческие писания. А кто такие святые отцы? Это те люди, которые были признаны святыми, то есть люди которые чего то добились в духовной жизни. То есть это люди которые РЕАЛЬНО умеют управлять самолётом, а не просто выучили наизусть инструкцию по его управлению. Чувствуете разницу? И именно этим православие живёт и будет жить. Потому что оно основано на тех людях, которые реально чего-то добились в духовной жизни, а не на доморощенных трактовках библии.
Тем и неугодно православие мировой закулисе. И потому и говорят люди знающие: "Спасение придёт из России". Потому что неоткуда больше приходить спасению, ибо единственная структура пока ещё не подчиняющаяся мировой закулисе - это истинное православие. И даже не смотря на то, что вся верхушка православной церкви уже давно куплена и продана мировой закулисой, истинное православие живёт и сохраняется на уровне отдельных святых, на уровне отдельных порядочных батюшек, на уровне народа.
для начала..Ворона писал(а): куда б деться.
ku_ka_re_ku писал(а):gosha писал(а):Челентано,
спасибо за ссылку
http://www.razmishlizmy.narod2.ru/pravoslavie.html
многие вещи там очень мне близки .несколько замечаний..
- Спойлер
В чем же преимущество православия перед другими Христианствами? И почему другие Христианства умирают, а православие живёт не смотря ни на что. А дело вот в чём. Мне очень понравилось, как сказал Стерлигов: "Если человек начинает сам трактовать библию - он становится еретиком". Посмотрите на протестантов. Взять тех же велосипедистов 7-го дня или баптистов, да любых собственно. Они же библию НАИЗУСТЬ знают!!! Они на любое ваше слово готовы ответить цитатой из библии. А толку? Любви-то в них НЕТ, Бога НЕТ!!! Есть только отличное зазубренное знание наизусть библии. И они при этом строят из себя умных и пытаются вас учить как вам жить! Это как если бы я не умея управлять самолётом, выучил бы наизусть инструкцию по его управлению и на этом основании начал бы вас учить этим самолётом управлять. Как думаете, получилось бы? Лично я - сильно сомневаюсь. Вот тут как раз я бы предостерёг людей от совета С.Н. Лазарева - читать первоисточники самим. Нет, читать библию самому - это хорошо и здорово, но ТРАКТОВАТЬ не стоит. Можно такого на трактовать, что мало не покажется.
Другой вопрос - православие. В православии принято опираться на так называемые святоотеческие писания. А кто такие святые отцы? Это те люди, которые были признаны святыми, то есть люди которые чего то добились в духовной жизни. То есть это люди которые РЕАЛЬНО умеют управлять самолётом, а не просто выучили наизусть инструкцию по его управлению. Чувствуете разницу? И именно этим православие живёт и будет жить. Потому что оно основано на тех людях, которые реально чего-то добились в духовной жизни, а не на доморощенных трактовках библии.
Тем и неугодно православие мировой закулисе. И потому и говорят люди знающие: "Спасение придёт из России". Потому что неоткуда больше приходить спасению, ибо единственная структура пока ещё не подчиняющаяся мировой закулисе - это истинное православие. И даже не смотря на то, что вся верхушка православной церкви уже давно куплена и продана мировой закулисой, истинное православие живёт и сохраняется на уровне отдельных святых, на уровне отдельных порядочных батюшек, на уровне народа.
Автор в начале "православие" отмечает как НЕ Христианство..а под конец всё же обращается к Христианству..
в начале говори о некоем "библейском проекте" в негативном ключе,а в конце призывает изучать Сотворённое "мировым закулисьем" самостоятельно..
прослеживается невидение автора своих же ошибок применения двойных стандартов(элемент признака неСвободного,и применяющего манипулятивность в своем общении с внешним..по Моей терминологии =признак энергетического вампиризма)..
тут не Свободы и Ведания предмета разговора..
тут некие разглагольствования по теме и не в тему..
пахнет заказухой против неких за других..
против Хиневич,Лайтман,Левашов,Католичество,Трехлебов..
за Православие(Без объяснения,а то и вообще бредовыми двузначными идеями, своего понимания ОБРАЗОВ),Лазарев,КОБ..
абныкнавенная политика..примазатьСЯ и измазать..без Здравых аргументов и без ЗНАНИЙ..
--------------
так..некие мысли по поводу..
цветочек ромашка писал(а):дядя шустры
ku_ka_re_ku писал(а):абныкнавенная политика..примазатьСЯ и измазать..без Здравых аргументов и без ЗНАНИЙ..
ku_ka_re_ku писал(а):по Моей терминологии =признак энергетического вампиризма)
Сейчас этот раздел просматривают: 10 гостей