Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Agnea** » Вс, 27 ноября 2011, 12:47

Сегодня дважды услышала, от теоретиков, разумеется ( а один из них ещё и романтика - классика цитировал ) что дескать Демократия - это не лучшая форма правления, потому как в теории она не эффективна и т.д. Разумеется, эти люди никогда не жили в развитой демократии, а родились и воспитывались в советском строе.
Вопрос как к ним, так и к солидарным с ними : какая форма правления, по вашему, лучше Демократии?
Просьба написать так же, почему? ))

#3 **veta** » Вс, 27 ноября 2011, 12:53

какая форма правления, по вашему, лучше Демократии?

Любая

#4 **Agnea** » Вс, 27 ноября 2011, 12:59

veta писал(а):Любая

Любая - это значит никакая.
На мой взгляд только при развитой Демократии ( а не олигархии ) у большинства людей не только наибольшие шансы реализовать себя, но это единственная форма при которой общество способно наиболее эффективно развиваться, не нарушая прав так же каждого в отдельности.
И никакая другая форма правления и рядом не может стоять с Демократией и Демократическими ценностями. Но это моё мнение. У вас, вероятно есть своё : - высказывайтесь

#5 **Nilstear** » Вс, 27 ноября 2011, 13:11

Agnea ну не стоило вам делиться на Agnea+Geula :hi-hi:

Общественный вызов, стресс (тс) не пройден, примитивизация троллинга - на лицо :cry:

Agnea писал(а):дескать Демократия - это не лучшая форма правления, потому как в теории она не эффективна и т.д.

В Теории как раз демократия - Эффективна :aiai:

Она на Практике - швах.

Agnea писал(а):Вопрос как к ним, так и к солидарным с ними : какая форма правления, по вашему, лучше Демократии?

Детские вопросы задавайте в детском саду. Ваши знакомые теоретики-романтики не там ли работают? Нахватались от воспитуемых...
А для взрослых надо конкретизировать: "лучше" для кого? "лучше" в какой ситуации? Для вас, имхо, лучше всего Теократия :Prayer:

#6 **Padraig** » Вс, 27 ноября 2011, 13:13

Да, пожалуй, что лучше "немонетаризированной" демократии человечество ничего лучше не придумало.

Хотя щас набегут... "Любители царя". Своего в голове нет - вот и жаждут... "посажённого"

#7 **прав** » Вс, 27 ноября 2011, 13:29

Agnea писал(а):какая форма правления, по вашему, лучше Демократии

справедливая до конца

#8 **Nilstear** » Вс, 27 ноября 2011, 13:36

прав писал(а):справедливая до конца

чьего?

если до - народного, то в России уже давно такая форма правления...

#9 **прав** » Вс, 27 ноября 2011, 13:44

здесь анекдоты неуместны

#10 **Nilstear** » Вс, 27 ноября 2011, 14:17

прав писал(а):здесь анекдоты неуместны

#11 **oldsatana** » Вс, 27 ноября 2011, 14:44

Agnea писал(а):у большинства людей не только наибольшие шансы реализовать себя

При автократии.

#12 **Holger** » Вс, 27 ноября 2011, 15:02

Демократическая республика лучше.

Меритократия (как в "Звездном десанте", например) имеет определенные преимущества.

У меня еще был проект устройства общества на основании модели Тибо - как множества разнообразных коммун, с самыми различными системами управления, где люди сами свободно решают, к какой коммуне им присоединиться.

#13 **Ishtal'** » Вс, 27 ноября 2011, 15:52

Holger писал(а):где люди сами свободно решают, к какой коммуне им присоединиться.

Это как Юрьев день? :wink:

Из личного опыта: пока я не знала, что такое демократия - я не знала - что такое реальная война(не в кино) и враг был настолько далеко от наших детских садов, школ и пионер-лагерей- что казался чем-то совершенно нереальным :-D

Как может быть ТО, что несет голод, вечные долги, разрушения - как в Ливии, с дальнейшим ограблением прекрасных проектов как "Рукотворная река" Каддафи и пр, и перманентную войну - самым лучшим?
Как может быть ТО, что вот уже 20-ть лет грабит Росссию,навязывает отвратительные ценности и уничтожает ВСЕ лучшее, что было создано ( от бесплатного образования до сильной армии)- самым лучшим?
:wacko:

бред какой-то :wacko:

#14 **Holger** » Вс, 27 ноября 2011, 15:58

Чече? В России демократии нет с октября 1993-его вообще-то.

Войны будут при любом строе. Может, когда Антихрист вам сделает тиранию во всемирном масштабе, они прекратятся - тогда спасибо скажете.

#15 **обычный** » Вс, 27 ноября 2011, 16:02

Agnea, демократия бывает разной.
Как вам, например, американская демократия пытающаяся диктовать миру как именно им быть используемыми Америкой?
Насчёт олигархии согласен.

Holger,

проект устройства общества на основании модели Тибо - как множества разнообразных коммун, с самыми различными системами управления, где люди сами свободно решают, к какой коммуне им присоединиться.

Для России, пожалуй, самый уместный вариант. Для большого количества населения и больших территорий жить при одном строе - упрощать систему (по ДК). Жизнь создана для проживания многообразия - свести к одному общему не удастся.
Хотя, как вариант, не коммун, а территорий (субъектов федерации), каждая из которых выбирала бы себе особенности устройства. Те, кому общественный строй очень важен могли бы переселяться в соответствующие регионы.
Возможно, что так и будет выглядеть общее мировое государство.

#16 **Holger** » Вс, 27 ноября 2011, 16:09

Коммун конечно неправильное слово, это я упрощенчески перевел community на русский. Сообществ или что-то в таком духе.

#17 **Agnea** » Вс, 27 ноября 2011, 17:39

обычный писал(а):Agnea, демократия бывает разной.
Как вам, например, американская демократия пытающаяся диктовать миру как именно им быть используемыми Америкой?

если не принимать во внимание внешнюю политику, то :

обычный писал(а):территорий (субъектов федерации), каждая из которых выбирала бы себе особенности устройства. Те, кому общественный строй очень важен могли бы переселяться в соответствующие регионы.

вы сейчас устройство Штатов описали, где каждый штат имеет свои особенности устройства и свои законы, присущие конкретному штату, там так же люди сами решают в каком из штатов им жить.

Разумеется, такую модель нужно заточить под Россию с её особенностями и особенностями каждого конкретного округа ( области/штата ) Так, если уж вы затронули Россию, то на мой взгляд огромным вредом является неравномерное распределение средств, когда все финансы из всей страны текут в Москву, а богатые различными ресурсами регионы вынужденны выживать и загибаются из-за оттока молодёжи в центры, а чаще в ту же Москву.

#18 **обычный** » Вс, 27 ноября 2011, 17:54

Agnea, то, что средства текут в Москву - неплохо.
Они могли бы при этом равномерно распределяться по регионам и пускаться на общегосударственные нужды.
Но здесь срабатывает минус - часть средств оседает в частных карманах.

вы сейчас устройство Штатов описали, где каждый штат имеет свои особенности устройства и свои законы, присущие конкретному штату, там так же люди сами решают в каком из штатов им жить.

Да. В курсе.
В США есть много плюсов.

#19 **Nilstear** » Вс, 27 ноября 2011, 18:12

Agnea писал(а):там так же люди сами решают в каком из штатов им жить.

Свабода, блин :yahoo:

Выбирают американцы в каком штате жить... Чудесная, сказочная страна :Dance:

Работы - завались! Выбирай - не хочу :hi:

Жильё везде - ключи предлагают... Бензин дешевле воды!.. :nine_sky:

Agnea писал(а):вы сейчас устройство Штатов описали, где каждый штат имеет свои особенности устройства и свои законы, присущие конкретному штату, там так же люди сами решают в каком из штатов им жить.

Чо?

Есть штаты с автократией, этнократией или монархией? Перечислить такие штаты можете? :rzhach:

обычный писал(а):Да. В курсе.
В США есть много плюсов.

За это их весь мир и ненавидит. Завидуют :evil:

#20 **Эка** » Вс, 27 ноября 2011, 20:46

Agnea писал(а):: какая форма правления, по вашему, лучше Демократии?
Просьба написать так же, почему? ))

лучшая форма правления - теократия......которая осуществляется через тех лиц, которые помазаны Богом на это, и осуществляют свое правление на основе заповедей божиих и в соответсвии с божественной волей, проводниками которой являются...но такого тоже мало можно примеров привести...Эмираты Арабские из современных вроде бы
там тоже существует опасность впасть в фарисейство и заповеди поставить выше любви

#21 **прав** » Вс, 27 ноября 2011, 23:02

Nilstear писал(а):
прав писал(а):здесь анекдоты неуместны

Вы перечитайте сказанное. И подумайте,что значит быть до конца справедливым. Лишь это качество божественное,а не все полумеры,которыми вооружилось и забарикадировалось общество,стоящее над всем обществом.
При справедливом подходе у всех будет место под солнцем. Потому что оно от Бога всем и так дано,все это должны понимать.
(но Бога в "верхах"управления - совсем нет,потому и справедливости настоящей нет,пояскам "богородицы" толпу поклоняться отправляют и думать мешают)

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Что лучше Демократии?

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)