Список разделов › Главное › Точка зрения
Гениальное и простое объяснение!lucky писал(а):потребности у вас могут быть большими, а способности накикими. Т.е. брать вы заранее хотите много и все это называть потребностями. В вашей формулировке заранее заложено потребительство которое должно быть узаконенно и всю ответственность за свою жизнь хотите сложить на дядю, который все даст. Если дядя дает то дальше попадаете в зависимость к нему, он будет вам рассказывать как вам надо жить, со всеми вытекающими.
1.lucky писал(а):Социализм это философия провала, вероисповедание невежества, и Евангелие зависти, главная добродетель которого, равное распределение нищеты
Верно. Поддерживаю. Идеологию демократия не несёт. В том её беда, ибо можно повернуть в любое русло. Кстати, общепризнано, что самая демократическая Конституция была в СССР в 1936 году.Nilstear писал(а):Демократия это дитя полиморфного капитализма. Никак не идеология
Демократия не претендует на перестройку модели распределения выгод и расходов
Была задача создать человека будущего, но не на принципах расового превосходства, как у Гитлера, а на принципах душевных качеств, таких как честность, порядочность, уважение к старшим и т.д. и т.п. Образ настоящего коммуниста - образ будущего человека. И несколько поколений равнялось на таких людей. Да, быть может на практике были перегибы, популизм, но цель прекрасная. Человек идейный не погрязший в заразе материальных благ. Конечно, идеалом не была Любовь к Богу, но идеалы достаточно высокие, по сравнению с нынешними оглашёнными.Nilstear писал(а):Социализм - не вероисповедание невежества.
Разве в СССР культивировалась зависть? Конечно же нет. Если чему и завидовали, то трудовым успехам. Конечно, были завистники материальных благ, особенно в последние годы СССР, но это было постыдным явлением. Сейчас - это нормально.Nilstear писал(а):Евангелие зависти?
А что, где-то уже была в реальности меритократия? Или осталась в виде глупой мечты?Марк Омаров писал(а):Agnea,
Лучше вашей демократии - меритократия. Власть ученых, писателей, поэтов, философов. художников и музыкантов.
Что есть ваша демократия в своей сути? Вы, евреи, сами первые от неё откажетесь. Как только арабы по численности населения в Израиле превысят евреев. Потому что не дураки. Демократия демократией. Но при этих условиях, арабы начнут командовать евреями.
А до капитализма такого понятия не было? Или ваши исторические знания не распространяются более чем на 100-200 лет в прошлое?Nilstear писал(а):Демократия это дитя полиморфного капитализма
я привел высказывания знаменитых людей и их отношение к демократии. Mohandas Gandhi пожил в разных типах общества и демократия ему понравилась больше. У меня тоже была возможность пожить в тоталитарном обществе и теперь в демократическом, демократическое мне нравится больше, простое сравнение. Что бы понять вкус ананаса его надо попробовоать, иначе все рассказы и сравнения все равно так и останутся пустыми разговорами. Я никогда не ездил за рулем мазаратти или порша, поэтому все рассказы и сравнения так и есть на сегодня рассказыNilstear писал(а):lucky
я от вас не буквальный перевод просил, а объяснение вашими словами, почему вы (а не тот, кого вы цитруете) так считаете
я не хочу спорить, это не интересно. Каждый из нас живет в том обществе каком ему нравится. В России была монархия, потом правили коммуняки, я даже не знаю как это назвать, теперь вертикаль власти во главе с тем же бывшим коммунистом, так что никакого капитализма и демократии там не было и нет. Поговорить что бы поговорить это не про меняAa1D писал(а):Опять таки, у русских России немного благолепное впечатление о "западном" уровне жизни, но с вами-то я поспорить могу
Типичный вопрос задается для члена социума и немного странный для того, кто работает над своими характеристиками...какая форма правления, по вашему, лучше Демократии?
Просьба написать так же, почему? ))
Aa1D писал(а):А что сейчас мало среди политиков ученых, писателей, поэтов, философов. художников и музыкантов?
abot писал(а):А что, где-то уже была в реальности меритократия? Или осталась в виде глупой мечты?
По поводу демографии:
это следствие не демократии, а левого либирализма. Следовательно боротся нужно именно с левакамиМарк Омаров писал(а):а латиносы перевесят белых в США? Вы по прежнему будете ратовать за неё?
Agnea писал(а):Сегодня дважды услышала, от теоретиков, разумеется ( а один из них ещё и романтика - классика цитировал ) что дескать Демократия - это не лучшая форма правления, потому как в теории она не эффективна и т.д. Разумеется, эти люди никогда не жили в развитой демократии, а родились и воспитывались в советском строе. Вопрос как к ним, так и к солидарным с ними : какая форма правления, по вашему, лучше Демократии? Просьба написать так же, почему? ))
Сейчас этот раздел просматривают: 5 гостей