Ярогор писал(а):А основная цепочка ассоциации - это перенос сути медицинского понятия "привыкания" на сферу социально-психологических отношений с функцией "подавления" иного мнения. Т.е. формирование стада.
Нет, это таки то, во ЧТО вытекает в результате. А ПОЧЕМУ? Потому что приобретает таковые свойства и оттенки в ТАКОЙ среде, с таковыми реакциями. Т.е., думаю, дело не только в формировании стада, а каким способом реализуется в среде стада, с соответствующими реакциями и закономерностями - уже.
Ведь по "идее" сам термин "толерантности" ПРЕДПОЛАГАЛ установку силы, а не слабости. А вышло на деле - как вышло. Потому что реализовать подобные вещи может только сильный, это работало бы как сила у пастуха. У овец - не может, у овец начинает вытекать в такое.
Ведь то, что заложено не в медицинском термине, предполагало, напротив, именно наличие сильного иммунитета, способность не разрушаться и не становиться терпилой, даже находясь во "вредной" среде. В отличие, например, от установок нетерпимости, которые, на самом деле зачастую (в среде овец) вытекают в потребность ОТСУТСТВИЯ вредной среды как таковой - как условия возможности выживания овцы и сохранения ею СВОИХ свойств. Снова - реализация механизма вытекает в то и в зависимости от того. в какой среде реализуется, кем применяется.