shalunishka писал(а):Но поняли иначе, что Бог - личность.
Личность. Но не значит, что у Личности-материальное тело ))
тело Бога состоит из Сат-Чит-Ананда -Вечности, Знания и Блаженства.
человеческим умом это не понять. только чувствами можно.
Список разделов › Главное › Точка зрения
shalunishka писал(а):Но поняли иначе, что Бог - личность.
Мадера писал(а):Если мы в конце концов не сливаемся с Б-гом, как по Вашему, - мы болтаемся в подпространстве такие как есть к концу очередного воплощения или шо?
Элиза писал(а):договорились...
Если Творец - это информация, то почему нет? Она изначально и служит. Лазарев писал, что в мире все так устроено, словно все создано для человека, для его развития и это не противоречит основному закону.Элиза писал(а):договорились...ku_ka_re_ku писал(а):
Я ЕСМЬ БОГ..а Творец(первоначало) служит МНЕ..
Все гораздо проще. Берем лмст бумаги и рисуем грвфик функций, проставляем в нем + и - и т. 0. В правом нижнем + находимся мы с временем, солнечным теплом и даже со звездами ( с Луны звезд не видно, небо черное), а так же в телесной оболочке и душой. Время определяет: рождение и смерть.Мадера писал(а):
Любопытно было бы узнать Вашу точку зрения на вопросы мироздания!
Если мы в конце концов не сливаемся с Б-гом, как по Вашему, - мы болтаемся в подпространстве такие как есть к концу очередного воплощения или что?
Да, внешне он говорит вроде так же, как в Ведах – мы частицы Бога и т.д. Но бытийное понимание, как мне видится, различно.Steel1 писал(а):Антель, понимаешь. Он не говорит прямо, но по сути -говорит то же, что и в Ведах. Мы -частицы Бога. Как родитель и дети. по сути мы одно и то же , по форме все разные, индивидуальные и как снежинки, не повторяем друг друга. Веды говорят, что после смерти тонкое тело человека сохраняет его схожесть с физической форме. И мы остаемся личностями.
Вот. Это уже ближе. То есть, первичная мотивация «ухода от Бога» отнюдь не несет в себе какого-либо агрессивного момента неприятия или отторжения Бога типа: позавидовал, восстал, воспротивился Богу и т.п. То есть, мы уходим от Бога совсем не по причине какого-либо отрицания Бога. Мотивация ухода от Бога не несет в себе отрицание Бога.Steel1 писал(а):у каждого есть свобода выбора. оставаться в раю или искать себе на попу приключений. Иногда хочется приключений, согласись ))
Да, но не только материальный, но и миры (уровни) тонкого плана – обитель реалистичных сновидений. Тонкий мир – это материальный мир, но в другой проекции, равно и наоборот. Материальный мир и тонкий – две взаимодействующие проекции. Вместе, в совокупности своей они – проекция трансцендентного Мира, его голографическое отображение. Концепция Вед (имхо) строится на том, что не может быть голограммы, если нет реального объекта. Если есть иллюзия, то тем более существует реальность.Steel1 писал(а):Нам всем сейчас снится, что мы в материальном мире. мы по-прежнему в обители Бога и счастливы. А материальный мир и страдания -это лишь наш сон, в котором мы реализуем свои желания и осознаем, что лучше, чем быть с Богом, не может быть. Эту версию я видела в йоге в нескольких вариантах и у разных учителей )
Что значит «на пути»? Если человек спит, то какой «путь» ему нужно пройти, чтобы проснуться? «Путь» к Богу – это пробуждение от полевых сновидений.Steel1 писал(а):Опять же СНЛ говорил, что мы на пути к Богу, при этом, мы уже достигли Бога и мы в Боге а ты что думаешь?
Не вступая с Вами в полемику, не сильна, просто уточнить:Антель писал(а):Мы всегда в Боге. Точнее, не в Боге, что как бы внутри Бога, мы в трансцендентном Мире вместе с Богом
Это все тот же вопрос, что вот есть Творец, и есть созданное Творцом, вопрос: созданное Творцом – это Творец или это что-то другое? Вот есть я, и есть мое тело. В мое тело проник вирус. Вопрос: Вирус во мне, или он вне меня? Он во мне, но вне моего «я».Каспий писал(а):а трансцендентный Мир разве это не есть Бог, точнее все что суще не есть ОН? если да, то мы все таки в нем?
Да, я тоже думаю, что, вряд ли только на Земле возможна жизнь и свобода выбора. Просто я спел от видео сюжета. Жизнь-то везде есть. В принципе, речь ведь не об этом.Steel1 писал(а):В Ведах говорится, что вселенная не одна-их бесчисленное множество. Было бы глупо, если бы Бог создал такое огромное количество материи и заселил только одну планетку живыми существами.
личность обладает свободой выбора, если несет в себе эту Первопричину. Только при наличии этой частицы в сердцевине своего «Я» возможно такое свойство личности как свобода воли. Можно сказать, свобода воли – величайший, божественный Дар. По Ведам сердцевиной личности является атма – таинственная трансцендентная частица, по-видимому, имхо, обладающая качеством абсолютной, чистой Любви. И если эта Первопричина является определяющей, тогда действительно, личность обретает дар независимости и потому свободы воли.
Антель писал(а):Так вот, еще раз, в Ведах «душой» называется вот эта таинственная трансцендентная частица – атма, атомарная душа, которая по Ведам есть индивидуальная душа, и которая является личностью. А Лазарев «душой» называет тонкое тело. Это все равно, что магнитом называть магнитное поле. Но магнитное поле – это не магнит, а лишь то, что создает магнит вокруг себя.
Антель писал(а):Если человек спит, то какой «путь» ему нужно пройти, чтобы проснуться? «Путь» к Богу – это пробуждение от полевых сновидений.
эту чсать возможно продать..отдать..утерять..будучи соблазнённым..и тогда энергией пользуются неблагие сущности в порабощение (соблазняя) иных Свободных Атмоносцев..Антель писал(а):Тайна свободы воли неразрывна связана с атмой, с ее наличием. Эту трансцендентную частицу невозможно разгадать, ее невозможно скопировать и создать дубликат, ее невозможно клонировать, снять с нее информацию, она за пределом пространства и времени. Атма – творение Бога, и никому ни под силу постичь ее запредельность. Это исключительно дар Бога. Как говорил Иисус: «Человеку надлежит родиться свыше». Только Бог может ниспослать Духа Святого.
Антель писал(а):Еще есть инфа, верить или нет, типа, что инопланетяне внедряют в ряды людей своих биороботов, которых внешне невозможно отличить от людей. Я не знаю, правда это или нет. Но если предположительно, в принципе, то богоподобное существо, имхо, можно отличить от чисто полевого «биоробота». Чисто полевое существо ощущает любовь как нечто нисходящее свыше. Богоподобное существо ощущает любовь как нечто исходящее из сердца. И что интересно, Веды говорят, что по физиологии тела, атма находится именно в районе сердца. И Иисус говорил: «Открыть надо сердце, а не разум». Не знаю как у кого, я ощущаю любовь именно в районе сердца, и когда это чувство обращено куда-то, то воспринимается как нечто исходящее из сердца и направленное к этому объекту. Бывает ощущение, когда сердце как бы изнывает от Любви. Неописуемое ощущение!
Сейчас этот раздел просматривают: 19 гостей