Список разделов › Главное › Точка зрения
Наличие самой тёмной материи - факт. Вот представления о ней - ЭТО будет теорией.Сибирцев Станислав писал(а):Ярогор, я в курсе про темную материю. Но не забывай - это только теория.
Для того, чтобы согласиться с таким определением, нужно:Сибирцев Станислав писал(а):Ты согласен что под понятием полевой супер-структуры можно охарактеризовать проявленного Бога или нет?
Нео оно и есть неоСибирцев Станислав писал(а):Что об этом глаголет нео-язычество (подскажи заодно как точно характеризовать твои взгляды)?
Ярогор писал(а):... Наличие самой тёмной материи - факт. Вот представления о ней - ЭТО будет теорией.
...
Для того, чтобы согласиться с таким определением[проявленного Бога], нужно:
- привести характеристики (свойства, качества), определяющие полевые супер-структуры;
- привести характеристики (свойства, качества), определяющие Бога;
- провести сопоставление этих характеристик.
...
А пользуюсь я пока что только основами Ведической Философии (ВФ), Теории Концептуального Управления (ТКУ), расширенной логикой. Даже этих основ достаточно, чтобы видеть влияние базовых понятий как философско-религиозных парадигм, так и науки на мировоззрение человека. Ну и, соответственно, выбрать то, что наиболее точно отражает законы реальности.
Скрытая массаСибирцев Станислав писал(а):Приведи доказательства
Звыняй, п.2 касается твоего определения, для подтверждения которого требуется провести сопоставление характеристик. Кто будет делать это сопоставление? Определение твоё? - вот и приводи сопоставление.Сибирцев Станислав писал(а):А как с этим вяжется твое же ранее данное определение Бога
Ну да, ты не только не перечитываешь что уже тобой и тебе написано, но и не читаешь даже то, что куда тебя прямо посылают для ознакомления.Сибирцев Станислав писал(а): Про ТКУ не слышал
— Ты за большевиков аль за коммунистов?Сибирцев Станислав писал(а): И вот твоя последняя фраза вообще не понятна. Так ты за науку, за религию или "за понемногу из каждого"?
Енто значит уже они, эти "всякие" - не ваши???Сибирцев Станислав писал(а):вводят всякие эти ваши
Многое.Сибирцев Станислав писал(а):И что это изменило в твоем сознании?
Я уже тебе отвечал - Ведическая Философия. Не путать с Восточными Ведами.Сибирцев Станислав писал(а):теория Вед или язычества
Пояснения уже были даны. Дана конкретная ссылка на тезисные положения. Лень пересмотреть и найти - твои проблемы...Сибирцев Станислав писал(а):А если это что-то другое - поясни, пожалуйста.
Рассмотрение этого положения через ТКУ очень многое даёт....Сибирцев Станислав писал(а):пантеизм заложен в Христианскую концепцию Бога
Начиная уже с 6 страницы этой темы основные фигуранты обсуждения - Сибирцев Станислав и ЯрогорСибирцев Станислав писал(а):то это неуважение к читающим данную тему
Ярогор писал(а):А если немного проанализировать статистику прочтения темы - так и фигуранты чтения
Если считать его единственным (в личностном аспекте), да ещё и "создателем" безличностного аспекта, то идея его изменчивости/неизменчивости ни в какие ворота не лезет.Сибирцев Станислав писал(а):Бог (или какая-то часть Создателя) изменчив?
Не наговаривайте на христианство, концепция Троицы совсем не пантеистична и не сводится к проявленному и непроявленному Богу.Сибирцев Станислав писал(а):И я на протяжении всей темы говорю по теме статьи - пантеизм заложен в Христианскую концепцию Бога как троичной сущности. И проявляется как концепция Бога проявленного.
Да оно само за себя так "наговаривает"....Лесник писал(а):Не наговаривайте на христианство
Это ваще вещь запутанная с самого начала. Начиная с определений: отец, сын и никакой матери...Лесник писал(а):концепция Троицы
неее , ты путаешь .Сибирцев Станислав писал(а):И я на протяжении всей темы говорю по теме статьи - пантеизм заложен в Христианскую концепцию Бога как троичной сущности. И проявляется как концепция Бога проявленного.
для логике - да .Ярогор писал(а):Это ваще вещь запутанная с самого начала. Начиная с определений: отец, сын и никакой матери...
Суть разницы между "человеческой" и иной логиками?gosha65 писал(а):для логике - да .
для человеческой логике
википедияЯрогор писал(а):Суть разницы между "человеческой" и иной логиками?
а вопрос был:gosha65 писал(а):для логике - да .Ярогор писал(а):Это ваще вещь запутанная с самого начала. Начиная с определений: отец, сын и никакой матери...
для человеческой логике
Или пример с танком показывает эту суть? - слабовато...Ярогор писал(а):Суть разницы между "человеческой" и иной логиками?
Да фигня с этими ипостасями Отца, Сына и Св.Духа в христианстве. Вот нафига нужно было подменять всем понятные мужское начало Сварога, женское Лады, объединённого понятием Рода?Сибирцев Станислав писал(а):три ипостаси Бога
Правильно, не для споров.Сибирцев Станислав писал(а):Это не повод для споров, чья модель мира лучше.
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей