Список разделов › Главное › Точка зрения
Здесь, надеюсь, достаточно:Сибирцев Станислав писал(а):Очень интересны признаки святости человека по Православным канонам. Может Лесник расскажет (только если большие портянки - прошу под спойлер прятать
А разве это необходимо? Он ведь оставил Церкви иного Утешителя..eXcoRRps-OTETS писал(а):А также Никейский символ веры от 325 г., в котором нет ни одного слова Иисуса Христа.
Частая богословская параллель между слепыми от рождения и всеми нами до Крещения.Сибирцев Станислав писал(а):А ведь некоторые люди слепые от рождения... Это как бы получается, что святыми они не будут никогда???
Сибирцев Станислав писал(а):ни по тому что Христос свят
Православие никогда не утверждало, что Христос -только Бог. Он Бог и человек одновременно. Это армяне считают его только Богом (ересь монофизитов)..Сибирцев Станислав писал(а):и (только) Бог
Какие фантазии? Давайте напрямую: Вы считаете, что у любого есть свобода воли? что нет предопределения одних к спасению, а других к погибели? И что считает СНЛ по этому же вопросу?Сибирцев Станислав писал(а): про Волю пока фантазии какие-то...
. Вы тему открывали про то что Иисус Бог? Там столько копий наломали. Как бы противоречие. А если он и Бог и человек, то все нормально - я с вашим постулатом согласен, и на это указывает СНЛ в последних книгах и семинарах.Православие никогда не утверждало, что Христос -только Бог. Он Бог и человек одновременно.
??? он отказался от своей идеи , что считать Христа Богом нельзя? ("семнадцатикратно вредно":)Сибирцев Станислав писал(а):А если он и Бог и человек, то все нормально - я с вашим постулатом согласен, и на это указывает СНЛ в последних книгах и семинарах.
Какие противоречия? ту тему я открыл после того, как СНЛ заявил, что Иисуса Богом исповедовать вредно. Поэтому и доказательства Его Божественной сущности занимают главное место темы. О том, что Христос истинный человек - никто не спорит (ни СНЛ, ни православные). Это докеты считали Его человечество не истинным, а кажущимся...Сибирцев Станислав писал(а):. Вы тему открывали про то что Иисус Бог? Там столько копий наломали. Как бы противоречие.
Когда?? Цитату мне, цитату!Сибирцев Станислав писал(а):Лесник, он отказался от идеи что Христа надо считать только Богом или только Человеком.
Важно ещё то, кем СНЛ считает Христа до воплощения? Если не только Богом (как православие) - то он в ереси, к сожалению. Т.е. не в истине.Сибирцев Станислав писал(а):он отказался от идеи что Христа надо считать только Богом или только Человеком.
Исходят - нет. Т.к. Бог абсолютное добро и греха (истинного зла )в Нем нет.Сибирцев Станислав писал(а):Как добро так и зло от Бога.
Достаньте, пожалуйста.Сибирцев Станислав писал(а):Лесник, он разбирал символ Веры. И там про это очень точно сказал про дуализм Христа. Если нужна фраза - достану.
Дорогому нефанатику eXcoRRps, носителю безусловный любви и абсолютной истины.eXcoRRps-OTETS писал(а):Дорогой фанатик, есть такая вещь - сравнительное богословие. А также Никейский символ веры от 325 г., в котором нет ни одного слова Иисуса Христа. Одолеете эти 2 момента - тогда не будет бессвязных эмоций типа ...плакать над этим или смеяться...
Я не припоминаю - Лазарев где-либо идентифицировал, объявлял свою принадлежность к ортодоксальному христианству и свое намерение не отклоняться от него? Не важно даже - православие католицизм или протестантство и тп под ними подразумевать?Лесник писал(а):Важно ещё то, кем СНЛ считает Христа до воплощения? Если не только Богом (как православие) - то он в ереси, к сожалению
А чем еще является дискредитация Его Слова? Конечно ваше право считать это достойным и богоугодным делом, но я считаю это крайним неуважением к Творцу. То есть хулой.eXcoRRps-OTETS писал(а):А кто определил что это богохульство? Уж не сам Бог ли?
Сейчас этот раздел просматривают: 7 гостей