Общая программа

[drovosek]

«Гуру/религия» - не цель. Они ИНСТРУМЕНТ достижения цели. И не имеет значения осознаёт имярек это или не осознаёт. В любом случае он СНАЧАЛА имеет цель, а потом под неё подбирает наиболее подходящий инструмент.

А инструмент подбирается исходя из сугубо ЛИЧНЫХ особенностей имярека – его психофизических данных, умственных способностей, опыта жизни и (в неосознаваемом виде - в виде кармического опыта.) Иное дело что можно заставить использовать именно этот инструмент, а не иной силой внешних обстоятельств. Но это уже другая песня. И из неё следуют «вероотступники» и прочая

[ku_ka_re_ku]

, понятие Абсолюта конструируется субъектом и запрос на обладание, приобщение к абсолюту принадлежит ,опять же, субъекту.

поразмысли над образом суть "абсолют"
1 статичен как материя=суть смерть.
2 всемогущен как Творческий процесс =суть Жизнь Вечная..
субъект Человек вмещает в себя обе составляющие плюс главная фишка=СВОБОДА ВОЛИ..
по плодам познаешь доминанту себя как субъекта..впрочем как и каждый..
вот и выбирай себе суть "абсолюта"

[Ярогор]

Человек (как субъект) как раз может. А вот наука или философия, или общество, или все что принадлежит к области объективации не может.

Чего-то вы, батенька, намудрствовали туточки...
Как будто та же наука не человеком формируется...

[Татьяна]

Дезинфекция,

точнее - переделанной

...ну, раз ты отреагировала, знач хочешь об этом поговорить Давай! ( все равно делать нечего)

Так ты это, уточняй для ясности, пере- это приставка подразумеваюющая "слишком" или "иначе"

А то и не соображу сразу, то ли ты меня обосрала, то ли комплимент сделала

[Дезинфекция]

"слишком" или "иначе"

иначе

А то и не соображу сразу, то ли ты меня обосрала, то ли комплимент сделала

это не комплимент конечно,
но если бы я вас "обосрала" у вас не осталось бы сомнений по этому поводу

[Татьяна]

От не зря же каску надела! и сыра куснула, и по мозгам не схлопотала!

[ku_ka_re_ku]

- что лучше, износиться или заржаветь????..

попользуют какчественно ,и смажут и починят и в ладу держать будут..Дольше будешь Радовать и РадоватьСЯ!

[Дезинфекция]

От не зря же каску надела!

зря

и сыра куснула, и по мозгам не схлопотала!

где же это вам так подвезло? )

[Татьяна]

Дезинфекция

зря

...ну...если так категорично, то не спорю.... тебе видней!

где же это вам так подвезло? )

...дак.... практически - везде! ...и во всём.... но секретом удачи делиться не буду сразу предупреждаю

Всё мне! Мне! ...и только мне! (крыска я жаднючая)

[Дезинфекция]

тебе видней!

ага, это точно

...дак.... практически - везде! ...и во всём....

да ну, так не бывает

но секретом удачи делиться не буду сразу предупреждаю

и не надо, всё равно не поверю

Всё мне! Мне! ...и только мне! (крыска я жаднючая)

"Жадный сытым не бывает" (народная мудрость)

[Yatagan]

В самой формулировке "Я есть истина" ничего не говорится об абсолюте. Откуда он там берется?

Абсолют там подразумевается. Или, если угодно, возможна такая интерпретация. А именно, что человек стремиться к абсолютной истине. Концепция Бога -это и есть антропоморфизированная концепция абсолюта.

[Yatagan]

Чего-то вы, батенька, намудрствовали туточки...
Как будто та же наука не человеком формируется...

Ну конечно человеком. Просто стоит помнить о диалектическом движении понятий. То, что в одном случае считается субъективным, в другом - считается объективным. Это как процесс движения. Можно сказать, что сидящий в автобусе пассажир и движется и не движется одновременно. Так вот, в зависимости от того, что нам надо от пассажира мы и выдвигаем на первое место тезис о том, что он двигается, или что он неподвижен. Вот так и с наукой - она и субъективна и в то же время имеет объективный характер: всеобщий и необходимый характер получаемого знания и т. д.

[Ярогор]

То, что в одном случае считается субъективным, в другом - считается объективным.

Ну как же, батенька, вы опять туточки лукавствуете...
Упуская во всех этих относительных рассуждалках существенный момент - и в одном и другом случае считается человеком. Вот это и объединяет эти два случая. Осталось только понять, как сей процесс происходит. Есть предложения по освещению сего вопроса?

[Yatagan]

Yatagan, да, теория относительности, но не надо забывать, чего многие забывают, что человек остается человеком в этом случае!

Конечно, человек субъективен. И наука поэтому субъективна, но так как в своей деятельности человек стремится к объективации, то вот момент объективности присутствует и в науке.

[Yatagan]

То, что в одном случае считается субъективным, в другом - считается объективным.

Ну как же, батенька, вы опять туточки лукавствуете...
Упуская во всех этих относительных рассуждалках существенный момент - и в одном и другом случае считается человеком. Вот это и объединяет эти два случая. Осталось только понять, как сей процесс происходит. Есть предложения по освещению сего вопроса?

Ну вот и вы в конечном счете хотите объективного - некоего однозначного ответа, что мол все абсолютно субъективно. Так что не стоит объективировать субъективное

[oldsatana]

Абсолют там подразумевается. Или, если угодно, возможна такая интерпретация. А именно, что человек стремиться к абсолютной истине. Концепция Бога -это и есть антропоморфизированная концепция абсолюта.

Интерпретация - одна из многих возможных.
Так само, как только одна из возможных интерпретаций - концепция бога, КОТОРАЯ подразумевает абсолют

[Ярогор]

Ну вот и вы в конечном счете хотите объективного - некоего однозначного ответа, что мол все абсолютно субъективно.

Придётся таки повторить то, что я обычно отвечаю по поводу абсолютизации чего-нибудь:
Абсолютное - это как попасть пальцем то ли в небо, то ли в жопу - абсолютное попадание гарантировано....
А суть того, (в том числе субъективного) что я хочу выразить, более точно передаёт моя автоподпись. Поразмышляйте на досуге ...

[ku_ka_re_ku]

моя автоподпись

Правь - уравновешивание Нави Явью до состояния Правды

Я согласен с подписью..как процесс бытия нынешнего периода.как рекомендация Деяний для Человека..
вопрос в тему..
возможно состояние Яви в Правде..когда нет надобности Править Навь..то есть- вся Навь влияющая на Явь Правдою служит..
тогда что Творит Правь...
или тут Конец?
или Явь никогда не может быть в постоянной Правде?
Мне интересны твои мысли по поводу.

[Ярогор]

Мне интересны твои мысли по поводу.

Изложено на 40 страницах в Беседке...

[ku_ka_re_ku]

Изложено

а ответить коротко и тезисно здесь в падло?
ссылку скинь..

[Ярогор]

а ответить коротко и тезисно здесь в падло?
ссылку скинь..

Практика показала, что и 40 страниц мало... А там: Вопросы к Ярогору первых двух страниц для понимания тезисов достаточно.