логика Бога.

Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

логика Бога.

Сообщение 1234 » Вт, 21 июн 2011, 19:38

Типичный случай, когда испытания даются человеку такие, что он сознательно, под давлением внутренних или внешних обстоятельств, делают какие-то действия (уходят в запой ,например) или меняют мировозрение -так что мировозрение ухудшается сильно. Можно предполагать, что бог не нейтрализует эти обстоятельства, даёт именно такие (и не позволяет человеку нейтрализовать их до воплощения, при построении его. нейтрализовать болезнью излечимой или ещё как),
поскольку человек кармически должен испытать давление обстоятельств С выбором (когда выбора нет, то ухудшить карму, провалить отработку тоже можно, но там -может человек откровенно слабо хотел победить обстоятельства).
но, имхо, при "проигрыше" обстоятельствам эта карма не отрабатывается. какой смысл давать такую отработку если вероятность успеха теоретическая??... имхо, было бы лучше сначала дать человеку другие давящие обстоятельства без сознательного выбора, но приведшие бы хотя бы к паритетному соотношению ухудшения кармы и появления стремления. часть исходной кармы будет отработана, опыт появится у человека. И затем можно давать испытания с возможностью выбора, пусть и более тяжелые-раз с подготовкой.

или может.. как ещё человеку понять, что алкоголь например, какая-либо форма ухода от давящих обстоятельств,- это плохо? как не с сознательным выбором этого и с последующим получением последствий. .. но с другой стороны тяжёлая болезнь, к примеру, как побуждающее к стремлению, вместе с давящими обстоятельствами принесли бы опыт, который при наступлении других обстоятельств- с выбором ухода от них -помог бы гораздо быстрее понять пагубность низкой, приятной для эго нейтрализации обстоятельств.
"Antique", "Da Buzz"
1234

 
Сообщений: 191
Зарегистрирован: 25.12.10
Откуда: Москва

Re: логика Бога.

Сообщение Марк Омаров » Ср, 22 июн 2011, 18:17

1234,
Маленькое уточнение. У Бога нет логики. Он находится в мире где не работает земная логика.
И человеку с приземленным мышлением и восприятием органов чувств, понять логику Бога ( даже если она существует), практически невозможно.
Марк Омаров

 
Сообщений: 6387
Зарегистрирован: 09.10.10

Re: логика Бога.

Сообщение 1234 » Чт, 23 июн 2011, 17:59

СНЛ понимает пожественную логику как логику учитывающую мировозрение,- ситуация для сознания нелогична, а для подсознательных убеждений -логична. о полной нелогичности речи нет. я пишу о том, что при всём привлекательном позиционировании бога есть принципиальные противоречия в деталях закона кармы- что именно, в деталях посеешь, то же в схожих деталях пожнешь.
1234

 
Сообщений: 191
Зарегистрирован: 25.12.10
Откуда: Москва

Re: логика Бога.

Сообщение Батькович » Чт, 23 июн 2011, 19:03

Чтобы понять Логику Бога,нужно знать больше.
Для начала - хотя бы ТО,что Она у НЕГО Есть.
Батькович

 
Сообщений: 44
Зарегистрирован: 23.06.11

Re: логика Бога.

Сообщение pavlik » Чт, 23 июн 2011, 19:17

Марк Омаров писал(а):1234,
Маленькое уточнение. У Бога нет логики. Он находится в мире где не работает земная логика.
И человеку с приземленным мышлением и восприятием органов чувств, понять логику Бога ( даже если она существует), практически невозможно.

Бог нас создал по своему подобию. И логики в этом нет. :grin:
У любви своя логика - безграничная алогичность в любви. :wub:
pavlik

 
Сообщений: 5352
Зарегистрирован: 08.05.10

Re: логика Бога.

Сообщение Скво » Чт, 23 июн 2011, 19:23

1234, а зачем у вас такая автоподпись?
Я говорю "нет", но это условный рефлекс. @

скрытый текст:
Скво

 
Сообщений: 9037
Зарегистрирован: 15.07.08

Re: логика Бога.

Сообщение 1234 » Пт, 24 июн 2011, 16:56

Скво.. ммм .. чтобы показать людям что "есть и такое", и такая болезненная грань сознания человечества. чтобы показать "обратную стророну медали", возможное будущее высокосоциальной, культурной западной цивилизации.

Павлик, да. вы правы. если есть любофь, настоящая почти божественная любофь (или без почти), то никакой логики не надо, и не хочется. Но ..в некоторых принципах, законах бога я не вижу, и Не чувствую любви. И если взглянуть на историю человечества за Многие тысячи лет (по книгам Георгия Бореева) ..войн, рабства было полно. реализация мировозрений шла полным ходом. каждое поколение воплощались новые люди, и к нашему времени видно что, мир так устроен: чтобы человеку, пусть и прошедшему Много воплощений и страданий, но во все времена являвшегося членом сплоченной цивилизации, понять что же такое -развитие в себе Бога- необходим наглядный, устойчивый, развитый пример, но по закону бога этот пример может возникнуть только если люди в достаточной степени устремятся к богу- замкнутый круг, порочный круг. Наверно, бог проводит эксперимент не столько по обучению такого человека, сколько ..обучает его жизни в цивилизации.
1234

 
Сообщений: 191
Зарегистрирован: 25.12.10
Откуда: Москва

Re: логика Бога.

Сообщение Скво » Вс, 26 июн 2011, 12:40

1234 писал(а):чтобы показать людям что "есть и такое", и такая болезненная грань сознания человечества. чтобы показать "обратную стророну медали", возможное будущее высокосоциальной, культурной западной цивилизации.

А вы думаете , что люди не в курсе ещё более странных событий? Тем более - это не возможное будущее, а устоявшаяся традиция.
Я говорю "нет", но это условный рефлекс. @

скрытый текст:
Скво

 
Сообщений: 9037
Зарегистрирован: 15.07.08

Re: логика Бога.

Сообщение 1234 » Пн, 27 июн 2011, 17:34

более странные события..-это войны, наркомания, массовый голод и т.д.?? - в этих процессах напрямую никто не виноват, только вся цивилизация вцелом "виновата", имхо. эти события складываются из умеренных несовершенств каждого участника. А насилие без политических, психологических причин, не в результате психической зависимости или порока. просто поскольку так престижно и приятно- имхо, более наглядно.

мысль о главном факторе понимания человеком духовного развития, что человеку нужен хороший пример,развилась - человек бы использовал духовное развитие ради способностей, не ради альтруизма. для которого ему нужно в значительной степени перестать считать общественные блага главными целями.
"Antique", "Da Buzz"
1234

 
Сообщений: 191
Зарегистрирован: 25.12.10
Откуда: Москва

Re: логика Бога.

Сообщение 1234 » Сб, 09 июл 2011, 09:49

Была беседа. Одна из Лучших фраз из неё -выделена :
- "если сократить срок оттдачи то индивидуумы вряд ли успеют сообразить что к чему"
можно позволить деяниям стать возрением, чтобы люди не "дрессировались". имхо, возврат сразу будет не очень болезненным, и не... покажет истинных последствий. поэтому накопить.
большой возврат демонстрирует, но он слабо дает альтернативу, поэтому много отчаиваются. И здесь нужны те, кто объяснит, объяснение с неба- чудо, запрещено. если без объяснений, "просто умерь свои желания, возвысь" -человек не представляет как это. и наверно, после большого возврата следует серия меньших- "объясняющих" как это сделать. думаю, так.
Но сразу мереть массово... этого я не понял.
действительно, когда ещё получать самые тяжёлые уроки как не в молодости. чтобы уменьшить Тяжелые потом, гораздо более Тяжёлые, чем первые тяжелые.

-"И здесь нужны те, кто объяснит,"
именно так что готовиться надо к этому избранным
"Но сразу мереть массово... этого я не понял."
карма потому и медленная что бы было время осознать.представь ты ударил кого то и тут же тебе на голову падает кирпич.ты обманул и тут же теряешь зарплату и тд. слишком быстро ...тоесть если ты насильник то тут же или через короткий промежуток сам подвергаешься насилию...в момент этот должен быть рядом тот кто сможет сказать это событие следствие того.. где же напастись стольких советников?если не обьяснить человек не поймет а следовательно психоз и еще большее насилие...

-быть осознанным в этом мире нелегко...и осознавать последствия своих поступков понимать что слова и мысли материальны. что матерясь ты убиваешь родителей и тд...если все люди что занимаютсяэзотерикой помогут стать осознанным хотя бы двум трем людям это подвиг...не так то это и легко сделать...человек упрямый и плохо поддающийся внешнему воздействию материал...при всем этом склонен к фанатизму и надежде на доброго дядю с небес...как с такими работать?

Вся беседа:
скрытый текст:
- "Все в нашей жизни происходит только по нашему согласию. И если что-то произойдет, твоя душа дала на то согласие сверху."
часто бывает, выбор в тесте жизненном делается негативный- имхо, тест не проиден. в следующей жизни человек за это платит. но в следующей жизни опять выбирает негативный вариант.(сами же боги в диктовках об этом говорят) расплата мало повлияла на обучение. и дело не в человеке в основном, имхо. просто чего-то не хватает в обучении. возможно, человек так долго циркулировал в цикле "украл, выпил, в тюрьму, романтика", что ослабление "средних" негативных качеств мировозрения стало вести к усилению негатива в масштабных, долгосрочных свойствах мировозрения. зацепки снимаются, а приверженность усиливается. возможно, к этому подталкивало больное общество, окружение. или чрезмерная привязанность к нему в начале этого "перехода количества в качество". доступный мир для отработки кармы не содержал достаточно конкретной инфы побуждения к действию-движению в себя, и низкое мировозрение от этого возникало, и тогда люди поняли, что только вместе они избегут примитивных зацепок- фанатичное стремление к власти, обладанию благами. Но приверженность коллективному развитию принесла проблемы в масштабный уровень- зацепки перенеслись туда. Но зато люди развивались практически сами.
похоже как если бы ребенок сможет? преподать себе хотя бы один год школьной программы?

-"Но зато люди развивались практически сами."
ты в этом уверен?

-Я конечно, допускаю что среди нас воплощалось много подготовленных, работавших индивидуально, что по ночам людей учили в школах бога в астрале. но.. где же эффект? люди жестко оплатив долг, через немного жизней забывали горький опыт и скатывались к эгоизму. Или ..они просто не оплачивали долг в достаточной степени (чтобы сократить влияние кармы на себя)?? Выбирали оплату за несколько жизней -в результате этого долг не уменьшался. -значит по Закону так можно. бог, наверно, позволял человеку почуствовать что это такое- погрязнуть в "долгах".
но значит они не учились, не понимали учение. Предложения общества и их опыта коллективного выживания были понятнее, чем предложения бога. -фактически, они получали опыт самостоятельно.
и да, я понимаю, что такой расклад для людей, чтобы они лучше научились, как альтернатива планетам-тюрьмам. но имхо, есть логические пробелы- хотябы в том, что погрязшие в долгах настолько, что не могут как-либо отрабатывать в стандартных условиях- (как я читал) теряют души, разрушаются субстанционально (вместе с телом 7-й чакры).

-лениться не надо и чудес ждать от бога а научится делать их самим. ничто не забывается и на этой планете свободной воли только в вашей воле забыть или нет...научитесь быть счастливыми люди!
научитесь жить в раю! научитесь видеть боль грязь и горе но не принимать в сущности..это не значит проходить миммо но страдать и сострадать вещи разные.ваши средства мас инф и многие другие издания акцентируют внимание на грязи человеков но проходят зажмурившись мимо прекрасого которого поверьте гораздо больше. сострадать этозначит видеть и чувствовать чужое страдание и помогать выйти из этого будучи тем кто видит и красоту и счастье. а страдать это значит просто принимать и болеть вместе не разделяя свои страдания от чужих и сосответственно не умея помочь и обьяснить. так что товарищи мои не стенайте видя гряз а найдите то что можно положит на другую чашувесов....

- "на этой планете свободной воли"
1. если у пахаря мало времени на медитацию- чего здесь больше -свободной воли или принятия воли бога?
2. если пахарь не смог удержать высокий уровень сознания, когда попал в объективные тяжёлые обстоятельства- тот же вопрос.

-когда пахарь пащет что бы просто выжить тогда у него мало времени даже думать и о своей воле и о воле бога.
если он все же смог приподняться над суетой то много сил надо что бы противостоять как обстоятельствам жизни так и своей судьбе и кто виноват в этом?не пахарь нет не он он лишь покорился воле обстоятельств. бороться в одиночку с обстоятельствами трудно и почти невозможно...
в его воле выбирать но он не умеет делать выбор потому что не знает о нем. и это просто дремучая необразованность. нет вины если человек упал как нет его заслуги если он поднялся.
это всего лишь ваш выбор ваша жизнь...
а всакабкаться на вершину что бы стоять там в одиночестве это глупая цель...и человек вынужден спуститься или гордо сидеть там как орел . а смысл тогда его исканий?для чего он карабкался и боролся с обстоятельствами для чего побеждал силой своей воли?
что бы гордо вознестись и оставить всех остальных внизу? так вот нет такой не вознесется ибо он не прошел главного испытания для этого сострадания к тем кто внизу. тот кто спустился для того что бы втереть слезы комуто обиженному или накормить голодного спасти умирающего вот кто заслужил вознесения даже если он и не взошел на вершину. так что никто невиновать в том что спустился как нет особой заслуги в том что поднялся. главное что он сделает потом...когда узнал и когда говорил с вездесушем единым...

-мне интересно почему Земля попала в бедственное положение. Похоже, это одно из необходимых условий эксперимента.
то ли долг возвращался медленнее, чем создавался. то ли у людей не сложилась решимость на развитие сознания- благодаря,наверно, обществу, их окружавшему. то ли во все наши времена -примерно 20 тыс. лет- 95% населения земли- молодые души- но с другой стороны, сказали, если бы зрелые люди не скатились в эгоизм, то их света было бы достаточно для баланса.....

-А мне кажется, что это мы сами выбрали, как глубоко сможем,успеем нырнуть в материю за время нисходящего цикла...

- можно было бы сказать что земля вюедственном положении если было бы с чем сравнивать а так как вас сравнить не с чем то и утверждать что у вас бедствие нелогично...энадо не думать о бедственном положении а думать о том что вы единственные и неповторимые во вселенной...и думать и размышлять почему в чем ваша неповторимость и гордится этим...ваша проблема в том что вы страдаете а не гордитесь своей жизнью. своим опытом .своими испытаниями...
гордый человек человек уже сделавший шаг.но именно гордость а не гордыня ибо гордыня косная и фанатичная вера в свою правоту а гордость это гибкое чувство уважения к себе...вы люди изумительно тонко и интересно созданные существа и равных вам нет.но вы вс страдаете от какого то выдуманного несовершенства...

-это гипотетически...а мы про конкретного пахаря о том ко вечно работает и заботиться о хлебе насущном...просто именно вы достигли уже половины пути к вершине...я уверен что когда вы будете на вершине то долго там не усидите быстро вниз и "сколачивать колхоз"

-конечно, главная свобода выбора у пахаря- какая глобальная цель- себя развить и только, или другим помочь. Просто мало контактируя с духом, не практикуя -свободы, осознанности выбора, понимания вариантов- достичь Трудно. И поэтому у пахаря вопрос не кем быть, имхо, а как понять альтернативы получше.
и почему на вершине- в одиночестве...,думая только о себе... Ведь это такая вершина, где человек- в единстве со всем живым. -нет одиночества, управления другими, эго.
и кому-то достается возможность подсказывать оставшимся, кому-то- стать новыми оставшимися. а кто-то не возвращается.

- "и почему на вершине- в одиночестве...,думая только о себе... Ведь это такая вершина, где человек- в единстве со всем живым. -нет одиночества, управления другими, эго.
и кому-то достается возможность подсказывать оставшимся, кому-то- стать новыми оставшимися. а кто-то не возвращается."
да нет я то заведомо знаю что одному достичь вершины нельзя
да знаю и то что если все де доползешь то достигешь уже такогой степени осознанности что туту же пулей вниз...
а насчет пхаря ты прав главное не что с ним делать а как сделать так что бы он захотел хоть что то делать

-"достигешь уже такой степени осознанности что тут же пулей вниз..."
значит, оттуда нельзя (почему-то) эффективно помогать людям. Беседовать- понятно, народ пугать. Но создавать уроки, такие, чтобы доносили идею... но для этого, похоже, надо затронуть основы мировозрения- а это происходит только после многих уроков на следствия основы, и когда происходит- рассудок часто не может понять, и мотивации на пересмотр мировозрения всё равно не хватает -как показывает практика С.Н. Лазарева. прямая беседа сильно сокращает срок понимания.
и давать уроки на том же уровне, что основы мировозрения- это, похоже, нарушение сознательного выбора, и точнее полностью самостоятельного выбора.

-оттуда можно ,но только тем кто уже дошел до середины склона и неуклонно движется вперед.но тем кто у самой подошвы помочь с вершины нельзя, а так как таких большинство то вам наскучит сидеть и ждать там пока кто то доползет.надо спускаться вниз и подталкивать.ангелы небесные сидят на вершине и может и хотели бы да вот спуститься не могут...так что это ваша работа. сделал шаг сам помоги сделать его товарищу...

-те, кто у подошвы прислушиваются к словам только сразу после заслуженного удара дубины судьбы. и что им сказать?.. "не думай агрессивно, грязно. Стремись развиться, не жалей сил" . но, имхо, он бы пришел, и довольно быстро, к тем же выводам, если бы его долг возвращался бы как можно быстрее и адекватнее. тоесь, к примеру, плохие мысли- ощущаешь что сходишь с ума. плохие стремления- что сознание становится демоническим,..
быстрый и адекватный возврат кармы для тех, кто у подошвы, имхо- основной инструмент обучения.
и чтобы они не стали "дрессированными" можно позволять им довольно долго жить как есть на земле- не особо возвращая им карму. Но через эти длинные периоды ,имхо, должны приходить.. "сессия", постепенно нарастающая оплата, обязательно, имхо, привязанная к текущим конкретным мыслям и поступкам.

-вот ты придумал то что уже давно существует-закн кармы закон причин и следствий...но понимаешь есть и другой способ. способ обьяснения этого закона. понимание что ты отвечашь только за себя и каждый за себя...
карма это не насилие карма это не не расплата...карма это закон причин и следствий...не нарушай его и тебя не настигнет следствие...
то что ты придумал и есть закон кармы и он существует но его недостаток в том что он очень медленный...
как убыстрить его?если сократить срок оттдачи то индивидуумы вряд ли успеют сообразить что к чему и просто будут дохнуть как мухи..?

- "если сократить срок оттдачи то индивидуумы вряд ли успеют сообразить что к чему"
можно позволить деяниям стать возрением, чтобы люди не "дрессировались". имхо, возврат сразу будет не очень болезненным, и не... покажет истинных последствий. поэтому накопить.
большой возврат демонстрирует, но он слабо дает альтернативу, поэтому много отчаиваются. И здесь нужны те, кто объяснит, объяснение с неба- чудо, запрещено. если без объяснений, "просто умерь свои желания, возвысь" -человек не представляет как это. и наверно, после большого возврата следует серия меньших- "объясняющих" как это сделать. думаю, так.
Но сразу мереть массово... этого я не понял.
действительно, когда ещё получать самые тяжёлые уроки как не в молодости. чтобы уменьшить Тяжелые потом, гораздо более Тяжёлые, чем первые тяжелые.

-"И здесь нужны те, кто объяснит,"
именно так что готовиться надо к этому избранным
"Но сразу мереть массово... этого я не понял."
карма потому и медленная что бы было время осознать.представь ты ударил кого то и тут же тебе на голову падает кирпич.ты обманул и тут же теряешь зарплату и тд. слишком быстро ...тоесть если ты насильник то тут же или через короткий промежуток сам подвергаешься насилию...в момент этот должен быть рядом тот кто сможет сказать это событие следствие того...где же напастись стольких советников?если не обьяснить человек не поймет а следовательно психоз и еще большее насилие...

-быть осознанным в этом мире нелегко...и осознавать последствия своих поступков понимать что слова и мысли материальны. что матерясь ты убиваешь родителей и тд...если все люди что занимаютсяэзотерикой помогут стать осознанным хотя бы двум трем людям это подвиг...не так то это и легко сделать...человек упрямый и плохо поддающийся внешнему воздействию материал...при всем этом склонен к фанатизму и надежде на доброго дядю с небес...как с такими работать?

- Вопрос, с которого начались мои поиски. Зачем человеку даются непроходимые испытания, обстоятельства- сильно ухудшающие его мировозрение??
Это просто часть тяжёлых обстоятельств?, заслуженных кармически- или это урок на нахождение в непреодолимых обстоятельствах - в обоих вариантах практически нет борьбы человека с собой, с соблазнами, с внешним давлением- это не обучает, а разрушает.
Может, физически или психически блокировать возможность подчинения таким обстоятельствам- в такой блокировке тоже невозможно бороться с ней, но она позволяет придти другим (или тем же) обстоятельствам- борьба с которыми будет "на равных" приблизительно, выбор свободный -если, конечно, человек хочет победить разрушающие обстоятельства, но не хватает возможностей. Также, нужно учитывать повредит ли блокировка отдаче основного долга, если повредит меньше, чем принесёт пользы- то почему нет? и конечно, согласие человека на блокировку. даже если он и понял, что так просто не победить, он может не согласиться.
с одной стороны- как бы иначе он понял, что это- плохо, и он понял это, но.. также он "понял", что мир агрессивен и не он (человек) "первый начал".

- ничего в вашей жизни не дается просто так и это как задача правильное решение которой вы должны найти если вы его так и не находите урок повторяется.ответ на все ваши задачи один и именно его вы должны найти .запомните один
"Вопрос, с которого начались мои поиски. Зачем человеку даются непроходимые испытания, обстоятельства- сильно ухудшающие его мировозрение??"
все каждому дается по силам его..поэтому если вам кажется что перед вами трудная задача скажите себе нет ничего в этом мире что было бы выше моих сил....и так как силы у всех разные то и задания разные т то что ождному кажется легким длядругого может оазаться неимоверно трудным. один может терпеть пытки физические зато моральное поражение в маленьких дозах ломает его. вывод ваш путь преодолеть моральные ломки а не физические. то что легко дается вам в ввашей жизни скорее всего не испытание а просто жизнь. испытание кармическое это именно то что кажется неимовернотрудным
"с одной стороны- как бы иначе он понял, что это- плохо, и он понял это, но.. также он "понял", что мир агрессивен и не он (человек) "первый начал"."
заблуждение именно в этой постановке вопроса пока вы считаете мир агресивным и боритесь с ним вы ничего не поймете..мир все равно всегда будет сильнее...значит ваш урок смирение...и нет понятих плохо или хорошо как нет понятия грех и праведность. уроки не втом что бы дать вам понятия добра и зла а урок втом что нет добра и зла...

-"ответ на все ваши задачи один"
какой?
"и именно его вы должны найти"
-значит не скажешь? самим найти..

-самим самим то что подсказано не найдено...бороться и искать найти и не сдавться. читали "два капитана "каверина. вот прочтите...

-общеизвестный факт, что неврозы детства растут вместе с ребёнком. другое дело, что можетбыть эффективно лишить его того, за что он зацеплен в детстве- напрямую воздействовать на подсознание- и изменение вызовет больше пользы, чем вреда. ощутимое мировозрение чернеет, но подсознательное избавляется от зацепки.
"все каждому дается по силам его"
там где эгоизм, развитый или низкий (возрения, являющиеся основой мировозрения) явился причиной подчинения обстоятельствам- понятно. Есть ещё ветвь, где люди стремились изо всех известных им своих сил, знаний и не смогли.-это пересекается с отказом по причине возрений, не являющихся основой мировозрения- совесть есть, но просто стереотипы оказались сильнее, несмотря на то что человек честно пытался по-новому выстроить, обобщить этот стереотип. -тут да, человек сам должен измениться.
И есть те кто не смог победить обстоятельства просто так, не от стереотипа, они просто не смогли- на уровне основ были не стереотипы, а неумение проходить давление такой силы. Интуиция говорит мне, что таких случаев немногим меньше случаев с отказом по причине эгоизма.
В связи с этим мне интересно, каковы критерии?, что им по силам- тем, кто просто не смог.

- "где люди стремились изо всех известных им своих сил, знаний и не смогли.-это пересекается с отказом по причине возрений, не являющихся основой мировозрения-"
не смогли значит это им не по силам а если не по силам то это не их путь.
"В связи с этим мне интересно, каковы критерии?, что им по силам- тем, кто просто не смог."
искать путь искать то что по силам...нотут главное осознать что это не твое..отпустить с миром и обстоятельства и людей и время...
Последний раз редактировалось 1234 Вс, 10 июл 2011, 08:18, всего редактировалось 1 раз.
1234

 
Сообщений: 191
Зарегистрирован: 25.12.10
Откуда: Москва

Re: логика Бога.

Сообщение Li~ » Вс, 10 июл 2011, 01:15

1234,
Логика ограниченный человеческий инструмент, зачем пытаться приписать его применение Богу. И что за ситуация такая, когда выбора - нет. Можете описать её?
Li~

 
Сообщений: 970
Зарегистрирован: 12.04.07
Откуда: Оттуда

Re: логика Бога.

Сообщение 1234 » Вс, 10 июл 2011, 08:47

Li~, проявленный мир живёт по законам. может, объединение этих законов по их же логике и будет непостижимым по их логике, но мир живёт по законам. с конкретными целями, вполне понятными сроками их достижения. воля бога, проявляется только в законах, имхо. ситуаций, когда человек попадает в непосильное давление внешних обстоятельств- множество. Но значительная часть попавших проходят эти ситуации с сильным ухудшением мировозрения, может, подсознательная карма и отработалась при этом, но вред из сознания не меньше, имхо. И зачем было давать такую ситуацию? Может, сначала надо было развить, пусть и принудительно, стремление не поддаваться негативу?.. Может, человек в прошлом заслужил такое многими свободными выборами, но зачем усиливать? его возрения. или может, опыт непосильной ситуации лучше обучает тех, кто зная о последствиях выбирал негатив. значит, лишь частично знал последствия.
1234

 
Сообщений: 191
Зарегистрирован: 25.12.10
Откуда: Москва

Re: логика Бога.

Сообщение Li~ » Вс, 10 июл 2011, 10:40

1234,
Насчёт законов... Как Вы относитесь к идее насчёт того, что Дух творит себе формы. Законы определяются тем, каковы для него ограничения на данный момент. Поэтому они не есть нечто неизменное.

Что касается Вашего вопроса о непосильных испытаниях. На это есть очень простой ответ. Помните знакомое с детства произведение, "Стрекоза и муравей"? Так вот, досталось ли осенью стрекозе непосильное испытание? Возможно. Но кто сделал его столь непосильным, как ни она сама. Муравей в тех же внешних условиях будет жить-поживать да добра наживать. Потому что балду не гонял. И такая ситуация во всех сферах, от материальной до духовной. Студенты вот, к примеру, часто удивляются, что пришла сессия, и начинается веселуха...
Если мы игнорируем факт, что придёт "осень" в какой-то из важных для нас сфер жизни, то придётся неизбежно расхлёбывать последствия в режиме форс-мажор.
Li~

 
Сообщений: 970
Зарегистрирован: 12.04.07
Откуда: Оттуда

Re: логика Бога.

Сообщение 1234 » Вс, 10 июл 2011, 19:45

Полностью самостоятельный выбор стрекозы таков был. Ничто и никто её не заставляло иметь такие убеждения, не делать нужные действия. Это, имхо, один из вариантов ударов судьбы. Второй вариант- когда объективные обстоятельства заставляют. Но.. если расширить.. объективными обстоятельствами можно рассмотреть воззрения самого человека- которые он не считает неправильными, поскольку рассудком не понимает почему они неправильны- несмотря на то, что судьба очень плотно возвращает ему следствия его воззрений- к примеру, человек не понимает почему ревность это плохо, он думает что это благородно, признак чувств. И только после очень сильного приступа ревности, когда болезнь сознания становится сильнее наркотического эффекта ревности, тогда она становится нерентабельной. наверно, так.
Только если человек искренне убеждён в пользе, справедливости своих действий для других -только тогда, наверно, возврат кармы за них должен быть через значительное время- если сразу действительно, защитная реакция своих убеждений, их усиление. А если постепенно карма возвращается- человек частично поймет, и когда будет оплата накопленного за постепенный срок- шокового усиления возрений не будет.

Да, согласен, Дух сам создает законы, изменяя связи признаков причин и следствий. Но если признак фундаментальный- понимание, сознательность, то он всегда будет связан с похожими следствиями его, или следствиями нарушения его.
1234

 
Сообщений: 191
Зарегистрирован: 25.12.10
Откуда: Москва

Re: логика Бога.

Сообщение ивн » Пн, 11 июл 2011, 07:21

А может прежде разобратся в своей . В чем ценность жизни? Что есть человек принимающий решения? Если принять версию о реинкарнации и бессмертной душе?И,что является тогда истинной ценностью? А ,что расходным материалом.
ивн

 
Сообщений: 1016
Зарегистрирован: 14.03.11
Откуда: Новосибирск.

След.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7

cron