Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

ku_ka_re_ku писал(а):MAXim,
Макс..
можт ты уже перестанешь играть в дразнилки с разными пуками грюками,и присоединишься к Людям меняющим мир к лучшему??
ась?

ku_ka_re_ku писал(а):MAXim,
ты темку читал?
Энергетика..
ниже ..тут же в ТС..
ток сначала..и не спеши отвечать..пока не прочитаешь до конца..
прочти..
пока оставляю тебя в покое..
прочтёшь..напиши..

Njk_elfxb11 писал(а):Любовь определяет не все.. (Насилие не есть свойство любви)

MAXim писал(а):я меняю себя к лучшему

я еще иногда злюся
и мне это не нравиться
потому и дразнюся-тренируюся

я не долго

Lana писал(а):

Njk_elfxb11 писал(а):Любовь определяет не все.. (Насилие не есть свойство любви)

Не всё есть любовь. Настоящая. Этим словом стали называть множество суррогатов. Задолго до Лазарева и его ДК.
И он эту проблему ставил и по-своему решил: он разграничил понятия "человеческая" (привязанность, страсть) и "Божественная" (безусловная) любовь. И почему даже безусловная любовь может убить неподготовленного или сознательно идущего против неё человека - он тоже рассматривал. Убивает в таком случае не любовь, а чисто человеческая гордыня, самонадеянность и эгоизм.

Если вас это не устраивает и вам хочется, чтобы выглядело и звучало по-другому, ну - это, наверное, дело уже лично вашего вкуса и предпочтений. Причём и другие люди право на отличные от ваших вкусы и предпочтения имеют.

Njk_elfxb11 писал(а):Пока это секта "здравого смысла", - постараюсь остаться в этих рамках ).

Njk_elfxb11 писал(а):Агностик.

Njk_elfxb11 писал(а):Например вы говорите убивает эгоизм. Это вообще абсурд. Эгоизм как раз о себе и печется.

Njk_elfxb11 писал(а):Агностик.

Njk_elfxb11 писал(а):5. Ну на вопрос вы не ответили, прямо.
Хочется услышать. Любовь и насилие..

Что такое гиперопека - слышали?

Знаю таких. Дух знакомый. И тёртый-в-своё-время-перетёртый в других пенатах. Делить нечего, точно знаю.
Действительно здравый смысл, замешанный на бетонированно материалистической логике. Для обладателя очень удобно, позиция Олимпа.

Убивает в таком случае не любовь, а чисто человеческая гордыня, самонадеянность и эгоизм.

У меня формулировки другие. В ваших координатах - не существуют; точки соприкосновения имеются в сферах обыденной жизни

Herzigov писал(а):полная деперсонализация

MAXim писал(а):

Herzigov писал(а):полная деперсонализация

та даже этот диагноз лучше чем испытывать потребность в самоутверждении путем троллинга
отсутствие самодостаточности и элементарного самоуважения, способности к самостоятельному мышлению, ведущие к потребности в самоутверждению за счет других, душевная ущербность, проявляющаяся через ехидство, хамство, причем как правило именно в инете - ну конечно - ведь ты храбрый - ведь тут можно хамить безнаказано...
ты думаешь что ты тут оригинальный, особенный, единственный , неповторимый и больше таких нет?

я был бы рад

но ты ошибаешься

к сожалению

Njk_elfxb11 писал(а):Сам себя убиваешь эгоизмом через подсознание ). Это уровень заклинаний.

Njk_elfxb11 писал(а):Неумная опека

Lana писал(а):в сферах обыденной жизни

Lana писал(а):

Njk_elfxb11 писал(а):Сам себя убиваешь эгоизмом через подсознание ). Это уровень заклинаний.

Не более чем

Njk_elfxb11 писал(а):Неумная опека

себя, любимого.

Lana писал(а):в сферах обыденной жизни

Njk_elfxb11 писал(а):Но ведь есть и сила. Силу любовь вполне может использовать.

Njk_elfxb11 писал(а):Тут можно видеть нечто новое в сравнении со стандартом западного индивидуализма, который, по существу своему, вовсе не духовная уникальность каждого человека, но массово исповедуемый эгоцентризм. И если активный эгоцентризм есть искажение сферы воли (самоутверждение "Я", засчёт "не-Я"), то любовь к себе искажает и демонизирует сферу чувств.

Lana писал(а):

Njk_elfxb11 писал(а):Но ведь есть и сила. Силу любовь вполне может использовать.

Много чего есть, и что "любовь может использовать".
За этим "использованием" потом как раз и исчезает любовь.

Njk_elfxb11 писал(а):Тут можно видеть нечто новое в сравнении со стандартом западного индивидуализма, который, по существу своему, вовсе не духовная уникальность каждого человека, но массово исповедуемый эгоцентризм. И если активный эгоцентризм есть искажение сферы воли (самоутверждение "Я", засчёт "не-Я"), то любовь к себе искажает и демонизирует сферу чувств.

Njk_elfxb11 писал(а):Согласен. Это уже нормальная этика (не ДКшная), любимых использовать нельзя.

Njk_elfxb11 писал(а):Но если не привязываться к слову

Njk_elfxb11 писал(а):...массово исповедуемый эгоцентризм. И если активный эгоцентризм есть искажение сферы воли (самоутверждение "Я", засчёт "не-Я"), то любовь к себе искажает и демонизирует сферу чувств.

Lana писал(а):И каков, по-вашему, у всего этого результат?

Негативный.

Njk_elfxb11 писал(а):Но, если мы встречаемся на Западе с ростом движений в защиту природы или животных, или с протестами против "пропаганды секса и насилия" в телефильмах, мы, конечно, можем видеть здесь только светлую основу. Даже во множестве компьютерных игр нетрудно выделить несущие в душу зло (таковы почти все техногенные, особенно те из них, что наполнены бесконечной бессмысленной стрельбой и кровью) и совсем иные, приобщающие к великим культурам человечества (большинство ролевых игр, с волшебниками, рыцарями, эльфами и драконами).

Lana писал(а):Самое большое и опасное зло то, что подмешано понемногу в доброе и хорошее. Такое зло не воспринимается человеком как зло и потому может беспрепятственно проникать в душу и разрушать её незаметно, изнутри.

Lana писал(а)::ugu:
А теперь, ложка дёгтя, попробуй свою ненужность здесь кому докажи.
Как и попробуй докажи, что Лазарев говорил о продуктах.

Lana писал(а):

Njk_elfxb11 писал(а):Согласен. Это уже нормальная этика (не ДКшная), любимых использовать нельзя.

Njk_elfxb11, мне без разницы, как называется такая этика, мне и в ДКшной этике ничего отторгаемого вами не слышно. Даже ещё хуже: это самое, "нормальное", назовём его "положение этики", я поняла для себя как раз читая и разбираясь в ДК!

Njk_elfxb11 писал(а):...массово исповедуемый эгоцентризм. И если активный эгоцентризм есть искажение сферы воли (самоутверждение "Я", засчёт "не-Я"), то любовь к себе искажает и демонизирует сферу чувств.

Lana писал(а):И каков, по-вашему, у всего этого результат?

Негативный.

Njk_elfxb11 писал(а):Но, если мы встречаемся на Западе с ростом движений в защиту природы или животных, или с протестами против "пропаганды секса и насилия" в телефильмах, мы, конечно, можем видеть здесь только светлую основу. Даже во множестве компьютерных игр нетрудно выделить несущие в душу зло (таковы почти все техногенные, особенно те из них, что наполнены бесконечной бессмысленной стрельбой и кровью) и совсем иные, приобщающие к великим культурам человечества (большинство ролевых игр, с волшебниками, рыцарями, эльфами и драконами).

Lana писал(а)::ugu:
А теперь, ложка дёгтя, попробуй свою ненужность здесь кому докажи.
Как и попробуй докажи, что Лазарев говорил о продуктах.

Njk_elfxb11 писал(а):- те. Смерть западу? )

Njk_elfxb11 писал(а):Вы полагаете, что таким образом злые силы канализируют светлую направленность деятельности души?

Herzigov писал(а):но спалился с обязательным присутствием дёгтя в мёде

Lana писал(а):Да, Herzigov, я понимаю, что вы - о продукте.

CYOKK писал(а):какой может быть его реакция?

Lana писал(а):

Njk_elfxb11 писал(а):- те. Смерть западу? )

Вам виднее, что вы имели в виду под негативным от "активного эгоцентризма" и "любви к себе".
Послушав вас, я вижу, что это просто другая терминология, которая настолько упёрта в себя, что не желает слышать ничего другого. Да и Бог с вами.

Njk_elfxb11 писал(а):Вы полагаете, что таким образом злые силы канализируют светлую направленность деятельности души?

Herzigov писал(а):" ... есть такая поговорка, что ложкой дёгтя можно испортить бочку мёда - это не так, на самом деле в бочке мёда обязательно должна быть ложка дёгтя "
С.Н.Лазарев (встреча с читателями Москва)

CYOKK писал(а):А что тогда должно быть в мешке гречки?!

CYOKK писал(а):Herzigov, Проблемы могут с зубами начаться , но только у автора задушевного разговора. Я правильно поняла?

Njk_elfxb11 писал(а):Различия то ведь есть.

Njk_elfxb11 писал(а):Вы полагаете, что таким образом злые силы канализируют светлую направленность деятельности души?

Lana писал(а):Кабздец. Приехали. Это уже идеология.

Как минимум наличие светлых сил вы признаете.
Значит есть и темные силы ).

Lana писал(а):

Njk_elfxb11 писал(а):Вы полагаете, что

Кабздец. Приехали.

Lana писал(а):

Njk_elfxb11 писал(а):Различия то ведь есть.

Чтобы достойно говорить о различиях, надо сперва найти и оценить сходства. И разобраться с терминологией.

Lana писал(а): А иначе это всё, извиняюсь за выражение, словоблудие.

Njk_elfxb11 писал(а):Вы полагаете, что таким образом злые силы канализируют светлую направленность деятельности души?

Lana писал(а):Кабздец. Приехали. Это уже идеология.

Как минимум наличие светлых сил вы признаете.
Значит есть и темные силы ).

Lana писал(а):Я не намерена влезать в вашу идеологию.
1. У меня большой опыт влезаний в такую идеологию, и я отдаю себе отчёт, к чему это приводит.
2. Вы задали провокационный вопрос, любой конкретный ответ на который не будет правдой, независимо от того, заслужит от вас порицание или похвалу. И я не намерена ни рассыпаться перед вами в объяснениях, которые всё равно не воспримутся вами, ни лгать. Я полагаю и думаю по-своему и не использую даже ваших слов. Всё.

Njk_elfxb11 писал(а):ДК - же ваш внутренний комфорт сохраняет.

Njk_elfxb11 писал(а):Звучит просто, понятно и конкретно. Словоблудия нет:

Любовь может использовать силу, чтобы спасти утопающего.
Но не будет его топить, в качестве элемента обучения.

Njk_elfxb11 писал(а):Разумеется вы оберегаете свою внутренний мир от непрошенных гостей. И вы отдаете себе отчет к чему это приведет.

Njk_elfxb11 писал(а):И чем вас будет "мучить" предложенная точка зрения - борьбы добра и зла.

Lana писал(а):.

Lana писал(а): А труд - не комфорт и не защита комфорта.

Lana писал(а): Как только увидите элементы "утопления" в качестве "обучения" - так вот это они и есть.
Такими вещами не занимаются люди, которые действительно занимаются на практике по системе ДК.

Lana писал(а): Предлагать мне можно что угодно. Я возьму только то, что осознаю необходимым взять. А не всё подряд.
В этом смысле я весьма и весьма разборчива.

Lana писал(а):А кто я такая, чтобы объяснять? Всё уже давным-давно объяснено - и куда лучше, чем это сделаю я.

Извините, Njk_elfxb11, но мне действительно ПОРА. Меня ждут дела. И труд.
А тут, как не крути - болтовня...
Было интересно с вами пообщаться, хоть мы и не сходимся в оценках и взглядах. Счастливого пути!

Lana писал(а):Я не последователь ДК - к вашему сведению

Пастернака не читал, но осуждаю

Geula писал(а):Njk_elfxb11, что вы вообще делаете на этом форуме? Тут у большинства, если не у всех, уже сформированные взгляды на ДК и вы никого нивчём не убедите, да и вас тут никто нивчём убеждать не собирается.