Ярогор писал(а):Ежели бы для тебя это не было бы "совершенной аксиомой", т.е. абсолютным понятием, не было бы у нас с тобой такого разговора...
А если для тебя иные разговоры выводят на "я так не могу" - то это твои личные проблемы, очень даже подпадающие под характеристику "промытые мозги". И тут уже извиняйся, не извиняйся - но это уже факт.
Причем тут промытые мозги? также как ты говоришь, что просто знаешь про Сущее, также я знаю, что ОН - един.
это знание вовсе не книжное. кстати, когда Он открывается Моисею (куст загорелся, может помнишь), и бедный Моисей спрашивает, кто ты, то Он вполне отвечает (я - то, Кто есть), один из переводов (я-Сущий), но это к слову.
Он - Один, другое дело, что Он проявлен во всем, и в жучке, и в речке, и в кошке, и в корове.
но поклонение кошкам и коровам (и речкам и солнышку) - запрещенно, потому что в момент поклонения солнышку, или речке, душа человека общается с отражениями, проявлениями и искажениями, а не с Сущим, и энергия искажается.
При этом, твое сущее просто существует, и ничего не делает. Мне же невозможно не видеть, что мы живем в сотворенном мире.
более того все наши базовые понятия (время и пространство, например), описывают уже сотворенные сущности и явления.
что же это, я буду пользоваться творением и отрицать Творца?
Исходя из того, что Сущее просто существует, оно уже "проявлено".
Другое дело, что оно может быть неоднородно и состоять из "первичных материй" с различными качественными характеристиками. А вот уже от сочетания этих первичных материй в определенных условиях формируются известные нам элементарные частицы, атомы, молекулы и т.д.
Для людей "базовым элементом" выступает ДНК. И уже от сложности организации совокупностей ДНК в различных клетках организма можно говорить о мере проявления Сущего (первичных материй) у людей.
то есть для тебя меру проявленности Сущего определяет не жизнь, не поступки и стремления человека, а его ДНК?
и ты считаешь, что подвижничество, покаяние и служение не приводят к большему раскрытию Сущего в душе?
Juliette писал(а):в равной степени ли оно, на твой взгляд, проявленно у всех людей населяющих землю?
Теперь ответ очевиден - не в равной степени. Причём определённое соотношение первичных материй в сущности человека будет характерно для "святого", иное соотношение - для убийцы.
ну в Христианстве есть рассказ о том, как разбойник в последний час покаялся, и получил прощение от Него (Варрава и Иисус).
в Иудаизме есть истории о том как страшные грешники каялись в последний момент, и многое искупалось.
уверенна, что такие рассказы есть во всех мировых религиях.
то есть, покаяние меняет сущность человека, позволяя Сущему раскрыться внутри.
в твоей картине получается, что такие переходы от разбойника к святому, от блудницы к раскаявшейся просто невозможны.
все детерминированно изначально разными соотношениями материи.
согласна, что многое предопределенно. но всегда есть выбор за человеком, его стремлением к Богу, его отказе от греха.
а в твоей системе, что же делать грешнику?? у него ДНК "соотношение первичных материй" вот такое.
и что дальше?
Возвратившись к теме, можно сказать следующее: слова - это определённые вибрации в среде Сущего, воздействующие через первичные материи на "тонкоматериальные структуры" сущности и вызывающие изменение соотношения первичных материй в самой сущности. И это изменение может как поддерживать структуры сущности, так и формировать или разрушать их.
возможно.
В том числе имеются и структуры, соответствующие определённым понятиям-словам.
На том же примере понятия о "Едином Боге" по сравнению с раздельным понятием о Сущем и Сущих уже можно делать вывод о влиянии понятий-слов на мировоззрение сущностей-людей.
можно. мы это и пытаемся сделать.
только мне еще кажется, что твое понимание "Единого Бога", очень примитивно (извини), и ты подменяешь его на более сложное понятие о Сущем-сущих, от которых пока веет только холодом. никакого тепла не чувствую.
) но к сожалению есть и те, кто злонамеренно коверкает правописание.
