Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Aa1D писал(а):А как надо? В стране развал. Виноват я? Так?

Aa1D писал(а):В стране развал. Виноват я?

Aa1D писал(а):А как надо? В стране развал. Виноват я? Так?

на пути писал(а):"Измени себя и изменится весь мир"(с)

Aa1D писал(а):С изречением согласен, а вот с обвинением в поиске виновных у Лазарева не согласен.

Grinch писал(а):Лазареву сначала нужно было бы разобраться с собой и изменить себя таким образом,чтобы для него больше не существовало двойственности

Aa1D писал(а):Может не застрял, а идёт медленно, но верно?

Aa1D писал(а):Странно Вы как-то читали. Он же пишет, что никто не рождается случайно. Вы родились в семье, где прабабка такая потому, что Вы и сами имеете нечто подобное в предыдущих жизнях.

Марфа Меньшикова писал(а):Она помогает лишь найти оправдание либо виноватого.... Все. Путь она никакой не указывает... вот как-то так...

Nora писал(а):

Марфа Меньшикова писал(а):Она помогает лишь найти оправдание либо виноватого.... Все. Путь она никакой не указывает... вот как-то так...

А ты не забыла, что СНЛ ещё говорил, что надо молиться за предков? Это, по-твоему, не путь?

Aa1D писал(а):Что я не понял? Ну, узнал человек, что нагрешила прабабка его. И что? Где конец поисков-то?
В вашем личном характере, поведении, мировоззрении проявляется этот поступок, потому это и необязательно знать.

Марфа Меньшикова писал(а):Не помню правда, чтобы я прочитала это у Лазарева... кажется что само пришло....сама эта мысль пришла...

Nora писал(а):

Марфа Меньшикова писал(а):Не помню правда, чтобы я прочитала это у Лазарева... кажется что само пришло....сама эта мысль пришла...

В ранних книгах ДК он это говорил на приёмах.
Ведь род это как грибница - все связаны такими тоненькими ниточками. Порушишь ниточки - грибов больше не вырастет (это не СНЛ, это я).

Aa1D писал(а):Я не спорю с Вами, но считаю, что в системе Лазарева в плане предков всё достаточно понятно и логично, хоть и кажется на первый взгляд тупиковым.

Марфа Меньшикова писал(а):кому это надо?

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

Aa1D писал(а):Вы в очередной раз уходите от ответа, закрываясь и рассказывая мне про энергетику и спор

Спойлер

:tongue:

Aa1D писал(а):Марфа, в очередной раз удивили меня. Я же написал "не хотите - не отвечайте". Дон Кихот - любимый герой?

Марфа Меньшикова писал(а):Нора, ну ты считаешь - человек может это вместить: ваш род - это грибница, в ваших проблемах виноваты аборты бабушки... молитесь за нее...Это все равно что всем мужчинам, осуждающим Путина с Медведевым и разговаривающим по вечерам с телевизоров, сказать: - идите молитесь за Путина и Медведева...

Aa1D писал(а):считаете ли Вы, что Лазарев слишком сильно погружается в Карму?

Nora писал(а):При чём тут род и Путин с Медведевым.
Я повторила то, что сказал Лазарев. Что надо молиться за предков.

Марфа Меньшикова писал(а):Потому что на мой взгляд это одно и тоже для человека услышать с точки зрения восприятия сознанием: в твоих проблемах виноватата пробабка, которой ты никогда не знал - иди молись за нее.

Nora писал(а):Здрасти. Прабабка твоя родная. Она умерла и от этого не перестала быть твоей прабабкой. А президенты и премьеры меняются

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

Nora писал(а):

Aa1D писал(а):Что значит, "слишком сильно погружается"?

CYOKK писал(а):Тебя видать тоже закормил?

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

Aa1D писал(а):То, что есть Путь к Любви о Творцу иной, нежели его...

kolobok писал(а):Он пытается Бога познать умом, в чём-то так же как и Лев Толстой. У него есть способности в сфере аналитика человеческих бед и много других заслуг, тянет на себе тысячи а может и гораздо больше людей. Бог познается не умом, а Духом Святым. И многие с учением Сергея Николаевича заходят в тупик. Многие живут иллюзией, что познали Бога. Но есть и много тех, которым он помог, помогает и будет погать. Тут всё сложно

gosha65 писал(а):это ДАР БОЖИЙ . придёт он - хорошо , не придёт - ничего страшного .
так же и с любовью к БОГУ . на этом построена вся система Лазарева . а у неё ошибка в сааааааамом начале ...
про смирение и покаянии - вообще глухо .

Aa1D писал(а):Не понятно, поясните. Что значит Дар Божий? Вы вообще знакомы с трудами Лазарева? Молились когда-нибудь?

Aa1D писал(а):Что значит Дар Божий?

gosha65 писал(а):если вы называете молитвой - выискивание зацепок и обращение к Богу - типо - прости за то , что то то , или то-то я ставил выше твоей любви - тогда ДА , Я НЕ МОЛЮСЬ .

gosha65 писал(а):Дар Божий - это то , что Бог тебе дарит . то , что ты получаеш .

Aa1D писал(а):Может и дар, но доступно всем. Кстати, "получаешь" с мягким знаком пишется, глагол всё-таки..

Aa1D писал(а):Где ж перевёрнуто-то? Я почему-то отчётливо увидел в его книгах, что не следует просить у Бога ничего, кроме Любви божественной.

Aa1D писал(а):Не в ожидании, но молишься в Любви о Ней же

Aa1D писал(а):Вы не читали его трудов? Например, "Дай мне возможность любить Тебя, больше чем свой Порш Кайен, свой завод, свой счёт в банке!"Зачем Она? Так Она - счастье. В состоянии Любви ты так счастлив и гармоничен, что невозможно забыть сие состояние. И снова тянешься к Любви, к Творцу.

kolobok писал(а):Он пытается Бога познать умом, в чём-то так же как и Лев Толстой. У него есть способности в сфере аналитика человеческих бед и много других заслуг, тянет на себе тысячи а может и гораздо больше людей. Бог познается не умом, а Духом Святым. И многие с учением Сергея Николаевича заходят в тупик. Многие живут иллюзией, что познали Бога. Но есть и много тех, которым он помог, помогает и будет погать. Тут всё сложно

Els писал(а):Вот действительно человек очень точно все сказал.

Aa1D писал(а):Вы из тех, кто в тупик зашёл?

Aa1D писал(а):Буду признательным, если по пунктам распишите, где ошибки.

Aa1D писал(а):И хочу сказать, что всё объяснено.

Aa1D писал(а):Бог есть Любовь.Как можно объяснить? Ну, а чем талантливый писатель от обывателя отличается?Как же Лазарев такое не даёт, когда именно после книг его, ещё в прошлом тысячелетии я лично испытал такое?

Aa1D писал(а):Он больше внимания зацепкам уделяет, нежели научению именно в Любви молиться.

Aa1D писал(а):То и значит, что Бог есть Любовь

Els писал(а):

Aa1D писал(а):То и значит, что Бог есть Любовь

Это чувство ????
Бог это ЧТО или это КТО????

Aa1D писал(а):То и значит, что Бог есть Любовь. Или мы сейчас будем в Иерархии богов разбираться? Можно и поразбираться, если Вы объясните, как это относится к теме.
А может Вы мне хотите описать трансцендентного Бога посредством слов, которыми, как Вы считаете, даже мир души описать нельзя? Ну, что ж, буду рад послушать.
P.S.: ... не надо сейчас об этом. Это примерно, как на вопрос первоклассника: "А, правда, дважды два четыре?", начать ему рассказывать о комплексных числах. Это ни к чему не приведёт, кроме как проявлению у некоторых форумчан зацепки за мудрость. Потому считаю разумным пресечь это сейчас, либо Вы объясните, как это связано непосредственно с темой.

Els писал(а):А Лазарев все про то как карму снять да обойти. Да не надо ее снимать - надо просто верить! И стремиться в Боге всегда жить - карма сама уйдет, даже не надо зацикливаться ))
(хотя для тех кто только приходит к Богу все книги Лазарева безусловно полезны. Главное не останавливаться на них, переходить к Святому Писанию и разуметь уже самому, слушать свой внутренний голос)
ИМХО

Aa1D писал(а):Буду признателен, если Вы дадите ссылку именно на Новый Завет, а не на Ветхий, где сказано, что Он - личность.

Aa1D писал(а):А доказательства где?

Aa1D писал(а):Кощунство воспринимать Бога, как личность, в человеческом понимании, ибо Он трансцендентен по отношению к человеческой природе. Это примерно то же, как растения бы рассуждали на тему "А где у людей корни?"

Aa1D писал(а):Чтобы создать совершенную душу, достаточно знать то, что Бог есть Любовь

Els писал(а):через Дух Святой.

Els писал(а):Когда Дух Святой внутри, тогда и грешишь все меньше и меньше

Els писал(а):Верите Лазареву - читайте Лазарева. Зачем только тему создавать в чем он не прав, если все равно его правоту отстаиваете.

Aa1D писал(а):Что есть такое Дух Святой?

Aa1D писал(а):Вы это в Библии прочитали? Когда внутри Святой Дух, то грешишь всё меньше и меньше? Чикатило, наверно, сначала совсем плохой был, а потом на него снизошёл Дух Святой, и он убивать стал меньше...

Aa1D писал(а):Так не вижу я аргументов достойных, хоть и хотел бы. Хотел нашёл кое-что у него, но Вы совсем не о том, по-моему.

Aa1D писал(а):Чтобы создать совершенную душу, достаточно знать то, что Бог есть Любовь. В этом нам и помогают труды Лазарева.

что должен делать Лазарев, что изменить, чтобы наконец-то перейти в среднюю школу?

все идет от цели. Цель какая? Если цель -
Aa1D писал(а):
Чтобы создать совершенную душу, достаточно знать то, что Бог есть Любовь. В этом нам и помогают труды Лазарева.

Водолей писал(а):И мотивациями поступков не должны быть - любовь к Богу как к конкретной личности, восстановление справедливости,месть, ненависть и тому подобное.

Водолей писал(а):Восприятие Бога как конкретной личности-это самый первый уровень постижения Бога. Именно Иисус Христос 2000 лет назад принёс эту концепцию людям, уровень развития которых был подобен уровню ясельных детей. И ничего другого эти люди не смогли бы понять.

Водолей писал(а):И вся эта демагогия на счёт того, что Бог сделал изначально душу совершенной, а мы дескать её загрязнили не выдерживает никакой критики .Совершенную божественную душу нельзя загрязнить. Потому что она божественна, а значит ИДЕАЛЬНА.

Водолей писал(а):Покаяние нельзя достичь ментально( на уровне понимания).Покаяние это когда на собственном опыте человек получает расплату за совершённое им Зло.И только после этого он может осознать то Зло, которое причинил сам.

Водолей писал(а):..А это достигается длительной работой над собой.

Водолей писал(а):Посколько Лазарев оперирует только тем, что видит(поля), он не смог понять назначение кармы. Ему элементарно не хватило знаний астрологии

Водолей писал(а):Пересмотреть концепцию кармы. Из-за этого все ошибки.

Водолей писал(а):Изменить своё мировоззрение таким образом, чтобы мотивация совершения поступков была одна- ЛЮБОВЬ к каждому человеку.

Водолей писал(а):И мотивациями поступков не должны быть - любовь к Богу как к конкретной личности, восстановление справедливости,месть, ненависть и тому подобное.

Водолей писал(а):он не смог понять назначение кармы.

Водолей писал(а):Карму можно только ПРОЖИТЬ, пройдя соответствующие испытания и получив положенный опыт.

gosha65 писал(а):фигня , не верно всё это , что вы говорите . я могу сделать зло ,получить расплату , за совершённое зло , осознать это и .... не раскаяться .я буду опасаться ЭТОГО , не допускать ЭТОГО , потому что я осознал - за это будет расплата - НО ЭТО НЕ ПОКАЯНИЕ ,

с чего вы взяли , что Любовь к Богу ( личностному ) - это восстановление справедливости ?

Совершенную божественную душу нельзя загрязнить. Потому что она божественна, а значит ИДЕАЛЬНА.

это вам душа сказала ? или вы просто так решили сами

?

вопрос - зачем нужна эта длительная работа над собой ????вот главная мотивация!
что бы после 50-100 млн. перевоплощений наконец то слиться с Богом ?

Водолей писал(а):
Покаяние нельзя достичь ментально( на уровне понимания).Покаяние это когда на собственном опыте человек получает расплату за совершённое им Зло.И только после этого он может осознать то Зло, которое причинил сам.

фигня , не верно всё это , что вы говорите . я могу сделать зло ,получить расплату , за совершённое зло , осознать это и .... не раскаяться .я буду опасаться ЭТОГО , не допускать ЭТОГО , потому что я осознал - за это будет расплата - НО ЭТО НЕ ПОКАЯНИЕ

,

Водолей писал(а):Бог-это Абсолют,т.е. совершенство.И если Бог изначально сделал душу совершенной,то как её можно загрязнить?

Водолей писал(а):Понимаете, ну кто в своём уме будет ломать совершенство? Здесь совсем другая причина.Напр.та,что душа человека не совершенна

gosha65 писал(а):я запутался

Водолей писал(а):Сверхцивилизация духовно развитых сущностей.Живут они очень долго-по человеческим меркам вечно. У них рождаются дети. Этих детей надо воспитывать.Взрослая сущность имеет совершенную душу. А вот ребёнок-нет.Они создают галактики для обучения своих детей. У них для этого есть время.Земля-обычная школа для воспитания души. Это обучающий мир.

судя по тому , какой прогресс идёт на земле -ваши " сверхцивилизованные духовно развитые сущности " - обречены на вымирание .

Водолей писал(а):Это с чего сделан такой вывод ?А если Земля эта одна из школ, которая проходит опыт проживания Зла? Как раз то, что на ней протисходит вписывается в такой сценарий...А в другом месте, на другой планете ,люди,которые уже прошли испытания , получают опыт Добра...

Водолей писал(а):
он не смог понять назначение кармы.

В чём именно ошибка?

а всего то надо сказать - да - моя жизнь - полноё дерьмо

Aa1D писал(а):Так, сказочники, а можно поближе к теме?

Aa1D писал(а):А как надо? В стране развал. Виноват я? Так?

Водолей писал(а):Если считать, что человек на Земле совершенствует свою душу, то назначение кармы :
1.получить опыт борьбы со Злом, так как душа умеющая только ЛЮБИТЬ, не сможет бороться со Злом, которое несёт смерть...

Водолей писал(а):И уже писала про покаяние.

Водолей писал(а):Для этого задействован механизм воздаяния за произведённое Зло. Так как безнаказанность порождает вседозволенность, то душа должна полностью получить урок воздаяния за Зло.

По-Вашему получается, что Бог не Любовь, а месть

ИраТрис писал(а):у меня собака вторая в доме -хромая на правую ногу ,её машина сбила теперь у нас живёт

ИраТрис писал(а):Тоесть по любому получаеться что где б ты не жил всё в тебе есть .

gosha65 писал(а):я вообще то у Него - парня , нормального для тебя просил

Aa1D писал(а):А с чего Вы взяли, что ей нужен нормальный?

Водолей писал(а):Бог -это ЛЮБОВЬ, но не бесконечное блаженство в ощущении благости...
И понять это можно только тогда, когда человек делает работу над собой смыслом жизни. И тогда он становится адептом духовного Учения.
Мне всё равно, что Вы считаете по поводу моего уровня, так как отвечала не Вам, а с Вашей помощью получала ответы на интересующие меня вопросы...
Спасибо за помощь...

Марфа Меньшикова писал(а):

Водолей писал(а):Бог -это ЛЮБОВЬ, но не бесконечное блаженство в ощущении благости...
И понять это можно только тогда, когда человек делает работу над собой смыслом жизни. И тогда он становится адептом духовного Учения.
Мне всё равно, что Вы считаете по поводу моего уровня, так как отвечала не Вам, а с Вашей помощью получала ответы на интересующие меня вопросы...
Спасибо за помощь...

Я пока за вашими постами чувствую одиночество. А не любовь.
Думаю, что огромные плас внутренних претензий и ожиданий сдержан за счет уклона в сторону развития сознания.
К Богу это на мой взгляд, который любовь, отношения не очень имеет.

pavlik писал(а):Может, всё просто?
Вам, это близко..

Aa1D писал(а):Что за мания всё объяснять индивидуальностью? Да, нет у большинства ещё никакой индивидуальности. Все серые и одинаковые, потому не надо тут умничать. Только успокоив свой эмоциональный фон, ощутив Любовь в душе, прикоснувшись к Божественному, начинается жизнь, рождается Человек,а до этого момента скажу словами Христа: "Человек есмь червь!"

Aa1D писал(а):Что за мания всё объяснять индивидуальностью? Да, нет у большинства ещё никакой индивидуальности. Все серые и одинаковые, потому не надо тут умничать. Только успокоив свой эмоциональный фон, ощутив Любовь в душе, прикоснувшись к Божественному, начинается жизнь, рождается Человек,а до этого момента скажу словами Христа: "Человек есмь червь!"

Aa1D писал(а):Ладно, буквоед, расскажите что-нибудь по теме?

Ствол писал(а):Тогда Бог, что создал нас по своему образу и подобию

Ствол писал(а):Эту цитату написал тот, которому выгодно, чтоб мы видели себя червяками, рабами, заведомо и навсегда грешными.

Aa1D писал(а):Эта фраза многослойна.На уровне своём читает каждый её.

Aa1D писал(а):Вообще не понятно, про что Вы.

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

Херцигов писал(а):а что считать-то, на олазарении, давным-давно, всё разжовоно

Aa1D писал(а):Это где?

Els писал(а):

Aa1D писал(а):Эта фраза многослойна.На уровне своём читает каждый её.

Где, где в каком месте Христос сказал что человек есть червь??? Пургу то не гоните.
Цитату точную давайте или ссылку на Писание - не дадите, потому что нет такого в Библии...

Водолей писал(а):Где, где в каком месте Христос сказал что человек есть червь??? Пургу то не гоните.
Цитату точную давайте или ссылку на Писание - не дадите, потому что нет такого в Библии«И как человеку быть правым пред Богом, и как быть чистым рожденному женщиною?» (Иов 25:4) или «человек, который есть червь, и сын человеческий, который есть моль» (Иов 25:6)

Aa1D писал(а):Итак, в чём не прав Лазарев?

Херцигов писал(а):а чо, махатмы, хухлить не умеют

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

Aa1D писал(а):Он пишет, что "Бог есть Любовь". А уж считаете Вы Иегову проявлением Любви или нет... одним словом, он - не теософ.

Aa1D писал(а): Иегова тянет не Бога, насчёт Любви помолчу;
4. Как точно знать, кто виновен, а кто - нет?

обычный писал(а):Не единожды при просмотре семинаров встречал, что СН говорил что-то вроде - "чтобы преодолеть такие-то такие-то проблемы нужно работать над собой лет столько-то".
Здесь сохраняется корыстный мотив. Такая позиция несколько ориентирует на акцент в работе ради благополучия. При бескорыстном устремлении к Богу нет мотива получить что-либо.
Скорее всего, это целитель (желающий избавить от проблем человеческого) в СНче ещё даёт о себе знать.

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

igudym писал(а):

обычный писал(а):Не единожды при просмотре семинаров встречал, что СН говорил что-то вроде - "чтобы преодолеть такие-то такие-то проблемы нужно работать над собой лет столько-то".
Здесь сохраняется корыстный мотив. Такая позиция несколько ориентирует на акцент в работе ради благополучия. При бескорыстном устремлении к Богу нет мотива получить что-либо.
Скорее всего, это целитель (желающий избавить от проблем человеческого) в СНче ещё даёт о себе знать.

Так можно рассуждать только, если самому это не пробовать в реальности.

Я уже говорил, что слова Лазарева о "работе 10-15 лет над собой" можно переиначить как "надо сделать миллионы, десятки миллионов попыток в изменении себя". Что получается? За это время или вся корысть уйдет сама собой, или нетерпеливый человек просто "сойдет с дистанции".
Поэтому бояться такого вначале не стоит.

igudym писал(а):Если серьезно, то обычно ошибки совершаем мы сами, а не Лазарев.

обычный писал(а):Это будет использование Бога ради движения к собственному благополучию.

Aa1D писал(а):А Лазарев предостерегает от этого, не раз слышал.

обычный писал(а):Не единожды при просмотре семинаров встречал, что СН говорил что-то вроде - "чтобы преодолеть такие-то такие-то проблемы нужно работать над собой лет столько-то".
Здесь сохраняется корыстный мотив. Такая позиция несколько ориентирует на акцент в работе ради благополучия. При бескорыстном устремлении к Богу нет мотива получить что-либо.
Скорее всего, это целитель (желающий избавить от проблем человеческого) в СНче ещё даёт о себе знать.

Aa1D писал(а):

igudym писал(а):Если серьезно, то обычно ошибки совершаем мы сами, а не Лазарев.

Ну, как же? Он может стать Моисеем, а может Иваном Сусаниным.

igudym писал(а):Если у нас уже есть устремление к Любви (пусть и самое малое, самое слабое), то мы сможем видеть, чувствовать ошибки Лазарева и эти ошибки не ударят по нам больно.

igudym писал(а):Если серьезно, то обычно ошибки совершаем мы сами, а не Лазарев.

Aa1D писал(а):Ну, кто что может сказать про ошибки Лазарева, если такие есть?

Aa1D писал(а):А конкретика будет? Где ошибки-то?

igudym писал(а):[Я уже говорил, что слова Лазарева о "работе 10-15 лет над собой" можно переиначить как "надо сделать миллионы, десятки миллионов попыток в изменении себя". Что получается? За это время или вся корысть уйдет сама собой, или нетерпеливый человек просто "сойдет с дистанции".
Поэтому бояться такого вначале не стоит.

Aa1D писал(а):Ну, кто что может сказать про ошибки Лазарева, если такие есть?

MAXim писал(а):

Aa1D писал(а):Ну, кто что может сказать про ошибки Лазарева, если такие есть?

на мой взгляд это жесткая и не обоснованная оценка религиозных откровений на основе своего ограниченного опыта

babochka писал(а):Поэтому кто что видит,тот то и говорит.У кого есть знание религиозные,ищет неточности в этом,у кого есть политические,ищут политические ошибки...
А многим это до барабану

babochka писал(а): Если человек хочет иметь знание,он его и без Лазарева получит.У Лазарева другая цель исследований.

MAXim писал(а):

babochka писал(а):Поэтому кто что видит,тот то и говорит.У кого есть знание религиозные,ищет неточности в этом,у кого есть политические,ищут политические ошибки...
А многим это до барабану

а почемe об этом не поговорить?
обзательно должно быть всем по барбану?

babochka писал(а): Если человек хочет иметь знание,он его и без Лазарева получит.У Лазарева другая цель исследований.

в перлы

babochka писал(а):MAXim, вот вы слово "злопызатели"заметили....а мимо меня оно мимо прошло...а как реализрвать ДК в жизнь?И для чего фильтровать инфу?В основном он правильно говорит.Нюансы,они и есть нюансы и многую инфу он дает как тенденцию.

babochka писал(а):Я женщина и мне проще инфу принять,хотя многие не принимают,считая его женоненавистником.Зато мужчинам нравится,что женщина должна меняться и не убивать мужщину)))
Видите,всегда можно найти в то,в чем он не прав.

Еще раз повторяю. Я в системе С.Н.Лазарева вижу только одни достоинства. Недостатков я не вижу. И для меня их нет. В системе С.Н.Лазарева, - я считаю, - недостатков нет. И быть не может. Для меня. Система несовершенна - да, - но она развивается. А недостаток - это уже некий изъян, а не просто несовершенство. Если вы видите изъяны - значит, вы хотите их видеть. Вот все, что могу сказать. А я хочу видеть достоинства, и вижу их. Так что, просто наши взгляды различаются, вот и все.
Если вы хотите видеть “недостатки” - вы всегда их найдете. Но у меня направление совсем другое. Для меня в системе С.Н.Лазарева нет недостатков - есть только несовершенство. А единственный “недостаток”, какой теоретически существует и может быть - это признание самого С.Н.Лазарева в том, что раньше он в каком-то аспекте несколько ошибался, а сейчас - считает иначе. Вот это, - я считаю, - и есть “конструктивная критика”. Т.е. признание самим автором несовершенства своей системы, и того, что его взгляды на тот или иной вопрос сейчас изменились. Если о таком изменении взглядов говорит сам С.Н.Лазарев - вот только это для меня является “конструктивной критикой” его системы. Критику старых взглядов, которые были не совсем точны, и формулирование новых. Вот и все.

babochka писал(а):MAXim,
Читать не смогла)))знакомые букывы...
Ну,этот человек так считает)))И это его мнение...нууу он тоже думаю изменится)))

MAXim писал(а):надеюсь не в обратную сторону - не станет олазарившимся - " от любви до ненависти..."

я вот думаю что если отделить мух от котлет то и злопыхателей глядишь и не останется

Марфа Меньшикова писал(а):Сергей Николаевич не прав в том, что все еще продолжает искать виноватых и находит их по-прежнему... даже в последней своей книге.
А поскольку его информация каждым читающим воспринимается в соответствии с своим личным мироустройством - некоторые читающие автоматически начинают находить подтверждение виновности кого-то в тех или иных своих траблах. Ухватываются за эту мысль и с ней не расстаются.

Марфа Меньшикова писал(а):Но, правда, по наработкам из прошлых жизней видимо, он еще наделен способностями.

Марфа Меньшикова писал(а):Потом, его это утверждение, что любовь - это радость и боль одновременно - ну оно верное лишь для человека, находящегося в эго.
Не, ну он все правильно писал, это его путь. И путь многих, путь большинства.

Но вот вещи типо "твоя прабабка там в четвертом колени делала аборты - поэтому у тебя развал судьбы" - в ранних книгах особенно - ну вот эти вещи конечно не есть гуд.
Потому что для человека в эго - о , отлично.... прабабка там какая-то делала аборты... все, я нашел... задница объяснима... закон кармы рулит - я свободен от дальнейших поисков.

dised писал(а):Конечно, у СНЛ, как и любого человека бывают ошибки. Он их признает. Он спокойно относится к критике. Где-то на главной странице сайта у него есть ответ критикам, где он говорит, что критика необходима, но пусть критики попробуют сделать лучше. Здесь на форуме вряд ли найдутся люди, которые смогут лучше, чем Лазарев объяснить происходящее вокруг нас, найти причину событий, болезней, развалов по судьбе и.т.д.
На мой взгляд, СНЛ не ищет виноватых. Все - таки в первую очередь он учит ориентироваться на свое внутреннее состояние,гармонизируя которое, мы можем изменять в лучшую сторону мир вокруг нас. Критика с его стороны происходящего в России и мире, конечно, есть, но эта критика человека, который приводит свою душу в порядок, прежде чем дать какую-либо информацию. То есть здесь все происходит как в изречении: "Люби Бога и делай, что хочешь".
Искать виноватых и критиковать при отсутствии любви в душе, может быть очень опасно. К сожалению, есть люди на форуме, которые этого не понимают.

seamanSPB писал(а):Сергей Николаевичу, не мешало бы,смотреть и читать и такую информацию.а то он так "ругает" древнюю языческую Русь. Но есть и иное мнение историков.И напротив, дикарями и "живодерами" были на западе.С.Н. не клеймите позором наших великих руководителей и царей, не разобравшись,как было на самом деле.

Steel1 писал(а):

Марфа Меньшикова писал(а):Сергей Николаевич не прав в том, что все еще продолжает искать виноватых и находит их по-прежнему... даже в последней своей книге.
А поскольку его информация каждым читающим воспринимается в соответствии с своим личным мироустройством - некоторые читающие автоматически начинают находить подтверждение виновности кого-то в тех или иных своих траблах. Ухватываются за эту мысль и с ней не расстаются.

а где это СНЛ ищет виноватых, интересно??? можно поконкретнее-с примерами и ссылками на конкретные цитаты?

Steel1 писал(а):

Марфа Меньшикова писал(а):Но вот вещи типо "твоя прабабка там в четвертом колени делала аборты - поэтому у тебя развал судьбы" - в ранних книгах особенно - ну вот эти вещи конечно не есть гуд.

Марфа, вы как СНЛа читаете то? я не с претензией, просто удивляюсь

Марфа Меньшикова писал(а):А поиск виноватых хотя бы в том, что он постоянно ругает чиновников, банкиров, православную церковь и т.п.
ТО есть видно, что сам он на осуждение налегает достаточно сильно.

Luke писал(а):мотивирует человека его страхом нежели любовью ... может мне так кажется ...

Aa1D писал(а): Где он допускает ошибки?

Aa1D писал(а):А не нанесёт ли это ущерб исследованиям?

Aa1D писал(а):На зарабатывание время надо, разве нет?

Aa1D писал(а): И потом, он же чётко следит за своими зацепками.

Aa1D писал(а):.. С его-то способностями он может и в казино играть, но ведь не делает этого.

ku_ka_re_ku писал(а):а Мне видится,что он регулярно признаётся в своей несостоятельности как пациента самого же себя..

помните условие водительства - не затрагивать кармы.

Бхагават-Гита, глава 12, текст12 писал(а):Божественное осознание Меня лучше попыток внутреннего самоанализа, а полносердная погруженность в самозабвенной преданной медитации на Меня выше такого осознания. Благодаря медитации исчезает желание достичь райского счастья или освобождения, а когда человек в конце концов избавляется от оков желаний, то из его безразличия к мирским наслаждениям возникает сердечное умиротворение.

Aa1D писал(а):считаю, что в системе Лазарева в плане предков всё достаточно понятно и логично, хоть и кажется на первый взгляд тупиковым.

Человеков писал(а): Тот, кто ни за что на свете не хочет отказаться от своей гнили- естественным образом будет поносить ДК и Лазарева. Потому, что реальное следование ДК разрушает всё нечистое, что этот человек подсознательно считает неотъемлемой частью себя.

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

arka писал(а):Причина: 3.27

abukaim писал(а):СНЛ неправ в одном - у него отсутствует целостная картина мира (ИМХО), и некоторые вещи надо объяснять более приземлённым, конкретизированным языком - тогда "дойдёт"

Aa1D писал(а):И что? Так чья в том проблема? Лазарева?
Кстати, доходчиво объясняет.

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

Антель писал(а): – уничижение значимости сознания. Типа, сознание – ничто, душа – это все

Антель писал(а):Если, по мнению Лазарева, сознание – это малозначительная мелочь, то концентрация на сознании, по идее, не должна бы приводить к каким-то особым проблемам. Но очевидно же, что это не так.

Антель писал(а):И вообще, концепция ДК – это концепция абсолютного слияния, типа, капля сливается с океаном. Все сливается в одно целое, в один сплошной, однородный гоголь-моголь - Божественное (высшее). Абсолютизация и обожествление безличного.

Водолей писал(а):А вы не концентрируйтесь...Потому что излишняя концентрация создает " зацепку"...

Водолей писал(а):курятник взрослых особей...

Антель писал(а): Если мы чего-то не знаем, как можем судить о значимости этого?

Антель писал(а): У Лазарева «высшее» – это не единство, а слияние (фарш, однородный гоголь-моголь).

Водолей писал(а):Но отличие сознания от души у человека, работающего над собой, все же имеется...

Антель писал(а):Лазарев же считает сознание придатком физического тела, а не как неотъемлемую часть души. Поэтому, у него сознание разрушается вместе с телом, остается только душа. В моем же представлении, после смерти и разрушения тела, душа и сознание, как единая полевая структура, продолжают существовать.

Водолей писал(а):Скорее всего, что ЕДИНЫ душа и подсознание.

Антель писал(а):Душа и подсознание в ДК - это одно и то же.

Душа и подсознание в ДК - это одно и то же

eXcoRRps-OTETS писал(а):Сознание, как явление психической жизни, можно определить как область информационного отождествления индивида с Жизнью как таковой на основе его миропонимания и потока чувственного восприятия жизни в каждый момент времени.

Агни-йога, 170 писал(а):При развитии центров человечество будет ощущать непонятные ему симптомы, которые будут относиться невежественной наукой к самым неестественным заболеваниям.

Aa1D писал(а):А что если Сергей Николаевич лечит то, что есть необходимые боли? Ну, например, как вырвать молочный зуб, как боль мышц после тренировки? Может это должно быть?

Aa1D писал(а):священные боли

Aa1D писал(а):Те боли, испытать которые за счастье

Aa1D писал(а):боли, испытать которые за счастье