Список разделов › Главное › Точка зрения
Так можно рассуждать только, если самому это не пробовать в реальности.обычный писал(а):Не единожды при просмотре семинаров встречал, что СН говорил что-то вроде - "чтобы преодолеть такие-то такие-то проблемы нужно работать над собой лет столько-то".
Здесь сохраняется корыстный мотив. Такая позиция несколько ориентирует на акцент в работе ради благополучия. При бескорыстном устремлении к Богу нет мотива получить что-либо.
Скорее всего, это целитель (желающий избавить от проблем человеческого) в СНче ещё даёт о себе знать.
Ошибки вчера уже все отменили!Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?
Это вы опять о том, что я не практик? По моим рассуждениям нужно чётко обзначить приоритеты для себя.igudym писал(а):Так можно рассуждать только, если самому это не пробовать в реальности.обычный писал(а):Не единожды при просмотре семинаров встречал, что СН говорил что-то вроде - "чтобы преодолеть такие-то такие-то проблемы нужно работать над собой лет столько-то".
Здесь сохраняется корыстный мотив. Такая позиция несколько ориентирует на акцент в работе ради благополучия. При бескорыстном устремлении к Богу нет мотива получить что-либо.
Скорее всего, это целитель (желающий избавить от проблем человеческого) в СНче ещё даёт о себе знать.
Даже вначале это не будет движение к Богу.Я уже говорил, что слова Лазарева о "работе 10-15 лет над собой" можно переиначить как "надо сделать миллионы, десятки миллионов попыток в изменении себя". Что получается? За это время или вся корысть уйдет сама собой, или нетерпеливый человек просто "сойдет с дистанции".
Поэтому бояться такого вначале не стоит.
Ну, как же? Он может стать Моисеем, а может Иваном Сусаниным.igudym писал(а):Если серьезно, то обычно ошибки совершаем мы сами, а не Лазарев.
А Лазарев предостерегает от этого, не раз слышал.обычный писал(а):Это будет использование Бога ради движения к собственному благополучию.
Это, конечно, обозначено у СНча.Aa1D писал(а):А Лазарев предостерегает от этого, не раз слышал.
При просмотре семинаров, кстати, заметно, что часть участников пишет записки именно с направлением не потерять, удержать человеческое.обычный писал(а):Не единожды при просмотре семинаров встречал, что СН говорил что-то вроде - "чтобы преодолеть такие-то такие-то проблемы нужно работать над собой лет столько-то".
Здесь сохраняется корыстный мотив. Такая позиция несколько ориентирует на акцент в работе ради благополучия. При бескорыстном устремлении к Богу нет мотива получить что-либо.
Скорее всего, это целитель (желающий избавить от проблем человеческого) в СНче ещё даёт о себе знать.
Это мы сами на него так смотрим.Aa1D писал(а):Ну, как же? Он может стать Моисеем, а может Иваном Сусаниным.igudym писал(а):Если серьезно, то обычно ошибки совершаем мы сами, а не Лазарев.
igudym писал(а):Если у нас уже есть устремление к Любви (пусть и самое малое, самое слабое), то мы сможем видеть, чувствовать ошибки Лазарева и эти ошибки не ударят по нам больно.
Вы бы определились как-то...igudym писал(а):Если серьезно, то обычно ошибки совершаем мы сами, а не Лазарев.
Да есть они у него, есть...Aa1D писал(а):Ну, кто что может сказать про ошибки Лазарева, если такие есть?
Ты какой конкретики хош?Aa1D писал(а):А конкретика будет? Где ошибки-то?
igudym писал(а):[Я уже говорил, что слова Лазарева о "работе 10-15 лет над собой" можно переиначить как "надо сделать миллионы, десятки миллионов попыток в изменении себя". Что получается? За это время или вся корысть уйдет сама собой, или нетерпеливый человек просто "сойдет с дистанции".
Поэтому бояться такого вначале не стоит.
на мой взгляд это жесткая и не обоснованная оценка религиозных откровений на основе своего ограниченного опыта, причем часто этот опыт в принципе и не имеет отношения к таким истинам, и не может иметьAa1D писал(а):Ну, кто что может сказать про ошибки Лазарева, если такие есть?
Я не замечала жесткости.На Ялтинском семинаре и не только,он сказал,имеено категорично,что уверен только в своих исследованиях,которые подтвердились на тысячи примерах и тысячи раз он перечитывал Библию.А то что он делает ошибки...он никогда не говорит,что я прав..а часто прислушивается к залу и спрашивает и исправляется.А жесткость и необоснованность придают этому критики,которые цепляются зубами в тот или иной факт.MAXim писал(а):на мой взгляд это жесткая и не обоснованная оценка религиозных откровений на основе своего ограниченного опытаAa1D писал(а):Ну, кто что может сказать про ошибки Лазарева, если такие есть?
Сейчас этот раздел просматривают: 12 гостей