Список разделов › Главное › Точка зрения
Мазохизм по научному называется...Aa1D писал(а):Те боли, испытать которые за счастье
так а что это за боли - почему счастье их испытывать? мне такие не попадались - разве что при родах но это так - теоретическая мысль - потому что практически с испытанием счастья от их тоже как то напряжноAa1D писал(а):боли, испытать которые за счастье
Агни-йога, 220 писал(а):Как можно лечить боли в спине, если они связаны с пробуждением Кундалини? Знающий будет лишь приветствовать и способствовать натиранием мятой. Можно ли прекратить жжение третьего глаза, если он начал работать? Не разумнее ли дать ему развиваться, защищая его от солнца?
Агни-йога, 235 писал(а):Также для йога нет знания худого и хорошего, он впитывает в себя всякое знание и находит полезность всему.
Агни-йога, 240 писал(а):Нужно пересмотреть все соображения о смерти. Если нет мысли о самоубийстве, если все было полно трудом, то разве нужен долгий век в одном теле?
Агни-йога, 273 писал(а):Воздействия тончайших энергий неочевидны, переходящие, так называемые, священные боли мучительны.
Агни-йога, 302 писал(а):После известной ступени можно замечать боли в спине, нельзя нагибаться, ибо, как ртуть в стекле градусника, подымается столб энергии.
http://lazarev.org/ru/forums/viewthread/728/P150/Лично у меня за последние несколько лет появилось ощущение, что “системе ДК сильно не хватает” именно диагностики. Именно “диагностика” СНЛ, его исследование окружающего мира с помощью “экстрасенсорного восприятия” так привлекли меня и моих близких. У СНЛ, в отличие от других авторов, законы существования окружающего мира находили подтверждение в конкретных примерах из нашей жизни. Но, чем дальше развивалась “СДК”, чем больше СНЛ от частных закономерностей подходил к общим законам мироздания, - тем меньше становилось диагностики, тем больше “философских” обобщений...
Да, это естественно и закономерно, всё должно развиваться... И “Система диагностики кармы С.Н.Лазарева” (как “костыли”) стала не нужна самому автору, она превратилась в “Мировосприятие С.Н.Лазарева”.
СНЛ теперь больше интересуется глобальными нравственными, политическими и экономическими процессами, “диагностировать” которые опасно со всех точек зрения...
Он и не диагностирует. Теперь, в основном, идёт анализ информации, полученной из Интернета и от знакомых. Но, чтобы выводы были верными, они должны основываться на проверенных фактах, а не на непроверенной информации из сомнительных интернет-источников. И, опять же, анализ факта должен быть всесторонним, а не однобоким.
А, когда берётся какой-то один аспект ситуации и из него делается поспешный вывод, на котором строится цепочка умозаключений, — это, простите, не анализ ситуации, а демагогия... Я такое часто вижу (и не я один) в видеозаписях семинаров последних 2-х лет (особенно в первый день семинара) и в последних книгах.
Меня это огорчает. Но, “не сотвори себе кумира”! Наверное, СНЛ таким образом лечит своих поклонников от “зацепленности” за его авторитет...
Возможно, “Система диагностики кармы С.Н.Лазарева” выполнила свою задачу в изменении мировосприятия читателей, помогла им понять, что в этом мире “всё - не просто так”, что Законы Мироздания существуют... А дальше - каждый сам должен “бросить костыли” и осознанно сделать свой шаг...
http://lazarev.org/ru/blog/full_faq/faq_oderzhanie1/P30/Меня тоже смущает толкование СНЛ понятий “дух” и “душа”.
Когда я в юности читал “эзотерическую” литературу (Блаватская, Ледбитер, Безант, Рерих и др.), было всё логично: вечная частичка Бога - Дух, когда обрастает боле материальными слоями - Душа.
Т.е., в физическом теле человека заключается Душа (сохраняющаяся, как писал и СНЛ в 1-й книге, 3-5 человеческих жизней),а в Душе заключён почти вечный (одну Манвантару) Дух.
Но СНЛ зачем-то поменял термины местами, и логичность пропала...
Агни йога, 532 писал(а):Мы избегаем всего, что касается механики мускулов. Ведь даже мускулы должны выражать посылки воли. Мы не любим механического письма, ибо оно всегда затрудняет восхождение сознания. Оно не дает совершенствования тонкой энергии. Отправным обстоятельством, все-таки, будет чувствознание. При развитии чувствознания не угрожает опасность, которая связана с механическими видами сообщений.
Так будем давать преимущество всему, что возвышает культуру мысли.
А Лазарев именно что автоматическим или механическим письмом пользуется.Агни йога, 533 писал(а):Способ автоматического письма несовершенен, получается постоянное раздвоение. Воздействие идет на центр над кистью руки, но сознание тоже привыкло владеть тем же центром — два канала будут бороться и тонкость выражений не достигается.
Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей