Список разделов › Главное › Точка зрения
а почему об этом не поговорить?babochka писал(а):Поэтому кто что видит,тот то и говорит.У кого есть знание религиозные,ищет неточности в этом,у кого есть политические,ищут политические ошибки...
А многим это до барабану
в перлыbabochka писал(а): Если человек хочет иметь знание,он его и без Лазарева получит.У Лазарева другая цель исследований.
Я ж не против,конечно, говорите..MAXim писал(а):а почемe об этом не поговорить?babochka писал(а):Поэтому кто что видит,тот то и говорит.У кого есть знание религиозные,ищет неточности в этом,у кого есть политические,ищут политические ошибки...
А многим это до барабану
обзательно должно быть всем по барбану?в перлыbabochka писал(а): Если человек хочет иметь знание,он его и без Лазарева получит.У Лазарева другая цель исследований.
в основномbabochka писал(а):MAXim, вот вы слово "злопызатели"заметили....а мимо меня оно мимо прошло...а как реализрвать ДК в жизнь?И для чего фильтровать инфу?В основном он правильно говорит.Нюансы,они и есть нюансы и многую инфу он дает как тенденцию.
так почему об этом не поговорить????babochka писал(а):Я женщина и мне проще инфу принять,хотя многие не принимают,считая его женоненавистником.Зато мужчинам нравится,что женщина должна меняться и не убивать мужщину)))
Видите,всегда можно найти в то,в чем он не прав.
Еще раз повторяю. Я в системе С.Н.Лазарева вижу только одни достоинства. Недостатков я не вижу. И для меня их нет. В системе С.Н.Лазарева, - я считаю, - недостатков нет. И быть не может. Для меня. Система несовершенна - да, - но она развивается. А недостаток - это уже некий изъян, а не просто несовершенство. Если вы видите изъяны - значит, вы хотите их видеть. Вот все, что могу сказать. А я хочу видеть достоинства, и вижу их. Так что, просто наши взгляды различаются, вот и все.
Если вы хотите видеть “недостатки” - вы всегда их найдете. Но у меня направление совсем другое. Для меня в системе С.Н.Лазарева нет недостатков - есть только несовершенство. А единственный “недостаток”, какой теоретически существует и может быть - это признание самого С.Н.Лазарева в том, что раньше он в каком-то аспекте несколько ошибался, а сейчас - считает иначе. Вот это, - я считаю, - и есть “конструктивная критика”. Т.е. признание самим автором несовершенства своей системы, и того, что его взгляды на тот или иной вопрос сейчас изменились. Если о таком изменении взглядов говорит сам С.Н.Лазарев - вот только это для меня является “конструктивной критикой” его системы. Критику старых взглядов, которые были не совсем точны, и формулирование новых. Вот и все.
надеюсь не в обратную сторону - не станет олазарившимся - " от любви до ненависти..."babochka писал(а):MAXim,
Читать не смогла)))знакомые букывы...
Ну,этот человек так считает)))И это его мнение...нууу он тоже думаю изменится)))
Согласна,и надеюсь не станет олазаревшим,он много делает полезной работы на новом сайте.Но и перегибает палку,очень идейный. Общалась с ним и спорила и говорила,что он кумирит Лазарева,но у него свои доводы и им бесполезно возражать.Каждого рихтуют по индивилуальной програме Сверху...MAXim писал(а):надеюсь не в обратную сторону - не станет олазарившимся - " от любви до ненависти..."
я вот думаю что если отделить мух от котлет то и злопыхателей глядишь и не останется
Марфа Меньшикова писал(а):Сергей Николаевич не прав в том, что все еще продолжает искать виноватых и находит их по-прежнему... даже в последней своей книге.
А поскольку его информация каждым читающим воспринимается в соответствии с своим личным мироустройством - некоторые читающие автоматически начинают находить подтверждение виновности кого-то в тех или иных своих траблах. Ухватываются за эту мысль и с ней не расстаются.
Марфа Меньшикова писал(а):Но, правда, по наработкам из прошлых жизней видимо, он еще наделен способностями.
Марфа Меньшикова писал(а):Потом, его это утверждение, что любовь - это радость и боль одновременно - ну оно верное лишь для человека, находящегося в эго.
Не, ну он все правильно писал, это его путь. И путь многих, путь большинства.
Но вот вещи типо "твоя прабабка там в четвертом колени делала аборты - поэтому у тебя развал судьбы" - в ранних книгах особенно - ну вот эти вещи конечно не есть гуд.
Потому что для человека в эго - о , отлично.... прабабка там какая-то делала аборты... все, я нашел... задница объяснима... закон кармы рулит - я свободен от дальнейших поисков.
dised писал(а):Конечно, у СНЛ, как и любого человека бывают ошибки. Он их признает. Он спокойно относится к критике. Где-то на главной странице сайта у него есть ответ критикам, где он говорит, что критика необходима, но пусть критики попробуют сделать лучше. Здесь на форуме вряд ли найдутся люди, которые смогут лучше, чем Лазарев объяснить происходящее вокруг нас, найти причину событий, болезней, развалов по судьбе и.т.д.
На мой взгляд, СНЛ не ищет виноватых. Все - таки в первую очередь он учит ориентироваться на свое внутреннее состояние,гармонизируя которое, мы можем изменять в лучшую сторону мир вокруг нас. Критика с его стороны происходящего в России и мире, конечно, есть, но эта критика человека, который приводит свою душу в порядок, прежде чем дать какую-либо информацию. То есть здесь все происходит как в изречении: "Люби Бога и делай, что хочешь".
Искать виноватых и критиковать при отсутствии любви в душе, может быть очень опасно. К сожалению, есть люди на форуме, которые этого не понимают.
Я думаю,что ему за предательство хорошо платят.seamanSPB писал(а):Сергей Николаевичу, не мешало бы,смотреть и читать и такую информацию.а то он так "ругает" древнюю языческую Русь. Но есть и иное мнение историков.И напротив, дикарями и "живодерами" были на западе.С.Н. не клеймите позором наших великих руководителей и царей, не разобравшись,как было на самом деле.
У меня книги сейчас под рукой нет - но если надо - дома могу посмотреть.Steel1 писал(а):Марфа Меньшикова писал(а):Сергей Николаевич не прав в том, что все еще продолжает искать виноватых и находит их по-прежнему... даже в последней своей книге.
А поскольку его информация каждым читающим воспринимается в соответствии с своим личным мироустройством - некоторые читающие автоматически начинают находить подтверждение виновности кого-то в тех или иных своих траблах. Ухватываются за эту мысль и с ней не расстаются.
а где это СНЛ ищет виноватых, интересно??? можно поконкретнее-с примерами и ссылками на конкретные цитаты?
Steel1 писал(а):Марфа Меньшикова писал(а):Но вот вещи типо "твоя прабабка там в четвертом колени делала аборты - поэтому у тебя развал судьбы" - в ранних книгах особенно - ну вот эти вещи конечно не есть гуд.
Марфа, вы как СНЛа читаете то? я не с претензией, просто удивляюсь
Ну, насчёт осуждает - это громко наверное сказано..Марфа Меньшикова писал(а):А поиск виноватых хотя бы в том, что он постоянно ругает чиновников, банкиров, православную церковь и т.п.
ТО есть видно, что сам он на осуждение налегает достаточно сильно.
Это лишь в начале, как толчок.Luke писал(а):мотивирует человека его страхом нежели любовью ... может мне так кажется ...
Сейчас этот раздел просматривают: 15 гостей