Сергей Николаевич не прав!

Здесь вы можете высказать и обсудить свое несогласие с ДК, религиями, вероучениями по тем или иным аспектам.

Сообщение Val » Сб, 26 фев 2005, 09:32

А вот еще... На тему гостевых и форумов...
http://www.rapira.ru/articles/article03.htm
Val

 
Сообщений: 250
Зарегистрирован: 23.12.04

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Антель » Чт, 02 фев 2012, 05:22

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

Главная ошибка СНЛа, на мой взгляд, в том, что он Бога и Любовь определяет как «высшее». Человек, следуя этому, в молитве обращается к этому «высшему», молится на «высшее», направляет молитву туда. Если Бог и Любовь – это высшее, подсознание ассоциативно воспринимает это как «где-то там». Если где-то там, значит, любовь не в душе, а где-то. Молиться надо не «высшему», а, скажем так, в сердце своем творить молитву. Обращать, специально направлять к Богу молитву не надо, иначе она уходит в никуда. Просто должно быть ощущение, что когда мы совершаем молитву в сердце, Бог всегда слышит нашу молитву, но где Он, мысленно искать «направление» к Нему не надо.
Поэтому, лично я не приемлю дкашное определение «любовь – это высшее». Если на языке определений, мне ближе формула «любовь – это сердцевина».

Любовь не есть нечто ниспадающее свыше, любовь есть исходящее из сердца.
Думать не умом, а умным сердцем!
Антель

 
Сообщений: 1669
Зарегистрирован: 15.10.05
Откуда: Улан-Удэ

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение ивн » Чт, 02 фев 2012, 06:14

"Любовь есть исходящее из сердца". Именно об этом говорил Иисус.
ивн

 
Сообщений: 1016
Зарегистрирован: 14.03.11
Откуда: Новосибирск.

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Aa1D » Вс, 05 фев 2012, 11:33

Откуда Вы знаете тонкости его метода диагностики?
До определённого уровня он прав. А уровень этот достаточно высок для обывателя. Разве нет?
Да, есть правила, соблюдая которые ты можешь ожить, но живым ты станешь только тогда, когда нарушишь все правила.
Исцеление через духовность: http://14.0pk.ru/
Aa1D

 
Сообщений: 1416
Зарегистрирован: 29.03.11

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение abukaim » Вс, 05 фев 2012, 12:42

СНЛ неправ в одном - у него отсутствует целостная картина мира (ИМХО), и некоторые вещи надо объяснять более приземлённым, конкретизированным языком - тогда "дойдёт"
abukaim
Я новенький...
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 05.02.12

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Челентано » Вс, 05 фев 2012, 15:47

arka писал(а):Причина: 3.27

:dont_knou: :cry:

arka, а почему вы тогда не закрыли всю тему по пункту 3.28 ?

3.28. Запрещено создание тем, направленных на оклеветание Лазарева С.Н.

Унылый ветер давит крыши, бросая листья в темноту.
Моя машина еле дышит, а я на ней к тебе спешу...
Челентано

 
Сообщений: 139
Зарегистрирован: 11.12.11

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Aa1D » Вс, 05 фев 2012, 18:04

Нет оклеветания. Есть потребность в разбирательстве, а то многие его обвиняют, а в чём не понятно.
abukaim писал(а):СНЛ неправ в одном - у него отсутствует целостная картина мира (ИМХО), и некоторые вещи надо объяснять более приземлённым, конкретизированным языком - тогда "дойдёт"

И что? Так чья в том проблема? Лазарева?
Кстати, доходчиво объясняет. :wink:
Да, есть правила, соблюдая которые ты можешь ожить, но живым ты станешь только тогда, когда нарушишь все правила.
Исцеление через духовность: http://14.0pk.ru/
Aa1D

 
Сообщений: 1416
Зарегистрирован: 29.03.11

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение abukaim » Пн, 06 фев 2012, 10:44

Aa1D писал(а):И что? Так чья в том проблема? Лазарева?
Кстати, доходчиво объясняет.


Расшифруйте тогда мне, "сочувствующему водопроводчику 3-го разряда", человеческим языком - что такое "зацепка" и с чем енто едят? А то мы тут с пацанами из ремонтного цеха поспорили...
abukaim
Я новенький...
 
Сообщений: 12
Зарегистрирован: 05.02.12

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Aa1D » Пн, 06 фев 2012, 12:16

Зацепка - это зависимость.
Да, есть правила, соблюдая которые ты можешь ожить, но живым ты станешь только тогда, когда нарушишь все правила.
Исцеление через духовность: http://14.0pk.ru/
Aa1D

 
Сообщений: 1416
Зарегистрирован: 29.03.11

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Антель » Вт, 07 фев 2012, 03:56

Aa1D писал(а):Хотелось бы в этой теме обсудить то, что, на ваш взгляд, кажется у Лазарева неправильным. Где он допускает ошибки? Как считаете?

Еще одна ошибка – уничижение значимости сознания. Типа, сознание – ничто, душа – это все. Напоминает изречение доктора Геббельса: «Ты – ничто, нация - это все».
Если, по мнению Лазарева, сознание – это малозначительная мелочь, то концентрация на сознании, по идее, не должна бы приводить к каким-то особым проблемам. Но очевидно же, что это не так.

И вообще, концепция ДК – это концепция абсолютного слияния, типа, капля сливается с океаном. Все сливается в одно целое, в один сплошной, однородный гоголь-моголь - Божественное (высшее). Абсолютизация и обожествление безличного.
Думать не умом, а умным сердцем!
Антель

 
Сообщений: 1669
Зарегистрирован: 15.10.05
Откуда: Улан-Удэ

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Aa1D » Чт, 09 фев 2012, 13:09

Да, есть правила, соблюдая которые ты можешь ожить, но живым ты станешь только тогда, когда нарушишь все правила.
Исцеление через духовность: http://14.0pk.ru/
Aa1D

 
Сообщений: 1416
Зарегистрирован: 29.03.11

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Водолей » Чт, 09 фев 2012, 14:46

Антель писал(а): – уничижение значимости сознания. Типа, сознание – ничто, душа – это все

А может в этой части он прав ?
Ведь что такое сознание ? Это НЕЧТО (механизм ?, среда ?), где происходит отображение картины мира в соответствие с качествами характера человека (характеристиками души). Именно сознание создает видимость ОСОЗНАНИЯ того, что видит и чувствует человек.Именно сознание строит ИЛЛЮЗИИ...
Тогда понятно, что первопричина всего ДУШа, ее характеристики, которые мотивируют совершение человеком поступков...
Антель писал(а):Если, по мнению Лазарева, сознание – это малозначительная мелочь, то концентрация на сознании, по идее, не должна бы приводить к каким-то особым проблемам. Но очевидно же, что это не так.

А вы не концентрируйтесь...Потому что излишняя концентрация создает " зацепку"...
Советы даёт тот,кто не умеет ими воспользоваться
Водолей

 
Сообщений: 1777
Зарегистрирован: 18.02.11
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Водолей » Чт, 09 фев 2012, 14:53

Антель писал(а):И вообще, концепция ДК – это концепция абсолютного слияния, типа, капля сливается с океаном. Все сливается в одно целое, в один сплошной, однородный гоголь-моголь - Божественное (высшее). Абсолютизация и обожествление безличного.

А вы представьте, что Бог это не разумный энергетический океан, а просто высшее состояние РАЗУМА...
Когда душа человека достигнет этого состояния, то будет РАВНОПРАВНОЙ каплей среди множества подобных индивидуальных капель... Не один гоголь-моголь, поглощающий каждое отдельное яйцо, а ...курятник взрослых особей... :hi:
Советы даёт тот,кто не умеет ими воспользоваться
Водолей

 
Сообщений: 1777
Зарегистрирован: 18.02.11
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Антель » Пт, 10 фев 2012, 03:03

На каком-то радио Лазареву журналист задал вопрос: что такое сознание? На что Лазарев ответил, что он в это особо не вдавался. Вы говорите: сознание – это НЕЧТО.
Резонный вопрос: если мы не изучили, не разобрались в вопросе, что такое сознание? – как можем априори оценивать его значимость? Представьте, человек говорит: «Я не знаю, что это, но знаю, что оно значения не имеет». :huh: Как такое возможно?! Если мы чего-то не знаем, как можем судить о значимости этого?
Водолей писал(а):А вы не концентрируйтесь...Потому что излишняя концентрация создает " зацепку"...

Я не о себе говорил.
Водолей писал(а):курятник взрослых особей...

Курятник – это единство особей, а не слияние. Вот если всех кур мясорубкой перемолоть в один фарш – это будет наподобие слияния. Слияние и соединение – это принципиальная разница. У Лазарева «высшее» – это не единство, а слияние (фарш, однородный гоголь-моголь).
Думать не умом, а умным сердцем!
Антель

 
Сообщений: 1669
Зарегистрирован: 15.10.05
Откуда: Улан-Удэ

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Водолей » Сб, 11 фев 2012, 00:07

Антель писал(а): Если мы чего-то не знаем, как можем судить о значимости этого?

Конечно это не совсем правильно... Но отличие сознания от души у человека, работающего над собой, все же имеется... И на основании этого можно сделать ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ вывод...
Антель писал(а): У Лазарева «высшее» – это не единство, а слияние (фарш, однородный гоголь-моголь).

Поняла... Поэтому в этом аспекте согласна с Вами, а не с Лазаревым...
Советы даёт тот,кто не умеет ими воспользоваться
Водолей

 
Сообщений: 1777
Зарегистрирован: 18.02.11
Откуда: Санкт-Петербург

Re: Сергей Николаевич не прав!

Сообщение Антель » Пн, 13 фев 2012, 04:51

Водолей писал(а):Но отличие сознания от души у человека, работающего над собой, все же имеется...

Душа и сознание различны сами по себе, как различны время и пространство, но одновременно представляя собой единую структуру – пространственно-временной континуум. То есть, пространство и время, не могут быть отделены друг от друга, как и рассматриваться в отрыве друг от друга. То же относится к душе и сознанию. Это значит, сознание не может быть отделено от души. Лазарев же считает сознание придатком физического тела, а не как неотъемлемую часть души. Поэтому, у него сознание разрушается вместе с телом, остается только душа. В моем же представлении, после смерти и разрушения тела, душа и сознание, как единая полевая структура, продолжают существовать.

Человек на высшем атмическом уровне занимает всю Вселенную, как и любой другой объект, но это не означает слияние со всем сущим. Это как голографическом принципе, когда информация об отдельном сегменте распределена по всей поверхности голографической пластинки, но это информация именно об этом конкретном сегменте. На голографической пластинке информация лишь кажется размазанной, слитой, перемешанной. На самом деле, это лишь специфика восприятия человеческим глазом.

И еще, принцип различия между слиянием и соединением заключен в том, что слияние предусматривает разрушение составляющих, образующих собой при слиянии нечто ОДНО. Соединение, в отличие от слияние, не приводит к разрушению элементов, составляющих собой это единство. Автомобиль представляет собой единство множества отдельных элементов (деталей) соединенных между собой в определенном порядке. Налицо, автомобиль, как некая ЕДИНАЯ конструкция, и при этом, каждая делать в нем цела на своем месте. Автомобиль является единством каждой детали автомобиля. Если же автомобиль расплавить в ОДНУ болванку, слиток, то, что «единяет» собой подобное «единство»? Ничего!
Из чего следует, что «одно» и «единое» - это не одно и то же. "Одно" одиноко, а "единое" едино-множественно.
Думать не умом, а умным сердцем!
Антель

 
Сообщений: 1669
Зарегистрирован: 15.10.05
Откуда: Улан-Удэ

Пред.След.

Вернуться в Точка зрения

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 5