Памятка православным (и всем-всем) для общения с лазаревцами

[Литтл Ю.]

Памятка православным (и всем-всем) для общения с лазаревцами.

1. Лазарев всегда прав. Поэтому вполне достаточным аргументом будет «он же сам так сказал».
2. Учение Лазарева истинно, потому что оно верно (и наоборот).
3. Учение Лазарева верно, потому что мы так чувствуем.
4. Лазарев – простой человек и может ошибаться. Поэтому критиковать Лазарева и его систему – тяжкий грех осуждения.
5. Если Лазарев неправ, то возможны варианты:
a. «Ну и что» (равносильно пункт 1)
b. «ну и что, я же не во всем согласен с Лазаревым»
c. «ну и что, он же все равно о любви говорит»
6. Лазарев – ученый-первооткрыватель. Он заложил фундамент науки, название которой лазаревец не выдаст вам и под пыткой.
7. Положения системы Лазарева все могут быть доказаны научно – данными той науки, которую основал СНЛ (см. предыдущий пункт).
8. Какая разница, какие у Лазарева источники информации, он же все равно о любви говорит.
9. Лазаревец – развитый и свободомыслящий человек (он может свободно мыслить в рамках системы), в то время как православные - зашоренные догматики.
10. Лазаревец прозревает суть событий, а православный скользит по поверхности.
11. Априори у православных низкие запасы любви и большие проблемы как на тонком так и на толстом плане.
12. Все православные, включая святых Отцов, неправильно трактуют Библию, и свой же собственный духовный опыт (то же касается буддийских лам и индийских йогов).
13. СНЛ объяснил христианство научно – см. пункт 5, 6., а также 11.
14. Православные ходят в Церковь потому что:
a. Их притягивает мощный эгрегор православия, они - жертвы
b. Это слабые люди, которым нужен наставник.
c. Они не хотят работать над собой, ищут «халявы»
d. Потому что это их уровень развития выше которого ни стать не могут – наверно из-за грехов в предыдущих инкарнациях.
15. Лазаревец жалеет православных, пока они не доросли до его уровня развития…
16. Лазаревец никого не осуждает, он просто объясняет вам ваши зацепки
17. Лазаревец никого не осуждает, у него всегда точные данные диагностики.
18. Лазаревец не ходит в Церковь, потому что:
a. Он там всех уже продиагностировал - там толстые и жирные корыстные попЫ (как вариант – гомосексуалисты, КГБисты).
b. Он никого не диагностировал, но знает, что там толстые и жирные корыстные попЫ.
c. Он не зомби.
19. Дополнение:
причины, по которым лазаревец ХОДИТ в Церковь:
a. потому что СНЛ научно доказал полезность энергетики в храме (см. пункт 5, 6)
b. потому что исповедь и Причастие - это благотворный ФОН для изменений,
c. потому что с тем же успехом он мог бы пойти в ашрам, мечеть, и пр.
20. Если лазаревец грубит православному, то значит у последнего плохая карма.
21. Если православный возмущается поведением лазаревца, то у него еще и плюс зацепка за нравственность.
22. У лазаревца карма хорошая, если православного он пинает с любовью (как можно больше смайликов и «я все равно вас люблю»)
23. Если лазаревцы выясняют отношения, то лучше не вмешиваться – они чистят друг другу карму. Вообще, если лазаревец обнаружит у кого-либо зацепку, то «начистить ближнему карму» - его прямой долг.
24. Все тяжелые жизненные ситуации лазаревец проходит «задним числом» и на «тонком плане». На тонком плане можно подать милостыню, совершать сделки купли-прподажи недвижимости, слдавать в аренду квартиры и офисы. Ухаживать за животными.

PS. во избежание... если кто не узнал себя в этом портрете, то наверно так оно и есть:)

[Сергей]

Юля, вновь обращаюсь с просьбой подумать над созданием вместо пасквиля основных претензий к ДК, оформленных в виде тезисов с объяснениями. Гарантирую после приведения его в порядок прилепить в ТЗ на видное и постоянное место.
Оппонентов на форуме сейчас много, тезисы оформить будет несложно

[Литтл Ю.]

Перлы от лазаревцев - нью...

http://www.forumy.ru/slazarev/view.php? ... 27172446_7

никакой нормальны и психически здоровый человек жить церковной жизнью не может.

- пункт 24

http://www.forumy.ru/slazarev/view.php? ... 0127172446

ибо нет ярых максималистов ДК, есть думающие люди...

пункт 25 (аналог 8-го)

[Литтл Ю.]

основных претензий к ДК

"данный пасквиль" это не к ДК претензии, а к форме ведения дискуссий

РАЗНИЦА ЕСТЬ?

[Samersen]

Сергей
Закройте православным доступ на форум, пусть дискутируют сами с собой в других местах

[Сергей]

"данный пасквиль" это не к ДК претензии, а к форме ведения дискуссий

я бы сказал - "не только к"

hot
зачем? ведь никто так эффективно не возвращает слишком увлекшихся на грешную землю

[Samersen]

Сергей

Маркизу можно оставить

[Литтл Ю.]

Закройте православным доступ на форум, пусть дискутируют сами с собой в других местах

хот, а чего так?

я даже могу назвать автора-вдохновителя каждого аргумента...

[Ювелир]

Да, сильные слова у православных, это не лекции лазарева слушать.

Тут святой дух действует. Чистейшее знание.

Ну просто смех и грех...

[Ювелир]

Памятка православным (и всем-всем) для общения с лазаревцами.

1. Лазарев всегда прав. Поэтому вполне достаточным аргументом будет «он же сам так сказал».
2. Учение Лазарева истинно, потому что оно верно (и наоборот).
3. Учение Лазарева верно, потому что мы так чувствуем.
4. Лазарев – простой человек и может ошибаться. Поэтому критиковать Лазарева и его систему – тяжкий грех осуждения.
5. Если Лазарев неправ, то возможны варианты:
a.«Ну и что» (равносильно пункт 1)
b.«ну и что, я же не во всем согласен с Лазаревым»
c.«ну и что, он же все равно о любви говорит»
6. Лазарев – ученый-первооткрыватель. Он заложил фундамент науки, название которой лазаревец не выдаст вам и под пыткой.
7. Положения системы Лазарева все могут быть доказаны научно – данными той науки, которую основал СНЛ (см. предыдущий пункт).
8. Какая разница, какие у Лазарева источники информации, он же все равно о любви говорит.
9. Лазаревец – развитый и свободомыслящий человек (он может свободно мыслить в рамках системы), в то время как православные - зашоренные догматики.
10. Лазаревец прозревает суть событий, а православный скользит по поверхности.
11. Априори у православных низкие запасы любви и большие проблемы как на тонком так и на толстом плане.
12. Все православные, включая святых Отцов, неправильно трактуют Библию, и свой же собственный духовный опыт (то же касается буддийских лам и индийских йогов).
13. СНЛ объяснил христианство научно – см. пункт 5, 6., а также 11.
14. Православные ходят в Церковь потому что:
a.Их притягивает мощный эгрегор православия, они - жертвы
b.Это слабые люди, которым нужен наставник.
c.Они не хотят работать над собой, ищут «халявы»
d.Потому что это их уровень развития выше которого ни стать не могут – наверно из-за грехов в предыдущих инкарнациях.
15. Лазаревец жалеет православных, пока они не доросли до его уровня развития.. (особы привет Ювелиру)
16. Лазаревец никого не осуждает, он просто объясняет вам ваши зацепки...
17. Лазаревец никого не осуждает, у него всегда точные данные диагностики.
18. Лазаревец не ходит в Церковь, потому что:
a.Он там всех уже продиагностировал - там толстые и жирные корыстные попЫ (как вариант – гомосексуалисты, КГБисты).
b.Он никого не диагностировал, но знает, что там толстые и жирные корыстные попЫ.
c.Он не зомби.
19. Дополнение:
причины, по которым лазаревец ХОДИТ в Церковь:
a.потому что СНЛ научно доказал полезность энергетики в храме (см. пункт 5, 6)
b.потому что исповедь и Причастие - это благотворный ФОН для изменений,
c.потому что с тем же успехом он мог бы пойти в ашрам, мечеть, и пр.
20. Если лазаревец грубит православному, то значит у последнего плохая карма.
21. Если православный возмущается поведением лазаревца, то у него еще и плюс зацепка за нравственность.
22. У лазаревца карма хорошая, если православного он пинает с любовью (как можно больше смайликов и «я все равно вас люблю:))
23. Если лазаревцы выясняют отношения, то лучше не вмешиваться – они чистят друг другу карму. Вообще, если лазаревец обнаружит у кого-либо зацепку, то «начистить ближнему карму» - его прямой долг.
24. Все тяжелые жизненные ситуации лазаревец проходит «задним числом» и на «тонком плане». На тонком плане можно подать милостыню (см. лекцию СНЛ), совершать сделки купли-прподажи недвижимости, слдавать в аренду квартиры и офисы. Ухаживать за животными (мне не верите - читайте тему Вовочки "астральный кот Тишка")

Ответ в лекции от19 января.В основном разделе..За особый привет видимо надо сказать спасибо с кучей смайликов..Жаль что я не лазаревец.. А то бы больше 3 минут уделила бы сей писанине..Но старалась..Как не отметить. Здесь только ваше ИМХО,Многое так и есть..только к чему ирония..Вероятно вы себя обскакали сами Нет смысла в написанном. А желею я именно Вас и таких как вы .. Несчастныхх..Развлекающихся..прикрывающихся православием..Мои соболезнования..

[София]

Высказывать по таким вопросам своё мнение, это значит пойти на риск впасть в прелесть. Кому это надо? Я не святая. А не имея Духа, какое толкование я могу дать Библии? А толкование Святых Отцов Вы слушать не хотите...

Марусь, впасть в прелесть или немного хоть думать своей головой, все же разные вещи
Ну пусть вы считаете, что Святые Отцов вел Дух, и они имели право толковать. Но их толкования чтоб понять, все равно надо и думать и прочувствовать самому.. Или их (книги Святых Отцов)тоже только избранные могут толковать?

[Ювелир]

А желею я именно Вас и таких как вы .. Несчастныхх..Развлекающихся..прикрывающихся православием..Мои соболезнования..

Ювелир, спасибо Вам за сочувствие. Оно всегда нужно, любому человеку. Только жаль, что в наших постингах, особенно касающихся вопросов ВЕРЫ, Вы углядели то, что позволило назвать нас "развлекающимися"...Мне не совсем понятно, почему Вы не можете понять, что мнений может быть много, а вероучение в Православии - одно. Высказывать по таким вопросам своё мнение, это значит пойти на риск впасть в прелесть. Кому это надо? Я не святая. А не имея Духа, какое толкование я могу дать Библии? .0

Пожалуйста Маруся.Ваши постинги вероятно( или очевидно) только КАСАЛИСЬ вероятно ВЕРЫ, Подумайте что наталкивает здесь многих на такую мысль. Знаете В чужой монастырь со своими правилами.не лезут.. Вы не пытаетесь даже понять что произносите.Для ВАС вероучение одно.Именно для ВАС!! И именно это уподобляет Вас Баранам что на новые ворота. Упорно и нудно. ( ЭТО сравнение а не оскорбление .Хотя я верю в ваши виртуозные способности по выдёргиванию цитат.)Мне жаль Вас не потому что Вы православные(Это было бы глупо с моей стороны Да и не причём что я говорила неоднакратно) А то что вы упёрто и безрезультатно кричите о Вере.Среди людей которые верят.-.Не агитируя ВАС не оскорбляя вашу веру..Они здесь общаются. Ваши постинги конечно нужны. Я поняла многое для себя.А именно почему не тянет к таким людям как вы ..( Я не обижаю.Я беру тот образ который считываю здесь с постингов) Именно ограничение себя и вызывает у меня жалость.Напоминает картину как страус голову в песок и кричит-ВАУ здесь круто только так и никак иначе.А все остальные дураки. Кто не с нами..Тот не взаправду. ..Горька такая нетерпимость..Я не думаю что Пегасу нужна жалость.. Как впрочем и вам.. То что я написала скорее просто отзыв на ваши слова.Спорят людишки тысячелетия спорят..А важно что? Достойно перед самим собой жизнь прожить..Во всех верованиях и учениях..В гармонии с собой и с тем во что веришь.Как не назови.ИМХО,Не сердитесь.

[Ювелир]

[quote="МарусяМожно и нужно думать своей головой в области науки. Это я знаю точно. И то даже если я пишу статью, то обязательно ОПИРАЮСЬ и на установленные и доказанные другими учеными законы, и на труды других ученых.
.[/b][/quote]
Если бы эти люди учёные не были новатарами и слушали церковь не начто вам было бы опираться в написании статей.Не подскажите кто там у нас Коперника то сжёг?? МММ??И многих других..Кто науку рождал?? Святые тоже были людьми. И если бы они не ставили планки в своём развитии не было бы слов сейчас и духовного потэнциала на который сейчач можно опираться.
. Маруся везде нужна мера -то бишь гармония.ИМХО.

[Ювелир]

А именно почему не тянет к таким людям как вы

Ювелир, Вы постоянно переходите на обсуждение моей скромной персоны. У Вас ведь получается спрашивать по существу, ну чего же Вы???

Знаете В чужой монастырь со своими правилами.не лезут

Очень удивлена. Интересно, а оттрактовывать с эзотерической точки зрения Святое Писание и Предание, значит, можно? Тем более что на форуме совершенно официально создан специальный раздел - ТОЧКА ЗРЕНИЯ.

Почему здесь ?? На ДК? Для Вас это чужой монастырь как я понимаю?? Я не вопрошаю оскорблённо. Мне просто интересно.
Я же не могу написать - твоей скромной персоны- А то начнётся..не остановишь. Поэтому пишу вы.
Вы - это в твоём(чтоб не было недопонимания ) иЛиттл Ю и Василия и т.Д и т.п. лице выданная здесь инфо.Лично до тебя мне дела нет. В данный момент я воспринимаю тебя и т... просто источником инфо.Не убедительным источником давящим.Поэтому у меня возникают вопросы за которые- Секир -башка и избиение цитатами Вот собственно говоря и всё.
УТОЧНЯЮ- ТЫ это в контексте ВЫЧтоб ВЫ МАруся снова всё на себя не перекидывали. Удачи Вам в Вашем нелёгком деле.. Удаляюсь на сон.( А то боюсь что меня снова обвинят в том что я ночью слишком долго засиживаюсь на форуме!!) Споки!!