Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

#1 **Т-34 (stalko)** » Вс, 8 февраля 2009, 0:39

Верх истины по СНЛ - прощать обман. Но на этом обмане строится поиск СНЛ-овской истины...
Вот в этом замкнутом кругу барахтается стадо лазаревцев... И боится сделать шаг без указки, ибо истина их шатка...

#2 **Т-34 (stalko)** » Вс, 8 февраля 2009, 1:00

Yella писал(а):А истина СНЛ строится на первой заповеди, "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим".....

Вам, как человеку, допускающему ложь, такие вещи говорить позволительно.

#3 **Т-34 (stalko)** » Вс, 8 февраля 2009, 1:16

Yella писал(а):
Т-34 писал(а):
Yella писал(а):А истина СНЛ строится на первой заповеди, "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим".....
Вам, как человеку, допускающему ложь, такие вещи говорить позволительно.
Спасибо. Но просьба! Прояснить мне мою ложь.

Ваша ложь в том, что Вы признаете право СНЛ лгать.

#4 **dinoelk** » Вс, 8 февраля 2009, 1:23

Yella писал(а):
dinoelk писал(а):
MAXim писал(а):Исследования СНЛа вышли на качественно новый уровень...
Интересный поворот событий!
Ты же сам говорил, пока человек жив, у него есть шанс!

Выкрутился называется, а не шанс! :-D

Но шан есть до самой смерти... которую, кстати , они отрицают :-D

#5 **Hanuman** » Вс, 8 февраля 2009, 1:25

Т-34 писал(а):
Yella писал(а):
Т-34 писал(а):
Yella писал(а):А истина СНЛ строится на первой заповеди, "Возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим, и всею душею твоею, и всем разумением твоим".....
Вам, как человеку, допускающему ложь, такие вещи говорить позволительно.
Спасибо. Но просьба! Прояснить мне мою ложь.
Ваша ложь в том, что Вы признаете право СНЛ лгать.

Т-34
Только появился на форуме :grin:

и уже безосновательные обвинения СНЛ во лжи.

Следующее безосновательное обвинение СНЛ во лжи будет считатся провокацией конфликта.

#6 **Т-34 (stalko)** » Вс, 8 февраля 2009, 1:32

Hanuman писал(а):Только появился на форуме и уже безосновательные обвинения СНЛ во лжи.
Следующее безосновательное обвинение СНЛ во лжи будет считатся провокацией конфликта.

А что на форуме есть СНЛ и я его обвиняю НА ФОРУМЕ? Кажется, обвинять кого-то во лжи можно, вообще не будучи зарегистрированным на его форуме. Если я неправ, поправьте...

#7 **Hanuman** » Вс, 8 февраля 2009, 1:38

Т-34 писал(а):
Hanuman писал(а):Только появился на форуме и уже безосновательные обвинения СНЛ во лжи.
Следующее безосновательное обвинение СНЛ во лжи будет считатся провокацией конфликта.
А что на форуме есть СНЛ и я его обвиняю НА ФОРУМЕ? Кажется, обвинять кого-то во лжи можно, вообще не будучи зарегистрированным на его форуме. Если я неправ, поправьте...

Поправляю ...

Объясняю для "новичка" :grin:

и для других "критиков"

3.11. Нарушением считается создание темы (сообщения), целью которой является осуждение тех или иных людей, слоев общества, наций, событий, а также создание любой другой темы, заведомо несущей негативную направленность и провоцирующую людей на выброс негативных эмоций.
(Удаление сообщения и ограничение автору доступа на Форум)

--------------------

Вы можете отстаивать свою точку зрения с приведением ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Если вы говорите что СНЛ лжец , то вы должны привести цитаты или примеры , которые бы доказывали ваше заявление.
Бездоказательные обвинения человека , даже если он не присутствует в данный момент на форуме является нарушением Правил.
Обвинения во лжи являются ТЯЖКИМ обвинением и задевают честь и достоинство человека.

#8 **Т-34 (stalko)** » Вс, 8 февраля 2009, 1:43

Hanuman писал(а):Вы можете отстаивать свою точку зрения с приведением ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Если вы говорите что СНЛ лжец , то вы должны привести цитаты или примеры , которые бы доказывали ваше заявление.
Бездоказательные обвинения человека , даже если он не присутствует в данный момент на форуме является нарушением Правил.
Обвинения во лжи являются ТЯЖКИМ обвинением и задевают честь и достоинство человека.

Я уже сказал, Я ОБВИНЯЮ СНЛ! Обвиняю в вольной трактовке Писания!
Если он взял на себя право цитировать Писание, т.е. "пришел в гости к Церкви", то должен вести себя культурно, не допуская вольных трактовок!!

#9 **Т-34 (stalko)** » Вс, 8 февраля 2009, 1:44

Надеюсь, объяснять, в чем ВОЛЬНОСТЬ ТРАКТОВОК состоит, не нужно?
Эта тема поднималась и поднимается в ТЗ периодически

#10 **Hanuman** » Вс, 8 февраля 2009, 1:54

Т-34 писал(а):
Hanuman писал(а):Вы можете отстаивать свою точку зрения с приведением ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.
Если вы говорите что СНЛ лжец , то вы должны привести цитаты или примеры , которые бы доказывали ваше заявление.
Бездоказательные обвинения человека , даже если он не присутствует в данный момент на форуме является нарушением Правил.
Обвинения во лжи являются ТЯЖКИМ обвинением и задевают честь и достоинство человека.
Я уже сказал, Я ОБВИНЯЮ СНЛ! Обвиняю в вольной трактовке Писания!
Если он взял на себя право цитировать Писание, т.е. "пришел в гости к Церкви", то должен вести себя культурно, не допуская вольных трактовок!!

Вольная трактовка Писания - не есть ЛОЖЬ , а тем более не есть преступление против существующих законов.

Да , вольная трактовка присутствует.
Я согласен.

Позвольте вам заметить , что Библия принадлежит не только РПЦ. :smile:

Учение Христа дано всем без ограничений.
И язычникам , в том числе , если вы конечно это знаете и читали Библию. :wink:

#11 **Hanuman** » Вс, 8 февраля 2009, 1:57

Т-34 писал(а):Надеюсь, объяснять, в чем ВОЛЬНОСТЬ ТРАКТОВОК состоит, не нужно?
Эта тема поднималась и поднимается в ТЗ периодически

Ещё раз.

Вольная трактовка Писания - не есть ЛОЖЬ , а тем более не есть преступление против существующих законов.

Если все обвинения СНЛ сводятся к "Вольной трактовке Писания" , то это довольно слабый аргумент .

Существуют сотни различных течений основанных на Библии , начиная от Католицизма и заканчивая какой нибудь сектой "Последних дней" .

#12 **ScherNatUr** » Вс, 8 февраля 2009, 2:09

А кто ж ему поверит, если на шкуре проверено - работает! :tongue:

Hanuman
Христианин может вопринимать учение Лазарева как ложное?

#14 **ScherNatUr** » Вс, 8 февраля 2009, 2:11

Александэр писал(а):Hanuman
Христианин может вопринимать учение Лазарева как ложное?

Ортодокс от одного слова "карма" крестится!

#15 **Hanuman** » Вс, 8 февраля 2009, 2:13

Александэр писал(а):Hanuman
Христианин может вопринимать учение Лазарева как ложное?

Однозначно - да.

Hanuman писал(а):
Александэр писал(а):Hanuman
Христианин может вопринимать учение Лазарева как ложное?

Однозначно - да.

Т.е. христианин может отстаивать в этом разделе Точку зрения согласно которой Лазарев в своих книгах лжет?

#17 **Hanuman** » Вс, 8 февраля 2009, 2:27

Александэр писал(а):
Hanuman писал(а):
Александэр писал(а):Hanuman
Христианин может вопринимать учение Лазарева как ложное?

Однозначно - да.

Т.е. христианин может отстаивать в этом разделе Точку зрения согласно которой Лазарев лжет?

Александэр

:grin:

"Ложное учение" с точки зрения Христианина и Ложь , с точки зрения светского форума ФДК - это две большие разницы ....
Я это уже объяснял.... :grin:

Христианин может отстаивать в этом разделе Точку зрения согласно которой Лазарев пропагандирует или занимается Ложным учением. Нет проблем.
Таких "Ложных учений" с точки зрения Ортодоксального Христианства более сотни , если я не ошибаюсь.
Есть даже официальный список Ложных учений .... :-D

ВЕДЫ , например - ложное учение.
Учение о реинкарнации - тот же ложное учение ... :-D

А говорить , что СНЛ лжец - это уже из другой оперы. :grin:

#18 **Hanuman** » Вс, 8 февраля 2009, 2:30

Yella писал(а):
Александэр писал(а):
Hanuman писал(а):
Александэр писал(а):Hanuman
Христианин может вопринимать учение Лазарева как ложное?

Однозначно - да.

Т.е. христианин может отстаивать в этом разделе Точку зрения согласно которой Лазарев лжет?
Ага, именно отстаивать А по факту, берем ВЗ (Ветхий Завет) и читаем кто что сказал по тому или иному стиху среди Святых и что же видим, они порой противоречат друг другу Какой ужас! Представьте себе

Yella
Ну да , примерно так.

Даже в словах Иисуса при желании можно найти противоречия .....

Просто ортодоксальные Христиане очень сильно завязаны на Догме и страхе.
Вот их и трясёт от одного упоминания о Ложном учении.

Hanuman писал(а):"Ложное учение" с точки зрения Христианина и Ложь , с точки зрения светского форума ФДК - это две большие разницы ....
Я это уже объяснял....

Где? Покажите пжалуйста, я не нашел.

Hanuman писал(а):Христианин может отстаивать в этом разделе Точку зрения согласно которой Лазарев пропагандирует или занимается Ложным учением. Нет проблем.

Это хорошо!

А говорить , что СНЛ лжец - это уже из другой оперы.

А кто говрит, что он лжец? Покажите пожалуйста, я не нашел.

#20 **Hanuman** » Вс, 8 февраля 2009, 3:00

Александэр писал(а):
Hanuman писал(а):"Ложное учение" с точки зрения Христианина и Ложь , с точки зрения светского форума ФДК - это две большие разницы ....
Я это уже объяснял....
Где? Покажите пжалуйста, я не нашел.

В соседней ветке ....

Александэр писал(а):
Hanuman писал(а):Христианин может отстаивать в этом разделе Точку зрения согласно которой Лазарев пропагандирует или занимается Ложным учением. Нет проблем.

Это хорошо!

Это отлично .....

Александэр писал(а):
А говорить , что СНЛ лжец - это уже из другой оперы.

А кто говрит, что он лжец? Покажите пожалуйста, я не нашел.

Выше по тексту.

Диагностика кармы. Теория и практика. Архив на 27.07.2016

Обман , Новая религия или Точка зрения исследователя

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Re: Представьте себе

Кто сейчас на форуме (по активности за 5 минут)