Архив мировоззренческого экс-официального форума, посвящённого изучению и обсуждению теории и практическому применению исследований С.Н. Лазарева, изучению религий и течений, познанию Мира и Себя.
Список разделов › Главное › Точка зрения
Мне в этом варианте интереснее всего не то, кто содержит, а то, как мужики между собой договариваться будутСахара писал(а):нет. пусть мужики работают и содержат друг друга и женщину заодно)))) а женщина их за это обстирывать-обглаживать будет
Это уже колхоз какой-то...stalko писал(а):А еще вариант: шведская семья. Несколько мужчин содержать несколько женщин...
gedeon писал(а):Amir если муж и женю при разводе грызуться, то какая грызня будет при разводе колхоза?
страшно даже подумать... 
а семья не для содержания. 
семья ради детей собирается, а без детей все сами себя содержуть. если многоженство и многомужество рассматривать с позиции рождения детей, тогда иначе всё видиться. 
двоих для этого дела вполне достаточноgedeon писал(а):если многоженство и многомужество рассматривать с позиции рождения детей,
а остальные - про запас?многожёнство
Мне думается, что обе формы брака могут быть продиктованы только насущной необходимостьюAmir писал(а):Многомужество еще есть
Нора кто бы спорил! это ж шутка была с моей стороны, так эффектно подхваченная остальнымиNora Greene писал(а):Из чего можно сделать вывод, что, по кр. мере на данный момент многомужество
не есть гут
Сейчас этот раздел просматривают: 9 гостей